| |
  | Translate: 번역 :               Court Backs Warrantless Searches Abroad 외국 법원의 영장 검색 되돌아가고 Tuesday, November 25th, 2008 화요일, 11 월, 2008 25
By 에 의해 BENJAMIN WEISER BENJAMIN 버드 바이져 | The authorities may lawfully conduct searches and electronic surveillance against United States citizens in foreign countries without a warrant, a federal appeals court panel said on Monday, bolstering the government’s power to investigate terrorism by ruling that a key constitutional protection afforded to Americans does not apply overseas. | 당국은 적법 영장, 연방 항소 법원 패널 않고도 검색과 외국에서 미국 시민에 대한 전자 감시 행위있습니다 월요일에, 못하는 정부의 권력 핵심 헌법 판결에 의해 보호를 미국인들에게 테러 여유 조사를 강화했다 해외에는 적용되지. The unanimous decision by a three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Second Circuit, in Manhattan, came in the case of three 3 - 2 차 순회 항소 법원의 판사는 미국 맨해튼에 의해 만장일치로 결정, 3의 경우 온 Al Qaeda 알 카에다 terrorists convicted a few months before 9/11 in a conspiracy that involved the 1998 bombings of two American embassies in East Africa. 테러리스트 몇 달 전에 유죄 판결을 9 / 11 동아 프리카에서 두 미국 대사관은 1998 년 폭탄 테러 음모에 참여했다. The court did not address the question of whether the government could conduct warrantless wiretaps of international calls involving people in the United States, an issue that drove a wedge between the Bush administration and Congress. 법원은 정부가 국제 통화 여부는 미국에서 부시 행정부와 의회 사이에 쐐기를 몰고 사람의 영장없는 도청을 수행할 수있는 문제와 관련된 질문이 해결되지 않았다. But the ruling did give footing to those who say that terrorism suspects can be successfully and effectively prosecuted in civilian courts. 하지만 여당 않았다 자들 테러 용의자를 성공적으로하고 효과적으로 민간 법정에서 처벌받을 수 있다고하는 발판을 제공했다. The warrantless searches must still be reasonable, as the Constitution requires, Judge José A. Cabranes wrote for the panel, adding that the government had met that standard in the case of one defendant, Wadih el-Hage, a close aide to 헌법을 필요로 영장을 검색 여전히 합리적이어야합니다, 판사님 호세 대답 Cabranes 패널에 대한 추가 썼다는 정부 만났던 한 피고, Wadih 엘 - Hage, 측근의 경우에는 표준 Osama bin Laden 오사마 빈 라덴 and a naturalized American citizen who was living in Nairobi, Kenya. 누가 나이로비, 케냐에 살고 있던 귀화 미국 시민. The government searched his home and monitored his phone conversations. 정부의 자택을 수색하고 그의 전화 통화를 모니터링이 가능하다. “The Fourth Amendment’s requirement of reasonableness — but not the Warrant Clause — applies to extraterritorial searches and seizures of US citizens,” the judge wrote. "유리의 4 차 수정안의 요구 사항 - 아니지만 영장 항 - 치외 법권의 검색 및 미국 시민의 발작,"판사가 쓴이 적용됩니다. Mr. el-Hage and two other defendants had appealed their convictions for conspiring with Mr. bin Laden in a plot to kill Americans around the world. 엘 씨 - 2 Hage과 다른 피고인 미스터 빈 라덴과 미국인을 죽일 음모에 전 세계의 음모에 대한 자신의 소신을 호소했다. The conspiracy included the 1998 bombings of the United States Embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania, which killed 224 people and wounded thousands. 음모 나이로비, 케냐, 그리고 에스에서 미국 대사관의 1998 년 폭탄 테러로 포함 살람, 탄자니아, 2백24명와 수천 명의 부상자를 죽였어. While noting that Mr. el-Hage “suffered, while abroad, a significant invasion of privacy by virtue of the government’s yearlong surveillance of his telephonic communications,” the panel offered a detailed analysis of why the search was reasonable under the Constitution, given the “self-evident need to investigate threats to national security” that foreign terrorist organizations presented. 한편, 엘 씨 주목 - Hage ", 해외하면서, 자신의 전화 통신의 1 년간 정부의 감시의 미덕에 의해 개인 정보의 중대한 침해"패널, 왜 검색 헌법 아래의 상세한 분석을 제공하는 합리적인 고통 "자기 - 뚜렷하지 필요가 국가 안보를 위해"해외 테러 단체의 위협이 조사를 선보였다. The panel said the electronic surveillance was justified — and reasonable — for a number of reasons, including that “sustained and intense monitoring” was necessary to understand a “complex, wide-ranging and decentralized” organization like Al Qaeda; and that members of covert terrorist organizations often communicated in code. 이 패널은 전자 감시 - 합리 - "지속적인 모니터링과 강렬한"등 여러 가지 이유에 대한 광범위한 "복잡한 이해하려고 - 범위와 분권형 알 카에다와 같은"조직;하고 필요하다고 말했다 정당화의 회원 비밀 테러 조직의 코드에 자주 주고받았. “While the intrusion on el-Hage’s privacy was great, the need for the government to so intrude was even greater,” Judge Cabranes wrote. 반면 엘에 침입 - Hage의 개인 정보 보호 좋았어요 ", 정부에 대한 필요성이 너무도 컸습니다 끼어들고,"판사 Cabranes 썼다. “This is going to be a very important precedent that intelligence agencies are going to look at, that the new Obama administration is going to look at,” Orin S. Kerr, a law professor at "이것은 아주 중요한 선례가 그 정보 기관보고가는거야, 그 새로운 오바마 행정부에서 찾아봐야 될 것"오린 미 커, 법학 교수에 George Washington University 조지 워싱턴 대학 , said on Monday. , 일 밝혔다. “These issues are critical, and the courts rarely rule on them.” "이러한 문제는, 법원은 거의 그들에 대한 규칙이 중요하다." The panel also made it easier for prosecutors to protect sensitive information in terrorism cases by holding that judges may bar defendants from having access to classified materials that their lawyers may otherwise examine, if there is concern that unauthorized disclosures of information could jeopardize lives or investigations. 우려가있을 경우 그 정보의 무단 공개 삶이나 수사를 위태롭게 할 수도있는 패널도 쉽게 검찰은 테러 사건에서 재판관들은 다른 검사할 수있습니다 기밀 자료에 접근하는 데 변호사로부터 피고인 바있습니다 개최하여 민감한 정보를 보호하기 위해 만들었습니다. The panel declined to declare, as a lower court judge had, that Miranda warnings were required in overseas interrogations of foreign suspects, but it said that a modified version of the warnings, adapted to local circumstances, could be acceptable. 패널을 선언하고, 하급 법원의 판사로, 그 머렌다 경고 외국인 용의자의 해외 심문에 요구했다 거부했다,하지만 그 경고의 수정된 버전으로, 지역 환경에 적응했고, 받아들일 수 있다고 말했다. “It is only through the cooperation of local authorities that US agents obtain access to foreign detainees,” Judge Cabranes wrote. "지방 자치 단체의 협력을 통해서만 미국의 외국인 수감자에 대한 액세스 권한을 얻을 요원하다"판사 Cabranes 썼다. “We have no desire to strain that spirit of cooperation by compelling US agents to press foreign governments for the provision of legal rights not recognized by their criminal justice systems.” "우리는 욕망의 법적 권리를 자신의 형사 사법 시스템에서 인식되지 않는 외국 정부의 규정에 대한 언론의 경쟁력은 미국의 대리인으로 협력의 정신을 변형해야한다." Michael J. Garcia 마이클 J. 가르시아 , the United States attorney in Manhattan and one of the prosecutors who participated in the embassy case, called the decision “one further measure of justice for the victims of those attacks.” 맨해튼에있는 미국 대사관은 사건에 참여한 한 사람의 변호사와 검찰의 이러한 공격의 희생자를위한 결정 "이라고 정의의 추가 조치." Defense lawyers said that they were disappointed in the ruling, and would appeal. 피고측 변호인들은 판결에 실망했다, 항소하겠다고 밝혔다. “We believe these issues are important enough to deserve "우리는 이러한 문제를 충분히 자격이 중요하다고 생각 Supreme Court 대법원 review,” said Frederick H. Cohn, whose client, 리뷰, "프레드릭 헤 Cohn, 누구의 클라이언트했다 Mohamed Rashed Daoud al-’Owhali 모하메드 라시드 알 Daoud - 'Owhali , was convicted in the Nairobi attack. , 나이로비 공격에 유죄 판결을 받았다. Joshua L. Dratel, a lawyer for Mr. el-Hage, said that the appellate decision “would seem to say that the government’s invocation of national security can trump a United States citizen’s constitutional rights across the board.” 조슈아 기사 Dratel, 엘 씨에 대한 변호사 - Hage, 그 항소심의 결정은 "국가 안보의 정부의 호출이 전국적으로 미국 시민의 헌법적 권리는 트럼프는있을 수 없다고하는 것 같다"고 말했다. The embassy case was the last of the large terrorism trials held in the United States before the Sept. 11, 2001, attacks. 대사관에 있던 대형 테러 사건은 미국에서 재판을 2001년 9월 11일, 공격하기 전에 열린 마지막. Since then, there has been a national debate over whether people accused of terrorism should be treated as criminals and tried in the federal courts, or held as enemy combatants to be tried, if at all, before military tribunals, where defendants have fewer rights and there is less public disclosure. 그 이후에는 사람이 테러 혐의로 기소 여부를 범죄자로 취급해야하며 연방 법원, 또는 '적 전투원'으로 열린려고 노력하게, 모두 어디 적은 피고인의 권리와 군사 법정,이 끝나기 전에 국가적 논란이 일고있다 거기에 덜 공개됩니다. David D. Cole, a law professor at 데이비드 디 콜, 법학 교수에 Georgetown University 조지 타운대 , said the ruling underscored “that we don’t need a specialized national security court; that we don’t need to depart from the traditional criminal justice system approach for prosecuting terrorists.” , 여당은 "우리는 국가 안보 전문 법원이 필요 없어 라운드있다; 우리는 테러리스트들이 기소에 대한 전통적인 형사 사법 시스템의 접근에서 출발할 필요가없습니다." The decision, which was joined by Judges 어느 심사 위원으로 참여했던 결정 Jon O. Newman 존 수술실 뉴먼 and Wilfred Feinberg, was divided into three separate opinions, which totaled 178 pages. 와 윌프레드 파인 버그, 총 178 페이지에 별도의 세 가지 의견으로 나누어져있다. “This criminal case presents issues of great importance, many of which are complex and novel,” Judge Cabranes wrote, observing that the case had been in the courts for a decade. "이건 형사 사건은 많은 복잡한와 소설,"판사 Cabranes, 그 사건은 법원에서 10 년 동안 관찰하고 쓴하는 아주 중요한 문제를 선물했다. The panel also praised Judge 패널도 판사는 칭찬 Leonard B. Sand 레너드 B에 모래 , who handled the trial, and Judge Kevin Thomas Duffy, who handled later proceedings, for their care, patience and fairness. , 누가, 그리고 케빈 토마스 판사 더피, 누가 나중에 재판 절차를 처리 처리, 그들의 관심, 인내와 공정성. The third defendant whose conviction was affirmed was 누구의 신념이었다 단언했다 세 번째 피고 Mohammed Saddiq Odeh 모하메드 Saddiq Odeh . A fourth defendant, 4 피고, Khalfan Khamis Mohamed 모하메드 Khalfan Khamis , did not appeal his conviction. 그의 신념은 항소하지 않았다. All four men are serving life sentences in the so-called Super Max prison in Florence, Colo. 모두 4 명이 이른바 - 피렌체, 콜로라도의 슈퍼 맥스 교도소에서 종신형을 선고 받고 복역하고있다라는 Have Your Say: Court Backs Warrantless Searches Abroad 당신의 말 : 법원의 영장없는 해외 검색 되돌아가고가 Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| The CFR controls American media 미국 언론은 CFR 컨트롤 Last post by Nostalgia @ 01:16 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 1시 16분 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 As 'new World Order' Shapes Up, Fear Is That An Anti-christ Spirit Will Control It '새로운 세계 질서'를 도형, 두려움으로 안티 - 그리스도의 정신을 윌 통제 그것입니다 Last post by Thinking Man's Idiot @ 12:34 AM 백치 오전 12시 34분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Top Five Ways to Avoid GMOs in Your Food 당신의 음식에 GMOs을 피하기 위해 상위 5 가지 방법 Last post by Nostalgia @ 12:29 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 12시 29분 Synthetic Viruses Could Explain Animal-to-Human Jumps 합성 바이러스 설명해 주시겠어요 동물 - - 인간 점프 Last post by Nostalgia @ 12:23 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 12시 23분 VIDEO: Icelanders Attack Police Station as Bankster Plan Unfolds 동영상 : Icelanders 공격 계획을 드러 Bankster 경찰서로 Last post by Unregistered @ 12:10 AM @ 미등록에 의해 마지막 게시물 오전 12시 10분 Taglit screening out Messianic Jews 메시아 유대인 중에 심사 Taglit Last post by Nostalgia @ 12:08 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 12시 8분 And there were Giants on the Earth in those days 그리고 그 당시에 지구상에서 자이언츠했다 Last post by Nostalgia @ 12:00 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 12시 Feds Warn Of Terror Plot Against NYC Subways 연방 수사관들은 뉴욕시 지하철에 대한 테러 음모를 경고 Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:53 PM 백치 오후 11시 53분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Basra: Bethlehem of the New World Order 바스라 : 베들레헴 새로운 세계 질서의 Last post by Unregistered @ 11:40 PM 오후 11시 40분 @ 미등록에 의해 마지막 게시물 Beacon of hope 희망의 표지 Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:33 PM 백치 오후 11시 33분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물  Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 World News 월드 뉴스  Archive 아카이브
 |
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
