| |
  | Translate: ترجمة :               Court Backs Warrantless Searches Abroad ايدت المحكمة والتفتيش دون إذن قضائي في الخارج Tuesday, November 25th, 2008 الثلاثاء ، تشرين الثاني / نوفمبر 25th ، 2008
By بواسطة BENJAMIN WEISER بنجامين WEISER | The authorities may lawfully conduct searches and electronic surveillance against United States citizens in foreign countries without a warrant, a federal appeals court panel said on Monday, bolstering the government’s power to investigate terrorism by ruling that a key constitutional protection afforded to Americans does not apply overseas. | السلطات بصورة قانونية قد تقوم بعمليات تفتيش والمراقبة الالكترونية ضد مواطني الولايات المتحدة في بلدان أجنبية دون أمر قضائي ، أصدرت محكمة استئناف اتحادية الفريق يوم الاثنين ، الى دعم سلطة الحكومة للتحقيق في الإرهاب من قبل الحاكم أن الحماية الدستورية الرئيسية لالامريكيين لا لا تنطبق في الخارج. The unanimous decision by a three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Second Circuit, in Manhattan, came in the case of three القرار الذي اتخذ بالاجماع من جانب ثلاثة قضاة من الولايات المتحدة محكمة الاستئناف للدائرة الثانية ، في مانهاتن ، جاء في حالة من ثلاث Al Qaeda تنظيم القاعدة terrorists convicted a few months before 9/11 in a conspiracy that involved the 1998 bombings of two American embassies in East Africa. أدين الإرهابيين قبل أشهر قليلة من 9 / 11 في مؤامرة التي تنطوي على تفجيرات عام 1998 ضد السفارتين الاميركيتين في شرق افريقيا. The court did not address the question of whether the government could conduct warrantless wiretaps of international calls involving people in the United States, an issue that drove a wedge between the Bush administration and Congress. المحكمة لم تتطرق إلى مسألة ما إذا كان يمكن للحكومة ان عمليات التنصت من دون إذن قضائي وإجراء المكالمات الدولية التي تنطوي على الناس في الولايات المتحدة ، وهي مسألة أن يقود إسفين بين ادارة بوش والكونغرس. But the ruling did give footing to those who say that terrorism suspects can be successfully and effectively prosecuted in civilian courts. ولكن الحكم كان قدم لإعطاء هؤلاء الذين يقولون أن المشتبه بتورطهم في الارهاب يمكن بنجاح وفعالية للمحاكمة في محاكم مدنية. The warrantless searches must still be reasonable, as the Constitution requires, Judge José A. Cabranes wrote for the panel, adding that the government had met that standard in the case of one defendant, Wadih el-Hage, a close aide to وقد والتفتيش دون إذن قضائي ويجب أن تكون لا تزال معقولة ، كما يقضي الدستور ، والقاضي خوسيه أ Cabranes كتب للفريق ، مشيرا الى ان الحكومة قد اجتمعت هذا المعيار في حالة واحدة من المدعى عليه ، وديع الحاج وهو مساعد مقرب من Osama bin Laden اسامة بن لادن and a naturalized American citizen who was living in Nairobi, Kenya. والمتجنسين المواطن الاميركي الذي كان يعيش في نيروبي ، كينيا. The government searched his home and monitored his phone conversations. الحكومة بتفتيش منزله وبلده رصد المكالمات الهاتفية. “The Fourth Amendment’s requirement of reasonableness — but not the Warrant Clause — applies to extraterritorial searches and seizures of US citizens,” the judge wrote. "اشتراط التعديل الرابع للمعقولية -- ولكن ليس الأمر شرط -- خارج ينطبق على عمليات التفتيش والضبط من مواطني الولايات المتحدة ،" وكتب القاضي. Mr. el-Hage and two other defendants had appealed their convictions for conspiring with Mr. bin Laden in a plot to kill Americans around the world. السيد الحاج واثنين من المتهمين الآخرين قد ناشد قناعاتهم لالتآمر مع السيد بن لادن في مؤامرة لقتل اميركيين في جميع أنحاء العالم. The conspiracy included the 1998 bombings of the United States Embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania, which killed 224 people and wounded thousands. المؤامرة شملت تفجيرات عام 1998 ضد سفارتي الولايات المتحدة في نيروبي ، كينيا ، ودار السلام ، تنزانيا ، والذي اودى بحياة 224 شخصا واصابة الالاف. While noting that Mr. el-Hage “suffered, while abroad, a significant invasion of privacy by virtue of the government’s yearlong surveillance of his telephonic communications,” the panel offered a detailed analysis of why the search was reasonable under the Constitution, given the “self-evident need to investigate threats to national security” that foreign terrorist organizations presented. مع ملاحظة أن السيد الحاج "الذي تعرض ، أثناء وجودهم في الخارج ، غزو كبير من الخصوصية بحكم الحكومة سنة كاملة من مراقبة الاتصالات الهاتفية ،" الفريق قدم تحليلا مفصلا للبحث عن سبب معقول بموجب الدستور ، نظرا "من البديهي الحاجة إلى التحقيق في التهديدات للأمن القومي" المنظمات الإرهابية الأجنبية التي قدمت. The panel said the electronic surveillance was justified — and reasonable — for a number of reasons, including that “sustained and intense monitoring” was necessary to understand a “complex, wide-ranging and decentralized” organization like Al Qaeda; and that members of covert terrorist organizations often communicated in code. قالت لجنة المراقبة الالكترونية له ما يبرره -- والمعقول -- لعدد من الأسباب ، بما في ذلك "مراقبة مستمرة ومكثفة" كان من الضروري لفهم "معقدة ، واسعة النطاق واللامركزية" مثل تنظيم القاعدة ؛ وأن أعضاء السرية وكثيرا ما أبلغت المنظمات الإرهابية في القانون. “While the intrusion on el-Hage’s privacy was great, the need for the government to so intrude was even greater,” Judge Cabranes wrote. "وفي حين تدخل على الحاج خصوصية كبيرة ، على ضرورة قيام الحكومة ليعرض ذلك كان أعظم" وكتب القاضي Cabranes. “This is going to be a very important precedent that intelligence agencies are going to look at, that the new Obama administration is going to look at,” Orin S. Kerr, a law professor at "هذا سيكون من المهم جدا أن وكالات الاستخبارات سابقة سوف ننظر ، أن أوباما الادارة الجديدة سوف ننظر في" س. Orin كير ، وهو استاذ في القانون في George Washington University جامعة جورج واشنطن , said on Monday. ، قال يوم الاثنين. “These issues are critical, and the courts rarely rule on them.” واضاف "هذه القضايا الحرجة ، والمحاكم نادرا ما حكم عليهم". The panel also made it easier for prosecutors to protect sensitive information in terrorism cases by holding that judges may bar defendants from having access to classified materials that their lawyers may otherwise examine, if there is concern that unauthorized disclosures of information could jeopardize lives or investigations. الفريق أيضا جعل من الأسهل لأعضاء النيابة العامة لحماية المعلومات الحساسة في قضايا الإرهاب من خلال عقد يجوز للقضاة أن نقابة المحامين المتهمين من الحصول على تصنيف المواد التي محاميهم على خلاف ذلك دراسة ، إذا كان هناك قلق من أن الكشف غير المأذون به من معلومات يمكن أن يعرض للخطر حياة أو التحقيقات. The panel declined to declare, as a lower court judge had, that Miranda warnings were required in overseas interrogations of foreign suspects, but it said that a modified version of the warnings, adapted to local circumstances, could be acceptable. الفريق رفض أن يعلن ، حسب محكمة أقل درجة القاضي ، أن ميراندا التحذيرات اللازمة في الخارج في استجواب الاجانب المشتبه فيهم ، الا انها قالت ان نسخة معدلة من التحذيرات ، لتكييفها مع الظروف المحلية ، قد يكون مقبولا. “It is only through the cooperation of local authorities that US agents obtain access to foreign detainees,” Judge Cabranes wrote. وقال "فقط من خلال التعاون مع السلطات المحلية أن عملاء الولايات المتحدة من الوصول إلى المحتجزين الأجانب ،" وكتب القاضي Cabranes. “We have no desire to strain that spirit of cooperation by compelling US agents to press foreign governments for the provision of legal rights not recognized by their criminal justice systems.” "ليس لدينا رغبة في أن سلالة بروح من التعاون من قبل عملاء الولايات المتحدة مقنعة للضغط على الحكومات الاجنبية لتوفير الحقوق القانونية لا تعترف بها نظم العدالة الجنائية". Michael J. Garcia J. مايكل غارسيا , the United States attorney in Manhattan and one of the prosecutors who participated in the embassy case, called the decision “one further measure of justice for the victims of those attacks.” ، والولايات المتحدة ، المحامي في مانهاتن واحد من المدعين العامين الذين شاركوا في السفارة حال ، القرار بأنه "واحد من تدبير مزيد من العدالة لضحايا تلك الهجمات." Defense lawyers said that they were disappointed in the ruling, and would appeal. وقال محامو الدفاع انهم بخيبة أمل في الحكم ، وسيستأنف الحكم. “We believe these issues are important enough to deserve "ونحن نعتقد أن هذه المسائل هي من الأهمية بما يكفي لتستحق Supreme Court المحكمة العليا review,” said Frederick H. Cohn, whose client, استعراض "، وقال فريدريك حاء كوهن ، الذي العملاء ، Mohamed Rashed Daoud al-’Owhali محمد راشد داوود 'Owhali , was convicted in the Nairobi attack. ، وأدين في نيروبي الهجوم. Joshua L. Dratel, a lawyer for Mr. el-Hage, said that the appellate decision “would seem to say that the government’s invocation of national security can trump a United States citizen’s constitutional rights across the board.” جوشوا ل Dratel ، أحد محامي السيد الحاج ، وقال ان قرار الاستئناف "ويبدو أن أقول إن الحكومة الاحتجاج للأمن الوطني يمكن أن تبز الولايات المتحدة الحقوق الدستورية للمواطن عبر المجلس". The embassy case was the last of the large terrorism trials held in the United States before the Sept. 11, 2001, attacks. السفارة كانت آخر حالة من الإرهاب كبيرة المحاكمات التي عقدت في الولايات المتحدة قبل هجمات 11 سبتمبر 2001 ، الهجمات. Since then, there has been a national debate over whether people accused of terrorism should be treated as criminals and tried in the federal courts, or held as enemy combatants to be tried, if at all, before military tribunals, where defendants have fewer rights and there is less public disclosure. ومنذ ذلك الحين ، كان هناك نقاش وطني حول ما إذا كان الناس المتهمين بالإرهاب ينبغي أن تعامل على أنها المجرمين ومحاكمتهم في المحاكم الاتحادية ، أو بوصفهم مقاتلين اعداء عقدت لمحاكمته ، إذا في كل شيء ، أمام المحاكم العسكرية ، حيث المدعى عليهم وأقل الحقوق هناك أقل الكشف العام. David D. Cole, a law professor at D. ديفيد كول ، وهو استاذ في القانون في Georgetown University جامعة جورج تاون , said the ruling underscored “that we don’t need a specialized national security court; that we don’t need to depart from the traditional criminal justice system approach for prosecuting terrorists.” ، وقال الحاكم شدد على "أننا لا نحتاج إلى محكمة أمن وطنية متخصصة ؛ أننا لا حاجة إلى التخلي عن نظام العدالة الجنائية التقليدية نهج لملاحقة الارهابيين". The decision, which was joined by Judges هذا القرار الذي انضم القضاة Jon O. Newman سين جون نيومان and Wilfred Feinberg, was divided into three separate opinions, which totaled 178 pages. ويلفريد Feinberg ، كانت مقسمة إلى ثلاثة آراء مستقلة ، والتي بلغت 178 صفحة. “This criminal case presents issues of great importance, many of which are complex and novel,” Judge Cabranes wrote, observing that the case had been in the courts for a decade. "هذه قضية جنائية ويعرض قضايا ذات أهمية كبيرة ، وكثير منها المعقدة والرواية ،" وكتب القاضي Cabranes ، ملاحظا أن القضية قد تم في المحاكم لعقد من الزمن. The panel also praised Judge كما اشاد الفريق القاضي Leonard B. Sand ليونارد ساند (ب) , who handled the trial, and Judge Kevin Thomas Duffy, who handled later proceedings, for their care, patience and fairness. ، الذي كان يتولى المحاكمة ، والقاضي كيفين توماس دافي ، والذي تناول في وقت لاحق من إجراءات ، لرعايتهم ، والصبر والإنصاف. The third defendant whose conviction was affirmed was المتهم الثالث الذي كان أكد اقتناع كان Mohammed Saddiq Odeh محمد صادق عوده . A fourth defendant, مدعى عليه رابع ، Khalfan Khamis Mohamed خلفان خميس محمد , did not appeal his conviction. ، ولم يستأنف إدانته. All four men are serving life sentences in the so-called Super Max prison in Florence, Colo. كل أربعة رجال هم الذين يقضون عقوبة السجن المؤبد في ما يسمى سوبر ماكس السجن في فلورنسا ، كولورادو Have Your Say: Court Backs Warrantless Searches Abroad قل كلمتك : المحكمة تؤيد والتفتيش دون إذن قضائي في الخارج Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهية قبل النشر . Alternatively بدلا من you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا . RSS آر إس إس TrackBack URL TrackBack عنوان Related News أخبار متعلقة
| The CFR controls American media فإن نسبة الوفاة بين الحالات : ضوابط وسائل الاعلام الاميركية Last post by Nostalgia @ 01:16 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 01:16 صباحا Go to Forum اذهب إلى المنتدى | Latest Topics آخر المواضيع As 'new World Order' Shapes Up, Fear Is That An Anti-christ Spirit Will Control It كما 'النظام العالمي الجديد' وأشكالها ، والخوف الخوف هو ان لمكافحة روح المسيح سوف السيطرة عليه Last post by Thinking Man's Idiot @ 12:34 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 12:34 صباحا Top Five Ways to Avoid GMOs in Your Food أكبر خمس طرق لتجنب الكائنات الحية المعدلة وراثيا في الغذاء الخاص بك Last post by Nostalgia @ 12:29 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 12:29 صباحا Synthetic Viruses Could Explain Animal-to-Human Jumps الفيروسات الاصطناعية يمكن أن يفسر زرع الخلايا الحيوانية للبشر يقفز Last post by Nostalgia @ 12:23 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 12:23 صباحا VIDEO: Icelanders Attack Police Station as Bankster Plan Unfolds فيديو : الايسلنديين هجوم مركز للشرطة كما Bankster خطة يتفتح Last post by Unregistered @ 12:10 AM آخر مشاركة من جانب غير المسجلة @ 12:10 صباحا Taglit screening out Messianic Jews Taglit فحص اليهود من أصل يهودي مسيحي Last post by Nostalgia @ 12:08 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 12:08 صباحا And there were Giants on the Earth in those days وكانت هناك العمالقة على الأرض في تلك الأيام Last post by Nostalgia @ 12:00 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 12:00 صباحا Feds Warn Of Terror Plot Against NYC Subways الاجهزة الاتحادية للتحذير من مؤامرة ارهابية ضد مترو انفاق مدينة نيويورك Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:53 PM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 11:53 م Basra: Bethlehem of the New World Order البصرة : بيت لحم للنظام العالمي الجديد Last post by Unregistered @ 11:40 PM آخر مشاركة من جانب غير المسجلة @ 11:40 م Beacon of hope منارة للأمل Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:33 PM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 11:33 م  Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحة لصديق Latest Headlines آخر الأخبار
More أكثر World News أخبار العالم  Archive أرشيف
 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. الآراء التي أعرب عنها في RINF وكالات الأنباء الإخبارية هي المسؤولة الوحيدة عن مقدم البلاغ (ق) و لا تعبر بالضرورة عن آراء المسؤول عن الموقع. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : كسر وسائل الإعلام الأخبار والبديل هو Copyleft -- نسخ و توزيع بحرية. News Forum أخبار المنتدى |
