The proposed framework represents an attempt to address privacy concerns that have dogged past counterterrorist data mining programs like Total Information Awareness. الإطار المقترح يمثل محاولة لمعالجة الشواغل المتعلقة بالخصوصية التي لاحقته الماضي counterterrorist البيانات التعدين المجموع المعلومات مثل برامج التوعية.

The report acknowledges the utility of a variety of technologies in the context of security, but cautions that counterterrorism programs need to be operated lawfully, with oversight, and with some recognition of the limits of technology. ويعترف التقرير فائدة من مجموعة متنوعة من التكنولوجيات في سياق الأمن ، ولكنه يحذر من أن برامج مكافحة الحاجة إلى تشغيل بصورة قانونية ، مع الرقابة ، والاعتراف مع بعض من حدود التكنولوجيا.

Automated terrorist identification, the report says, “is neither feasible as an objective nor desirable as a goal of technology development efforts.” تحديد الهوية الآلي الإرهابية ، ويقول التقرير ، "ليس ممكنا ، كهدف ولا من المرغوب فيه كهدف من اهداف تكنولوجيا جهود التنمية."

“To address [the threat of terrorism], new technologies have been created and are creating dramatic new ways to observe and identify people, keep track of their location, and perhaps even deduce things about their thoughts and behaviors,” the report says. "ولمعالجة [خطر الإرهاب] ، والتكنولوجيات الجديدة ، وقد أنشئت ومثيرة هي خلق طرق جديدة لتحديد ومراقبة الناس ، وتتبع أماكن وجودهم ، بل وربما نستنتج الأمور عن أفكارهم والسلوكيات ،" حسبما ورد في التقرير. “The task for policy makers now is to determine who should have access to these new data and capabilities and for what purposes they should be used. "مهمة لصانعي السياسة الآن هو تحديد من الذي ينبغي أن يكون الوصول إلى هذه البيانات الجديدة والقدرات وما لأغراض أنها ينبغي أن تستخدم. These new technologies, coupled with the unprecedented nature of the threat, are likely to bring great pressure to apply these technologies and measures, some of which might intrude on the fundamental rights of US citizens.” هذه التكنولوجيات الجديدة ، إلى جانب لم يسبق لها مثيل مع طبيعة التهديد ، هي من المحتمل أن يؤدي إلى ضغط كبير لتطبيق هذه التكنولوجيات والتدابير ، منها ما قد يعرض الحقوق الأساسية للمواطنين اميركيين ".

Privacy is one such fundamental right, and the report finds that current government policy doesn’t respect that right sufficiently. هذه الخصوصية هي واحدة من الحقوق الأساسية ، ويخلص التقرير إلى أن سياسة الحكومة الحالية لا تحترم ذلك الحق والكفاية.

“The current policy regime does not adequately address violations of privacy that arise from information-based programs using advanced analytical techniques, such as state-of-the-art data mining and record linkage,” the report states. "السياسة الحالية للنظام لا على نحو كاف للتصدي لانتهاكات الخصوصية التي تنشأ على أساس من المعلومات باستخدام برامج متقدمة في التقنيات التحليلية ، مثل دولة من أحدث البيانات والتعدين وسجل الربط ،" التقرير.

Data mining techniques may have proven value in a commercial context, but the report warns that identifying terrorists this way is less reliable and prone to error. بيانات تقنيات التعدين قد أثبتت قيمة في المجال التجاري ، ولكن التقرير يحذر من أن تحديد الارهابيين بهذه الطريقة هو أقل موثوقية وعرضة للخطأ.

“One might argue that the consequences of a false negative (a terrorist plan is not detected and many people die) are in some sense much larger than the consequences of a false positive (an innocent person loses privacy or is detained),” the report says. "أن البعض قد يجادل بأن نتائج سلبية كاذبة (أ الإرهابية ليست خطة واكتشاف العديد من الناس يموتون) في بعض شعور أكبر بكثير من نتائج إيجابية كاذبة (شخص بريء يفقد الخصوصية أو المحتجزين) ،" تقرير وتقول. “For this reason, many decision makers assert that it is better to be safe than sorry. "ولهذا السبب ، العديد من صناع القرار تؤكد أن من الأفضل أن تكون آمنة من آسف. But this argument is fallacious. ولكن هذه الحجة هي المغالطات. There is no reason to expect that false negatives and false positives trade off against one another in a one-for-one manner.” لا يوجد سبب لتوقع أن زائفة كاذبة ايجابيات والسلبيات التجارية قبالة ضد آخر واحد في واحد لاحد وبطريقة ".

The report recommends that the government be particularly careful when using behavioral surveillance to predict dangerous intent. ويوصي التقرير ان الحكومة أن يكون حذرا بوجه خاص عند استخدام مراقبة سلوكية خطيرة على التنبؤ نية. There’s no scientific consensus about whether such technology — brain scanning, for example — actually works, says the report. ليس هناك العلمية توافق في الآراء حول ما إذا كانت مثل هذه التكنولوجيا -- رسم المخ ، على سبيل المثال -- يعمل في الواقع ، يقول التقرير.

“[P]lacing people under suspicion because of their associations and intellectual explorations is a step toward abhorrent government behavior, such as guilt by association and thought crime,” the report says. "[ف] جلد الناس تحت الشك بسبب روابطها الفكرية والاستكشافات هو خطوة نحو سلوك الحكومة البغيضة ، مثل الشعور بالذنب من جانب وتكوين الجمعيات والفكر والجريمة ،" حسبما ورد في التقرير. “This does not mean that government authorities should be categorically proscribed from examining indicators of intent under all circumstances — only that special precautions should be taken when such examination is deemed necessary.” "وهذا لا يعني أن السلطات الحكومية ينبغي أن يكون المحظورة بشكل قاطع من دراسة مؤشرات للنوايا تحت كل الظروف -- إلا أن احتياطات خاصة ينبغي أن تؤخذ هذه الدراسة عندما يعتبر ذلك ضروريا".

The report presents two major recommendations. ويعرض التقرير اثنين من التوصيات الرئيسية. It argues that the US government should follow a framework, such as the one proposed in the report, to evaluate the effectiveness, lawfulness, and consistency with US values of every information-based program for counterterrorism. وتقول ان الحكومة الامريكية يجب ان تتبع الإطار ، مثل واحد المقترحة في التقرير ، لتقييم فعالية ، ومشروعية ، والاتساق مع الولايات المتحدة من قيم كل المعلومات على أساس برنامج لمكافحة الارهاب. And it calls for a periodic review of laws and policies related to privacy in light of changing technologies and circumstances. وأنه يدعو إلى إجراء مراجعة دورية للقوانين والسياسات المتعلقة في الخصوصية في ضوء تغير الظروف والتكنولوجيات.

The NRC plans to discuss its findings in a one-hour public briefing at 12:30 pm EDT today at the National Academy of Sciences in Washington, DC A live audio Webcast should be available at the المجلس النرويجي للاجئين خطط لمناقشة النتائج التي توصل إليها في ساعة واحدة العامة إحاطة في الساعة 12:30 بتوقيت شرق الولايات المتحدة اليوم في الاكاديمية الوطنية للعلوم في واشنطن العاصمة وهناك يعيش السمعية البث الشبكي ينبغي أن تكون متاحة في National Academies الأكاديميات القومية site. الموقع.