Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Zondag, 8 Juni, 2008

De Gegevensverwerking van de Overheid van Kable | De overheid zou moeten de gelofte doen om slechts essentiële gegevens te verzamelen over mensen en het te houden slechts zolang noodzakelijk is, de Binnenlandse Zaken het Uitgezochte Comité heeft geadviseerd. commissie zegt dat de besluiten om nieuwe gegevensbestanden te creëren, te beginnen gegevens te delen of toezicht op mensen te verhogen slechts wanneer er een bewezen behoefte is, in een rapport zouden moeten plaatsvinden dat op 8 Juni 2008 wordt uitgegeven.

„In het algemeen zou de overheid zich moeten bewegen om de aandrijving in bedwang te houden om persoonlijkere informatie te verzamelen en grotere gegevensbestanden te creëren,“ het rapport zegt. Het voegt toe dat, als inleidende risicoberekening, de beoordelingen van het privacyeffect zouden moeten worden uitgevoerd alvorens het ontwerp van een project begint en dan onafhankelijk zou moeten worden gecontroleerd.

Het rapport zegt ook de informatiecommissaris een jaarverslag zou moeten schrijven voor het Parlement over toezicht, dat de overheid een formele reactie zou moeten maken en dat het Parlement een jaarlijks debat zou moeten houden over het onderwerp.

Het rapport, De maatschappij van het Toezicht?, doet specifieke aanbevelingen voor het Bureau van het Huis. Voor het Nationale Register van de Identiteit, zegt de commissie de afdeling uitdrukkelijk zou moeten verklaren het uit routine niet de administratieve gegevens van de regeling zal gebruiken, die soms als de gegevenssleep of het controletraject worden bekend, mensen te controleren.

Het zou rampenplannen maken en ook moeten publiceren die in het geval van de biometrische informatie die van het register, en wordt overtreden ook voor hoe moeten worden gebruikt de toegang tot zijn systemen zal worden gecontroleerd.

Onder de aanbevelingen is dat het Bureau van het Huis „elke kans te baat nemen om voorlichting van op te heffen hoe en waarom de toezichttechnieken die door de Verordening van het OnderzoeksAkte van Bevoegdheden worden voorzien indien zouden kunnen worden gebruikt evenal“ de statutaire onoplettendheid van de handeling herzien. Het zou ook, met de informatiecommissaris moeten bekend maken, hoe de gegevensmensen aan de particuliere sector - zoals in kleinhandelsaankopen, gebruik van blogs en op sociale voorzien van een netwerkplaatsen - kunnen worden gebruikt om misdaad te onderzoeken geven.

Voor cameratoezicht, zegt het rapport het Bureau van het Huis om het even welke uitbreiding van zijn gebruik „door bewijsmateriaal van zijn doeltreffendheid voor zijn voorgenomen doel“ zou moeten rechtvaardigen, en dat het verder onderzoek zou moeten ondernemen om de doeltreffendheid van dergelijke regelingen te evalueren alvorens meer fondsen aan camera's toe te wijzen.

In general, it says that the Home Office should, with every proposed extension of power over personal information, explicitly address the effect on the individual and society, and say where the balance will lie between protecting the public and preserving individual liberty.

The report includes examples of how surveillance based decision making can damage individuals. They include the case of someone barred from working with children because they were arrested after an unfounded complaint of committing sex offences.

In particular, the report insists that the Home Office “must not undertake or sponsor work” in using health records, or data held on children, for predictive profiling.

“We reject crude characterisations of our society as a surveillance society,” the report says in its conclusions. “Yet the potential for surveillance of citizens in public spaces and private communications has increased to the extent that ours could be described as a surveillance society unless trust in the government’s intentions in relation to data and data sharing is preserved.”

See More:Database State UK News 

Have Your Say: Committee calls for database prudence
Please note, only selected comments will be published.

Or discuss this report in our new forums

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Sunday, June 8th, 2008 at 2:33 am and is filed under Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News, General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version