RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Sunday, June 8th, 2008 2008년 6월 8일 (일)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Sunday, June 8th, 2008 2008년 6월 8일 (일) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
Committee calls for database prudence 위원회 전화에 대해 데이터베이스를 신중함 Sunday, June 8th, 2008 2008년 6월 8일 (일) “In general the government should move to curb the drive to collect more personal information and establish larger databases,” the report says. "일반적으로 정부가 이동을 억제 다른 사람의 개인 정보를 수집하는 드라이브를 더 큰 데이터베이스를 구축하고,"이 보고서는 말한다. It adds that, as a preliminary risk assessment, privacy impact assessments should be undertaken before the design of a project begins and should then be independently audited. 그것은 그것이 예비 위험 평가, 개인 정보 보호 영향 평가의 디자인을하기 전에 아래 있어야 프로젝트를 시작하고 다음이 독립적으로 감사를해야합니다. The report also says the information commissioner should write an annual report for Parliament on surveillance, that government should make a formal response and that Parliament should hold an annual debate on the subject. 보고서는 또 감독관의 정보는 연례 보고서를 작성하는 의회가 감시 카메라는, 그 정부는 공식적인 반응을 만들 토론회가이 주제에 의회가 매년 개최합니다. The report, A Surveillance Society? , makes specific recommendations for the Home Office. 이 보고서는 감시 사회, 홈 오피스가의 구체적인 권고합니다. On the National Identity Register, the committee say the department should explicitly declare it will not routinely use the scheme’s administrative data, sometimes known as the data trail or the audit trail, to monitor people. 국가 정체성에 등록,이위원회에 따르면 부서가 명시적으로 선언하지 않습니다 체계의 관리를 사용하여 데이터를 정기적으로, 때로는 산책길이나 감사 기록의 데이터로 알려져, 국민을 모니터합니다. It should also make and publish contingency plans to be used in the event of the register’s biometric information being breached, and also for how access to its systems will be controlled. 그것은 또한 제조 업체 및 비상 계획을 공개 이벤트에에서 사용되는가의 생체 정보를 등록 위반, 그리고 자사 시스템에 대한 액세스를 어떻게 통제된다. Among the recommendations is that the Home Office should “take every opportunity to raise awareness of how and why the surveillance techniques provided for by the Regulation of Investigatory Powers Act might be used” as well as review the statutory oversight of the act. 사이의 권장 사항은 홈 오피스는 "당장 모든 기회를 늘리 의식을 감시하는 방법과 이유를 조사 기법의 규정에 따라 제공 능력을 사용할 수 행위"뿐만 아니라 법정 관리에 관한 법률을 검토합니다. It should also publicise, with the information commissioner, how the data people give to the private sector – such as in retail purchases, use of blogs and on social networking sites – may be used to investigate crime. 그것도 공표, 다음 정보와 함께 감독관, 어떻게 사람에게 민간 부문의 데이터 - 등 소매 구입, 사용의 블로그와 소셜 네트워킹 사이트 - 범죄를 조사 사용할 수있습니다. On camera surveillance, the report says the Home Office should justify any extension of its use “by evidence of its effectiveness for its intended purpose”, and that it should undertake further research to evaluate the effectiveness of such schemes before allocating more funds to cameras. 카메라에 감시,이 보고서는 말한다의 자택 사무실의 확장은 어떤 용도를 정당화 "그 효과에 대한 증거를 그 목적", 그리고 사랑은 더 연구를 수행은 그러한 방식의 효과를 평가하여 더 많은 자금을 할당하기 전에 카메라를합니다. In general, it says that the Home Office should, with every proposed extension of power over personal information, explicitly address the effect on the individual and society, and say where the balance will lie between protecting the public and preserving individual liberty. 일반적으로, 그것은 그 홈 오피스해야 지배력의 확장이 모든 제안, 개인 정보에 영향을 명시적으로 주소를 개인과 사회, 그리고 말할 위치는 거짓말을 사이에 균형을 보호하고 공공 및 개인의 자유를 보존합니다. The report includes examples of how surveillance based decision making can damage individuals. 이 보고서에는 감시 기반 의사 결정 방법의 예제에 피해는 개인합니다. They include the case of someone barred from working with children because they were arrested after an unfounded complaint of committing sex offences. 그것은 다음을 포함 작업의 경우 그 사람의 아이들과 금지 이유 때문에 그들은 체포된 후 섹스를 커밋 불만 사항을 위반합니다. In particular, the report insists that the Home Office “must not undertake or sponsor work” in using health records, or data held on children, for predictive profiling. 특히,이 보고서 홈 오피스 주장이다 "또는 스폰서 작업 수행해서는 안됩니다"를 사용하여 건강 기록, 또는 데이터를 개최 아이들, 프로 파일링에 대한 예측합니다. “We reject crude characterisations of our society as a surveillance society,” the report says in its conclusions. "우리는 우리 사회의 거부로 원유 characterisations 감시 사회,"이 보고서의 결론을 말한다. “Yet the potential for surveillance of citizens in public spaces and private communications has increased to the extent that ours could be described as a surveillance society unless trust in the government’s intentions in relation to data and data sharing is preserved.” "아직 수있는 잠재적인 공공 장소에 감시의 시민과 민간 커뮤니케이션 늘어났다 우리의 범위 내에서 그 감시 사회로 묘사 수있습니다 신뢰를하지 않는 한 정부의 의도와 관련하여 데이터 및 데이터 공유가 유지합니다." See More: 자세히보기 : Database State 데이터베이스 상태 UK News 영국 뉴스Have Your Say: Committee calls for database prudence 당신의 의견 :위원회 전화에 대해 데이터베이스를 신중함 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 This entry was posted on Sunday, June 8th, 2008 at 2:33 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 8일 (일) 2:33 시부터 밑에는 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다. | Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
