Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’切爾托夫說，指紋不是'個人資料'
By通過 Peter Swire彼得太古 | |
Homeland Security Secretary Michael Chertoff has badly stumbled in discussing the Bush administration’s push to create stricter identity systems.美國國土安全部長切爾托夫已嚴重偶然在討論布什政府的推動建立嚴格的身份制度。 Chertoff was recently in Canada discussing, among other topics, the so-called “Server in the Sky” program to share fingerprint databases among the US, Canada, the UK, and Australia.切爾托夫是最近在加拿大的討論，除其他議題，即所謂的“服務器在天空”計劃，分享指紋數據庫，其中美國，加拿大，英國和澳大利亞。
In a recent briefing with Canadian press (which has yet to be picked up in the US), Chertoff made the startling statement that fingerprints are “not particularly private”:在最近一次簡報與加拿大新聞（尚未得到回升，在美國） ，切爾托夫作出了驚人的聲明說，指紋是“沒有什麼特別的私人” ：
QUESTION: Some are raising that the privacy aspects of this thing, you know, sharing of that kind of data, very personal data, among four countries is quite a scary thing.問：有些人認為，提高隱私方面的這件事，你知道，分享這樣的數據，非常的個人資料，其中包括4個國家是一個相當可怕的事。
SECRETARY CHERTOFF: Well, first of all, a fingerprint is hardly personal data because you leave it on glasses and silverware and articles all over the world, they’re like footprints.切特夫：嗯，首先， 指紋是很難的個人資料，因為您將它留在玻璃和銀器和文章，遍布世界各地，他們正在想的腳印。 They’re not particularly private. 他們沒有特別的私人。
Many of us should rightfully be surprised that our fingerprints aren’t considered “personal data” by the head of DHS.我們很多人應該理所當然地感到驚訝，我們的指紋是不考慮“個人資料” ，由主管國土安全部。 Even more importantly, DHS itself disagrees.更重要的是，國土安全部本身不同意這種觀點。 In its definition of “personally identifiable information” — the information that triggers a Privacy Impact Assessment when used by government — the Department specifically lists: “在其“的定義，個人識別資料” -信息觸發私隱影響評估時，所採用的政府-該部具體名單：“ biometric identifiers (eg, fingerprints)生物特徵識別碼（例如，指紋） .” “ 。
Chertoff’s comments have drawn切爾托夫的評論已制定 sharp criticism尖銳批評 from Jennifer Stoddart, the Canadian official in charge of privacy issues.由珍妮佛斯圖達特，加拿大主管官員，隱私問題。 “Fingerprints constitute extremely personal information for which there is clearly a high expectation of privacy,” Stoddart said. “指紋構成極的個人信息，其中有這顯然是一個高的私隱期望， ”斯托達特說。
There are compelling reasons to treat fingerprints as “extremely personal information.” The strongest reason is that fingerprints, if not used carefully, will become the biggest source of identity theft.有迫不得已的理由來對待指紋“非常個人信息。 ”最強的原因是，指紋，如果不審慎使用，將成為最大來源地盜用身分。 Fingerprints shared in databases all over the world won’t stay secret for long, and identity thieves will take advantage.指紋圖譜共享數據庫中世界各地都將不會留在秘密為長，身份竊賊將採取優勢。
A quick web search on “fake fingerprints” turns up cheap and easy methods for do-it-at-home fake fingerprints.快速的網絡搜索關於“假指紋”輪流起來簡單，便宜的方法做的事-在居家假指紋。 As discussed by作為討論 noted security expert安全專家指出， Bruce Schneier, one technique is available for under $10.布魯斯施奈爾，一個是技術，供下10元。 It was tried “against eleven commercially available fingerprint biometric systems, and這是試圖“對11商業可用的指紋生物識別系統，並 was able to reliably fool all of them能夠可靠地欺騙所有這些 .” Secretary Chertof either doesn’t know about these clear results or chooses to ignore them. “司chertof不是不知道這些明確的結果，或選擇忽略它們。 He said in Canada: “It’s very difficult to fake a fingerprint.”他說，在加拿大： “這是非常困難的假指紋” 。
Chertoff’s argument about leaving fingerprints lying around on “glasses and silverware” is also beside the point.切爾托夫的說法，離開的指紋，倒臥在靠近就“眼鏡和銀器” ，也是旁邊的一點。 Today, we leave our Social Security numbers lying around with every employer and numerous others.今天，我們離開我們的社會安全號碼倒臥左右，與每名雇主和其他許多。 Yet the fact that SSNs (or fingerprints) are widely known exposes us to risk.然而，事實上，社會安全網（或指紋）是廣為人知，暴露了我們的風險。
There have been numerous questions raised about how this Administration is treating our personal information.有許多提出的問題，有關如何管理，這是治療我們的個人信息。 Secretary Chertoff’s comments show a new reason to worry — they don’t think it’s “personal” at all.切特夫的評論顯示，一個新的理由擔心-他們不認為這是“個人”在所有。
See More: 看到更多的： Biometrics 生物識別技術 Database State 數據庫狀態Have Your Say: Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’ 你說：切爾托夫說，指紋不是'個人資料'
Please note, only selected comments will be published.請注意，只有選定的評論將出版。
19 Responses to “Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’” 19日的反應， “切爾托夫說，指紋不是'個人資料' ”
Kim 金
Posted: Apr 23rd, 2008 at 9:03 am | 發布時間： 2008年4月23日在上午09時03分| Link to this 鏈接到本JD 約旦第納爾
Posted: Apr 23rd, 2008 at 4:17 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午4時17分| Link to this 鏈接到本Reply回复To Rabbi-Commissar Chertoff, our very lives aren’t our personal property.以拉比-切爾托夫委員，我們非常有生命不是我們個人的財產。
Ron 朗恩。
Posted: Apr 23rd, 2008 at 5:07 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午5時07分| Link to this 鏈接到本Reply回复Chertoff, like his boss bu$h, is a moron.切爾托夫一樣，他的老闆卜元h後，是一個木倫。 A highly paid, self-important moron.拿著高薪，自我的重要木倫。
Period.期。
REVOLTER revolter
Posted: Apr 23rd, 2008 at 5:33 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午5時33分| Link to this 鏈接到本Alex 徐家
Posted: Apr 23rd, 2008 at 5:44 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午5時44分| Link to this 鏈接到本Reply回复If they TAKE your finger prints or DNA without your permission they are stealing from you.如果他們需要您的指紋或DNA未經您的許可，他們是偷竊你。 Pure and simple.單純和簡單。
paul 保羅
Posted: Apr 23rd, 2008 at 7:04 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午7點04分| Link to this 鏈接到本Reply回复Chertoff and most of Bush’s administration are of Israeli descent…切爾托夫和大部分的布什政府是以色列的後裔…
The TSA in the USA uses an Israeli company for security at ALL their commercial airlines.該協議在美國的用途，一家以色列公司的安全在其所有商業航空公司。
Scary可怕
pingback: pingback ：
Posted: Apr 23rd, 2008 at 7:36 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午7點36分| Link to this 鏈接到本
US to Insist That Travel Industry Get Fingerprints | Matador Ninety-Four美國堅持認為，旅遊業獲得的指紋|鬥牛士94Reply回复[…] comments made by Chertoff about fingerprints not being personal data fits well in this picture. Just a small step to introduce the same conditions for domestic […] [ … … ]所作的評論切爾托夫約指紋不是個人資料正好在這方面的圖片，只是一小步引進相同的條件為國內[ … … ]
Bloggulator bloggulator
Posted: Apr 23rd, 2008 at 8:26 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午8時26分| Link to this 鏈接到本Reply回复Regarding the prominence of Israeli influence within the Bush Administration (and the US government in general), the following high profile people recently making top decisions for the United States happen to be DUAL US-Israeli citizens:關於突出以色列的影響力，布什政府（和美國政府在一般） ，以下高調的人最近作出決定，頂端為美國發生雙美以色列公民：
Paul Wolfowitz保羅沃爾福威茨
Richard Perle理查德珀爾
Doug Feith道格費思
Dov Zakheim dov zakheim
George Tenet特尼特
Michael Chertoff邁克爾切爾托夫
Michael Mukasey邁克爾mukasey
Marc Grossman馬克格羅斯曼
Philip Zelikow弘zelikow
Ari Fleischer弗萊舍
Elliot Abrams埃利奧特艾布拉姆斯
Lewis “Scooter” Libby劉易斯“踏板車”利比
Henry Kissinger基辛格Are we-the people paying our taxes to a government of the United States, or Israel?我們-人民付出我們的稅項，以一，美國政府，還是以色列？ Kinda hard to tell. kinda很難說。 Imagine if there was just *ONE* government official who was discovered, by chance, to be a dual US-*Palestinian* (or any other Arab/Muslim) nation….試想如果有，只是* 1 *政府官員被發現後，一個偶然的機會，是一個雙美*巴勒斯坦* （或任何其他阿拉伯/穆斯林）國家… … 。 (except perhaps Saudi….) （除或許沙特… … ）
There would be investigations, inquiries, grand juries, you name it, and calls of “Send him to Gitmo” by the corporate weasel media.會有調查，詢問，大陪審團，您的姓名，並呼籲“送他到關塔那摩” ，由企業weasel媒體。
elmysterio elmysterio
Posted: Apr 23rd, 2008 at 8:47 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午8時47分| Link to this 鏈接到本Reply回复Chertoff is a mouthpiece for the neo-con nazi empire… If you remember your history, Chamberlain is a historical pariah due to the fact that he ‘appeased’ Hitler’s Germany.切爾托夫是一個喉舌，為新保守派納粹帝國…如果您記得您的歷史，張伯倫是一個歷史的唾棄，由於事實，即他'安撫'希特勒的德國。 The sad part is, we’re all doing that now with the US/UK/Israel ‘axis of evil’ or the ‘coalition of the damned’.可悲的部分是，我們都這樣做，現在與美國/英國/以色列'邪惡軸心'或'聯盟的該死的' 。 Chertoff should NOT be allowed to step foot on Canadian soil and should be arrested as a war criminal if he does.切爾托夫不應該允許的一步，踏上加拿大的土壤和應該被逮捕，作為一個戰爭罪犯，如果他。 Same goes for the rest of the American Nazis.同樣，至於其餘的美國納粹黨。 This is only just begun folks… the worst is yet to come.這是才剛剛開始的鄉親…最嚴重的還在後頭。
Petrusque petrusque
Posted: Apr 23rd, 2008 at 8:55 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午8時55分| Link to this 鏈接到本Reply回复They will get everyone when most vulnerable.他們會得到大家的時候是最脆弱的。 Traverllers when they must go to US (of coruse, to distonguish them from terrorists :-! , school children while they are naive ( of course, to protect them from kidnappint :-! , laid off workers when appplying for a new job ( of course, to prevent illegal immigrants from taking it :-! , each and every wone for each and any good reason they can find. traverllers時，他們必須到美國（ coruse ， distonguish他們從恐怖分子： -！ ，學童，而他們是天真的（當然，保護他們免受k idnappint： - ！，下崗職工當a p pplying為一份新的工作（當然，防止非法入境者在考慮： -！ ，每個w one為每個和任何好的理由，他們可以找到。
And if the resistance is futile now, it will be much more futile to resist uppcoming tyrany when everyone is in database and easily identifiable.如果抵抗是徒勞的，現在，這將是更為徒勞的抵制uppcoming暴政時，每個人都在數據庫和容易辨認。
arotuie arotuie
Posted: Apr 23rd, 2008 at 11:19 pm | 發布時間： 2008年4月23日在下午11時19分| Link to this 鏈接到本Ausie ausie
Posted: Apr 24th, 2008 at 1:53 am | 發布時間： 2008年4月24日在上午01時53分| Link to this 鏈接到本Reply回复I don’t care.我不介意。 I am never going to go to Stalinla, I mean; ‘Chertoff Land’.我永遠不會去stalinla ，我的意思; '切爾托夫土地' 。 although I once wished to visit the United States of America.雖然我曾經希望訪問美國。
patrick miller 帕特里克米勒
Posted: Apr 24th, 2008 at 4:52 am | 發布時間： 2008年4月24日在上午04時52分| Link to this 鏈接到本BlueyBlogger blueyblogger
Posted: Apr 24th, 2008 at 10:48 am | 發布時間： 2008年4月24日在上午10時48分| Link to this 鏈接到本Reply回复Well now, I have some news for all of you, which you can check out for yourself.以及現在，我有一些消息，所有的你，你可以檢查你自己去。
First of all, your fingerprints are NOT yours, unless you have claimed your sovereignty in some shape or form….such as a “Claim of the Life”, or returning your Birth Certificate to its original birthplace, and making the original Fiduciary the NEW Fiduciary in ALL matters.首先，您的指紋不屬於您的，除非你有人稱您的主權在一些形狀或形式… … 。例如“索賠的生命” ，或返回您的出生證明書到其原始的發祥地，使原來的受託新受託的所有事項。 With either of these two items in place…NOBODY can touch your body without your express permission.無論是這兩個項目在地方…沒有人能觸摸你的身體未經您的明確許可。
Whilst you possess an ALL-CAPS name on your licence, credit card, Birth Certificate, etc, etc,..they can own your fingerprints….so, correct the situation and watch them squirm.雖然你擁有一個全大寫的名稱在您的執照，信用卡，出生證明書等，等..他們能擁有您的指紋… 。因此，正確的有關情況，並觀看他們的蠕動。Aldo 阿爾多
Posted: Apr 24th, 2008 at 3:50 pm | 發布時間： 2008年4月24日在下午3時50分| Link to this 鏈接到本Ringo ringo
Posted: Apr 24th, 2008 at 9:33 pm | 發布時間： 2008年4月24日在下午9點33分| Link to this 鏈接到本Reply回复Why should I give my fingerprints to a guy who looks like he just stepped off the set off “Night of the Living Dead”?我為什麼要給予我的指紋，以一的人看起來像他剛才加強小康的一套小康“的夜晚的生活已死” ？
rgl rgl
Posted: Apr 25th, 2008 at 5:40 am | 發布時間： 2008年4月25日在上午05時40分| Link to this 鏈接到本Reply回复“Chertoff is an ISRAELI first and formost!!” “切爾托夫是以色列的首要！ ”
OK - I have no problem with acknowledging that fact.確定-我有沒有問題，承認了這一事實。 Still doesn’t detract from the fact that “Chertoff, like his boss bu$h, is a moron.仍然沒有偏離事實，即“切爾托夫一樣，他的老闆卜元h後，是一個木倫。 A highly paid, self-important moron.拿著高薪，自我的重要木倫。
Period.”期“ 。
Yutube yutube
Posted: Apr 25th, 2008 at 10:08 pm | 發布時間： 2008年4月25日在下午10時08分| Link to this 鏈接到本Reply回复Good point.好一點。 Ideally, the US would simply pay for the projects, and let more legitimate and experienced bodies implement them.理想的情況是，美國只會支付的項目，讓更多的合法和有經驗的機構加以落實。
pingback: pingback ：
Posted: Apr 27th, 2008 at 9:09 pm | 發布時間： 2008年4月27日在下午9點09分| Link to this 鏈接到本
Chertoff Says Fingerprint Data isn’t Personal | Excited Delirium切爾托夫說，指紋數據不是個人|興奮譫妄
Free Newsletter 免費通訊 
Related News 相關新聞
- Identities will never be safe身份將永遠不會安全
- Do we trust government on ID cards?這樣做，我們相信政府對身份證的呢？
- 100,000 non-UK fingerprints recorded each month 100000非英國的指紋記錄每個月
- ID card rebels offer £1,000 for Brown’s fingerprints身份證的叛亂分子提供1000英鎊，布朗的指紋
- Fingerprinting and eye scans for children as young as five指紋和眼掃描歲的兒童5
Email This Page To A Friend 電子郵件此頁給朋友
Latest Headlines 最新的新聞標題
- 151 Congressmen Profit From War 151國會議員的利潤從戰爭
- Bush official forced to resign布什官員被迫辭職
- Rice: Hamas Iran’s proxy warrior賴斯：哈馬斯伊朗的代理勇士
- Government accused of “pimping”政府指責“拉皮條”
- Osama bin Laden’s driver walks out on Guantanamo trial拉登的司機走出對關塔那摩審判
- Fourth Briton accuses MI5 of torture四分之一的英國人指責的MI5的酷刑
- Zimbabwe: Army behind new wave of human rights abuses津巴布韋：軍隊的背後，新一輪的侵犯人權行為
- Labour revolt over ID cards勞工起義以上的身份證
- Obama’s Break With Ex-Pastor Sets Sharp Shift in Tone奧巴馬的突破與前集的牧師夏普的轉變，語氣
- Man freed by DNA testing after 27 years in prison男子釋放的DNA測試， 27年後在監獄中
More更多 Breaking News突發新聞
Archive 存檔
These people have lost their damned minds.這些人失去了他們的該死的頭腦。 Next to DNA, I think fingerprints are the MOST PERSONAL DATA there is.旁邊的DNA ，我認為指紋是最個人資料有。 They have taken a “terrorist” event and used it to take away all of our privacy and civil liberties.他們採取了“恐怖”事件，並用它帶走我們所有的隱私和公民自由。 Hell, Mr. Chertoff, No. 1, go find some REAL terrorists and No. 2 FOR ONCE, DO YOU DAMNED JOB AND DEPORT ALL ILLEGAL ALIENS IN THIS COUNTRY AND ENFORCE ARTICLE 4 SECTION 4 OF OUR CONSTITUTION.地獄，切特夫，第1號，去尋找一些真正的恐怖分子和第2號一次，你該死的就業和驅逐所有非法居留的外國人在這個國家，並執行第4條第4條我們的憲法。 All it would take is one call from our traitorous occupant of the White House the job could be done.所有將採取的是一個通話從我們的漢奸主人白宮的工作可以做。