RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE RINF.COM: las noticias de última hora alternativa Wednesday, April 30th, 2008 | Miércoles, 30 de abril de 2008 | 987 Users Are Online 987 usuarios están en línea | |
Breaking News Últimas noticias | | UK News Reino Unido Noticias | | USA News Noticias EE.UU. | | World News Noticias Mundo | | Political News Noticias de Política | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerra y terrorismo de noticias | | Sports News Noticias de Deportes | | Multimedia Multimedia | | Set Homepage Establecer Página de inicio | | Contact Contacto | |
BREAKING NEWS Últimas noticias | SYNDICATION Syndication |
Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’ Chertoff dice huellas dactilares no son "datos personales" Wednesday, April 23rd, 2008 Miércoles, 23 de Abril, 2008
By Por Peter Swire Peter Swire | | Homeland Security Secretary Michael Chertoff has badly stumbled in discussing the Bush administration’s push to create stricter identity systems. Secretario de Seguridad de la Patria Michael Chertoff ha tropezado gravemente en la discusión de la administración Bush para impulsar la creación de sistemas más estrictos de identidad. Chertoff was recently in Canada discussing, among other topics, the so-called “Server in the Sky” program to share fingerprint databases among the US, Canada, the UK, and Australia. Chertoff recientemente en Canadá discutir, entre otros temas, el llamado "Servidor en el cielo" programa para compartir bases de datos de huellas digitales entre los EE.UU., Canadá, el Reino Unido y Australia. In a recent briefing with Canadian press (which has yet to be picked up in the US), Chertoff made the startling statement that fingerprints are “not particularly private”: En una reciente reunión informativa con la prensa canadiense (que aún no se ha recuperado en los EE.UU.), Chertoff hizo la sorprendente declaración de que las huellas dactilares "no son particularmente privado":
Many of us should rightfully be surprised that our fingerprints aren’t considered “personal data” by the head of DHS. Muchos de nosotros debe estar legítimamente sorprende que nuestro huellas digitales no se consideran "datos personales" por el jefe de DHS. Even more importantly, DHS itself disagrees. Aún más importante, DHS propio acuerdo. In its definition of “personally identifiable information” — the information that triggers a Privacy Impact Assessment when used by government — the Department specifically lists: “ En su definición de "información de identificación personal" - la información que desencadena una evaluación del impacto de privacidad cuando se utiliza por el gobierno - el Departamento específicamente listas: " biometric identifiers (eg, fingerprints) identificadores biométricos (por ejemplo, huellas dactilares) .” ". Chertoff’s comments have drawn Chertoff de la Comisión han señalado sharp criticism críticas from Jennifer Stoddart, the Canadian official in charge of privacy issues. de Jennifer Stoddart, el canadiense funcionario encargado de cuestiones de privacidad. “Fingerprints constitute extremely personal information for which there is clearly a high expectation of privacy,” Stoddart said. "Las impresiones dactilares constituyen extremadamente información personal para el que hay claramente una alta expectativa de privacidad", dijo Stoddart. There are compelling reasons to treat fingerprints as “extremely personal information.” The strongest reason is that fingerprints, if not used carefully, will become the biggest source of identity theft. Hay razones de peso para el tratamiento de las huellas dactilares como "extremadamente información personal." La razón es más fuerte que las huellas dactilares, si no se utilizan cuidadosamente, se convertirá en la mayor fuente de robo de identidad. Fingerprints shared in databases all over the world won’t stay secret for long, and identity thieves will take advantage. Las huellas dactilares en las bases de datos compartidas en todo el mundo no se quedará en secreto por mucho tiempo, y los ladrones de identidad tendrá ventaja. A quick web search on “fake fingerprints” turns up cheap and easy methods for do-it-at-home fake fingerprints. Una rápida búsqueda en la Web en "falsas impresiones dactilares" se presenta baratas y fáciles métodos para hacer-lo en casa falsas huellas dactilares. As discussed by Como se discutió por noted security expert observó experto en seguridad Bruce Schneier, one technique is available for under $10. Bruce Schneier, es una técnica disponible para menos de $ 10. It was tried “against eleven commercially available fingerprint biometric systems, and Se intentó "contra once comercialmente disponibles sistemas biométricos de huella digital, y was able to reliably fool all of them fue capaz de engañar fiable de todos ellos .” Secretary Chertof either doesn’t know about these clear results or chooses to ignore them. ". Secretario Chertof bien no sabe acerca de estos resultados claros o hace caso omiso de ellos. He said in Canada: “It’s very difficult to fake a fingerprint.” Dijo que en Canadá: "Es muy difícil de falsificar una huella digital." Chertoff’s argument about leaving fingerprints lying around on “glasses and silverware” is also beside the point. Chertoff sobre la alegación de dejar huellas digitales en torno a mentir "y vasos de plata" también está al lado del punto. Today, we leave our Social Security numbers lying around with every employer and numerous others. Hoy en día, dejamos nuestros números de Seguro Social se extiende un poco con cada empleador y muchos otros. Yet the fact that SSNs (or fingerprints) are widely known exposes us to risk. Sin embargo, el hecho de que el SSN (o huellas dactilares) son ampliamente conocidos nos expone al riesgo. There have been numerous questions raised about how this Administration is treating our personal information. Se han producido numerosas cuestiones planteadas acerca de cómo esta Administración es el tratamiento de nuestros datos personales. Secretary Chertoff’s comments show a new reason to worry — they don’t think it’s “personal” at all. Chertoff, Secretario de la Comisión muestran una nueva razón para preocuparse - que no creo que es "personal" en absoluto. See More: Ver más: Biometrics Biometría Database State Base de datos del EstadoHave Your Say: Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’ Danos tu opinión: Chertoff dice huellas dactilares no son "datos personales" Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados. 19 Responses to “Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’” 19 Respuestas a "Chertoff dice huellas dactilares no son" datos personales "
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL This entry was posted on Wednesday, April 23rd, 2008 at 3:38 am and is filed under Esta entrada fue publicada el miércoles, 23 de abril de 2008 a 3:38 horas y se presenta bajo Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News Vigilancia, las libertades civiles y los derechos humanos de noticias , , Top Story Primera plana . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio. | Translations Traducciones ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Free Newsletter Free Newsletter Related News Noticias relacionadas
Email This Page To A Friend Enviar esta página a un amigo Latest Headlines Últimas Noticias
More Más Breaking News Últimas noticias Archive Archivo
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Las opiniones expresadas en el alambre RINF noticias y un boletín son responsabilidad exclusiva del autor (s) y no reflejan necesariamente las opiniones de los webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Últimas noticias y medios alternativos es Copyleft - copiar y distribuir libremente. |
These people have lost their damned minds. Estas personas han perdido sus malditas mentes. Next to DNA, I think fingerprints are the MOST PERSONAL DATA there is. Al lado de ADN, huellas dactilares creo que son los más DATOS PERSONALES hay. They have taken a “terrorist” event and used it to take away all of our privacy and civil liberties. Ellos han tomado un "terrorista" evento y lo usaron para llevar la totalidad de nuestra política de privacidad y las libertades civiles. Hell, Mr. Chertoff, No. 1, go find some REAL terrorists and No. 2 FOR ONCE, DO YOU DAMNED JOB AND DEPORT ALL ILLEGAL ALIENS IN THIS COUNTRY AND ENFORCE ARTICLE 4 SECTION 4 OF OUR CONSTITUTION. El infierno, señor Chertoff, N º 1, vaya encontrar algunos verdaderos terroristas y N º 2, por una vez, ¿maldito OFERTAS DE EMPLEO Y TODOS deportar extranjeros ilegales en este país y hacer cumplir el artículo 4 SECCIÓN 4 de nuestra Constitución. All it would take is one call from our traitorous occupant of the White House the job could be done. Lo único que tendría es una llamada de nuestro traidor ocupante de la Casa Blanca el trabajo se podría hacer.