As the handbook starts, issues around privacy include surveillance of the activities of staff, consumers and citizens, monitoring and recording of individual’s electronic communications and their electronic access to information, and the acquisition of biometrics, body fluids and body tissue.ハンドブックとして始まると、周りのプライバシーの問題が含まれて監視活動のスタッフは、消費者や市民には、個々の監視と記録の電子通信と電子情報へのアクセスを、バイオメトリクス認証の取得や、体液や体内組織です。 Hence, as the handbook carries on, the law: the Data Protection Act (DPA).したがって、このハンドブックを運ぶように、この法律：データ保護法（にDPA ） 。 But the ICO makes the case for a PIA as a way to anticipate risk - including ‘competitive manoeuvres by other corporations, natural disasters, environmental contamination, cyber-attacks, and the risk of embarrassment’.しかし、 『 ICOにより、ケースとしては、ぴあの危険性を予測する方法-を含む' 、他の企業の競争力のテクニックは、自然災害、環境汚染、サイバー攻撃のリスクと恥ずかし' 。 Certainly the Government has been embarrassed by loss of data.確かに、政府によるデータの損失の戸惑いされています。 Commenting in late December on the loss of 6,500 people’s data by HM Revenue and Customs in Cardiff after a data cartridge from a pension firm went missing, Shadow Chief Secretary to the Treasury, Philip Hammond, said: “Another day, another data disaster. 12月下旬コメントしてデータの損失の6500人々の収入や生活習慣によってフムカーディフ後に年金事務所からのデータカートリッジが行方不明とは、影の大蔵副大臣は、フィリップハモンド氏は： "別の日には、別のデータの災害。 First we had the lost child benefit CDs, then three million learner drivers’ details go missing in America, and now this.”最初に私たちは失われた児童手当枚、それから3000000仮免許運転手'の詳細行方不明にアメリカでは、と今のところ、この"と述べた。

What to keep in mind during such an assessment is, by the ICO’s definition, sweeping, including CCTV, the Human Rights Act, and the The Regulation of Investigatory Powers Act 2000, and the British Standard for information security management, BS 7799, besides the DPA.どのような時にこのような評価を念頭に置いておくのは、 『 ICOの定義によって、抜本など、防犯カメラは、人権法、および調査権法の規制の2000 7799は、ほかにはDPA 。 The ICO does have a history of gunning for the likes of private investigators for seeking personal data, in a couple of reports titled What Price Privacy in the last couple of years, although as investigators point out, their clients are for example chasing debtors or checking dubious insurance claims. 『 ICOには、その歴史を得ようと必死に私立探偵のような個人的なデータを求めるために、何と題された報告書は、いくつかの価格は、ここ数年間のプライバシー、捜査官として指摘するにもかかわらず、彼らは、たとえばクライアントまたはチェッキング債務者を追う怪しげな保険金請求をした。 The handbook claims that such assessment are mainstream in Canada, the USA and Australia.ハンドブックと主張してこのような評価が主流には、カナダ、オーストラリア、米国とします。 In any case it is questionable what good more assessing will do for the 11 banks and the Immigration Advisory Service that, as the ICO reported last year after a media outcry, discarded personal information in waste bins outside their premises.いずれにしても良いことには疑問がどのような評価を行うためのより多くの銀行は11日、出入国管理およびアドバイザリーサービスでは、昨年の報告として、 『 ICO後、メディアの激しい非難には、個人情報を破棄して廃棄物の敷地外ビンです。

The handbook decribes privacy of personal behaviour as the observation of what individuals do, and includes such issues and optical surveillance and ‘media privacy’.個人のプライバシー保護の動作について説明し、ハンドブックとして、どのような個人的に観察すること、およびそのような問題が含まれて監視および光学と'メディアプライバシー' 。 Much data may be sensitive, such as sexual preferences and habits, political activities and religious practices.データのかもしれないくらいに敏感で、性的な好みや習慣などは、政治活動や宗教慣行です。 But, the handbook goes on, the notion of ‘private space’ is vital to all aspects of behaviour, is relevant in ‘private places’ such as the home and toilet cubicle, and is also relevant in ‘public places’, where casual observation by the few people in the vicinity is very different from systematic observation, the recording or transmission of images and sounds.しかし、このハンドブックが起こっている、という考えは、 'プライベートスペース'の動作が非常に重要とのあらゆる側面には、関連性の高いのは、 '民間場所'などのホームとトイレキュービクル、および関連性の高い中でも'公共の場所' 、どこカジュアル観測少数の人々によって付近では非常に異なって系統的な観測は、画像や音声の録音や伝送します。

Threats to privacy of personal communications include mail ‘covers’, the use of directional microphones and ‘bugs’ with or without recording apparatus and telephonic interception and recording.個人のプライバシーの脅威を含むメール通信'カバー' 、指向性のマイクを使用すると'バグ'せずに録音や録画装置や電話傍受。 In recent years, concerns have arisen about third-party access to email-messages.近年は、サードパーティについての懸念が生じて電子メールのメッセージにアクセスできるようにします。 Individuals generally desire the freedom to communicate among themselves, using various media, without routine monitoring of their communications by other persons or organisations.通常、個人の欲望の間に、自由にコミュニケーションをして、様々なメディアを使って、彼らの通信を監視ルーチンなしに他の人や団体です。

And not least there is privacy of the person, which according to the handbook relates to personal safety - implying the scenario of an employer letting a worker’s former partner have personal info which makes possible an attack.そしてプライバシーのない人以上が、これによると、個人の安全にかかわるハンドブック-シナリオを示唆したのは、労働者の雇用主の元通知する個人情報のパートナーになる可能性がある攻撃だ。

The document points the finger at CCTV and other security measures as privacy-invasive technologies (PITs): “Many technology applications gather data, collate data, apply data, or otherwise assist in the surveillance of people and their behaviour (the “PITs”).ポイントの指で、文書やその他のセキュリティ対策として防犯カメラのプライバシー-侵襲的な技術（最悪） ： "多くのデータを集める技術のアプリケーションは、データを照合、データを適用する、あるいはそうでない人もの人々を支援するとそれらの動作を監視する（ "最悪" ） 。 Among the host of examples are surveillance technologies (such as CCTV), data-trail generation (such as keystroke monitoring) and identification through the denial of anonymity (eg, telephone caller ID, loyalty cards and intelligent transport systems), data warehousing and data mining, and the use of biometric information.ホスト間の例としては、監視技術（防犯カメラなど） 、データ-トレイル世代（キーストローク監視など）と身分証明書を通じて、拒否の匿名性（例えば、電話の発信者番号通知は、忠誠心のカードと高度交通情報システム） 、データウェアハウジングおよびデータ鉱業、バイオメトリック情報を使用するとします。 In an internet context, there is considerable concern about the various types of malware, including viruses, worms, trojans, keystroke-loggers, ’spyware’ and ‘phishing’.” Here the handbook suggests privacy-enhancing technologies (PETs) such as computer firewalls, and advice against malware.インターネットのコンテキストでは、かなりの懸念には、さまざまな種類のマルウェアなど、ウイルス、ワーム、トロイの木馬、キーストロークロガーには、 'スパイウェア'と'フィッシング詐欺' 。 "ここからわかるとおり、プライバシー性を向上させる技術ハンドブック（ペット）などのコンピュータファイアウォール、不正なソフトウェアや助言をする。

What would a PIA look like?ぴあは、次のようには何ですか？ According to the handbook, the ‘benefits to an organisation of conducting a PIA arise more from the process than the product’.ハンドブックによると、この'導電性のメリットを組織化するぴあの過程から生じるよりもより多くの商品'です。 Or, putting it more wordily: “The important thing about PIAs is the process of undertaking the assessment where the organisation considers the impact on privacy and whether there are more privacy friendly alternatives.”または、それよりくどいほどパッティング： " pias重要なことについては、事業の評価プロセスのどこの組織に与える影響を考慮してより多くのプライバシーと個人情報保護の友好代案があるかどうか"と述べた。

The ICO does say it’s not the law to do a PIA, but adds that it’s ‘eager to encourage use’. ICO 』と言うことではないが、この法律ぴあする際に、追加してでもそれは'熱心な使用を奨励する' 。

The ICO quotes also a report last year from civil liberties body Liberty. 『 ICO報告書を引用符で、昨年よりも体の自由市民の自由だ。 Briefly, the report called for an overhaul of privacy protection.簡潔には、この報告書をオーバーホールするためのプライバシー保護と呼ばれる。 Liberty’s Policy Director and principal author of the report, Gareth Crossman, said: “In times of heightened insecurity we quite rightly compromise some of our privacy for public protection, but if we don’t pause for thought right now, our children will grow up without any sense of the value of privacy.” Among other things the report was critical of CCTV describing it as ‘not a proven crime deterrent’ and ‘poorly regulated’.自由の女神の政策局長は、校長の報告書の著者、ガレスクロスマン、と述べた： "我々は非常に不安の高まりを正しく倍の妥協のプライバシー保護のためのいくつかの公共の保護のため、しかし、もし我々の思考を停止しないで今のところ、我々の子供たちは、意識せずに育つのプライバシーの価値だ"他のもののうち、防犯カメラのレポートは重要なこととして記述するのではありません犯罪の抑止力を証明'と'が不十分な規制' 。 The report claimed that ‘the DPA fails to provide an effective enforcement tool’ and called for new regulation.レポートと主張して'のDPAの効果的な実施のツールを提供することに失敗した'と呼ばれる新たな規制のためだ。 Liberty quotes a YouGov poll that found a majority of people agreed that the UK has become a surveillance society.リバティーyougov引用することを発見した世論調査で合意して、英国の大多数の人々に監視社会となっています。 In the detail of the report, however, the authors were not able to point to any public distrust of public space CCTV, falling back on the claim that the public are not informed.詳細は、この報告書は、しかし、作者ができません国民の不信感をポイントして任意の公共空間の防犯カメラは、背面落下して、国民には知らさ主張しています。

You can download a copy of the PIA at the ICO website; and you can download a copy of the 137-page Liberty report at www.liberty-human-rights.org.uk:のコピーをダウンロードすることができますICO 』は、ウェブサイトのぴあ;とのコピーをダウンロードすることができます137ページの報告書でリバティーwww.liberty -ヒト- rights.org.uk ：