Breaking News آخر الأخبار | | Forum المنتدى | | UK News اخبار المملكه المتحدة | | USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. | | World News اخبار العالم | | Political News الأخبار السياسية | | Sci-Tech News اخبار علوم التكنولوجيا | | War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب | | Sports News اخبار الرياضة | | Multimedia الوسائط المتعددة | | Set Homepage مجموعة الصفحه الرئيسية

BREAKING NEWS آخر الأخبار

Wednesday, May 28th, 2008 الاربعاء ، مايو 28th ، 2008

By Stephen Soldz | Since 2005, the American Psychological Association (APA) has steadfastly asserted that psychologists participating in detainee interrogations protects detainees by helping to keep these interrogations “safe, legal, ethical, and effective.” Last week, the APA’s Ethics Director Stephen Behnke seized upon newly released portions of an official investigation of US detainee abuse, called the Church Report, as an opportunity to reinvigorate support for the APA policy of psychologist participation in interrogations. ستيفن soldz | منذ عام 2005 ، فان رابطة علم النفس الامريكية) بثبات أكد علماء النفس ان المشاركة في عمليات استجواب المعتقل يحمي المعتقلين من خلال المساعدة على ابقاء هذه الاستجوابات "آمنة ، القانونية والاخلاقيه ، وفعالة." الاسبوع الماضي ، والاخلاقيات في الرابطه المدير ستيفن behnke استولت عليها حديثا الافراج عن اجزاء من تحقيق رسمى امريكى محتجز من سوء المعامله ، ودعا الكنيسة التقرير ، على انها فرصة لاعادة تنشيط الدعم لسياسة الرابطه في علم النفس والمشاركة في عمليات الاستجواب.

In a letter to the American Civil Liberties Union (ACLU), The APA’s Dr. Behnke stated: وفي رسالة موجهة الى اتحاد الحريات المدنيه الاميركية (اتحاد الحريات المدنيه الامريكى) ، والرابطه الدكتور 'sbehnke :

“In carefully reviewing the documents, we note that according to the information obtained by the ACLU, psychologists supporting interrogations ‘emphasized their separation from detainee medical care’, and that a psychologist who suspected abuse ‘recommended the interrogation not proceed and brought in medical personnel to evaluate the detainee.’ According to these documents, APA’s policy of engagement served the intended purpose: to stop interrogations that cross the bounds of ethical propriety.” "في استعراض دقيق للوثائق ، ونلاحظ أنه وفقا للمعلومات التي حصل عليها اتحاد الحريات المدنيه الامريكى وعلماء النفس ودعم الاستجوابات' اكد فصلهم عن المحتجزين الرعايه الطبية '، وطبيب نفساني ان من يشتبه في تعاطي' اوصى الاستجواب لا يمضي وتقديمهم في العاملين في المجال الطبي لتقييم المحتجز. 'ووفقا لهذه الوثائق ، الرابطه سياسة الاشتباك يخدم الغرض المقصود : لوقف عمليات الاستجواب التي تتخطى حدود اللياقه الاخلاقيه".

To give Dr. Behnke credit, he did acknowledge the abuses described in the newly released material as “abhorrent.” However, any unbiased “careful review” of the documents falls far short of supporting Dr. Behnke’s conclusion. الدكتور behnke لاعطاء القروض ، غير انه اعترف الاساءات التي ورد وصفها في المادة على النحو الذي صدر مؤخرا "المقيته" ، ولكن أي غير متحيز "استعراض دقيق" للوثائق اقل بكثير من دعم الى الاستنتاج الذي خلص اليه الدكتور behnke. Quite the contrary, the report raises new concerns about the roles of psychologists in US interrogations. بل على العكس تماما ، فان التقرير الجديد يثير القلق بشأن دور علماء النفس في الولايات المتحدة الاستجوابات.

Dr. Behnke’s letter to the ACLU was widely distributed within the APA as a defense of the association’s long-contested policy. الدكتور behnke رسالة الى اتحاد الحريات المدنيه الامريكى زعت على نطاق واسع داخل الرابطه بوصفها دفاعا عن الرابطه منذ فترة طويلة سياسة المطعون فيه. It therefore important to carefully examine his claims in the context of what is known about interrogation abuses in Iraq. ولذلك من المهم ان تدرس بعناية مزاعمه في سياق ما هو معروف عن انتهاكات الاستجواب في العراق. In a separate article, Trudy Bond responded to Dr. Behnke’s claims in the same letter, questioning his assertions that the APA is willing to adjudicate reports of psychologists participating in detainee abuse. في مادة مستقلة ، ترودي السندات ورد علي الدكتور behnke مطالبات وفي الرسالة نفسها ، التشكيك في تأكيداته ان الرابطه على استعداد لفصل تقارير الأطباء النفسيين المشاركة في معتقل سوء المعامله. I will focus instead here on examining Dr. Behnke’s claim that the Church Report supports the APA’s policy of participation in detainee interrogations. وسوف أركز هنا على دراسة وبدلا من الدكتور behnke مطالبة التقرير ان الكنيسة تؤيد سياسة الرابطه للمشاركة في استجواب المحتجزين. In this process I briefly revisit previous justifications for APA policy. وانني في هذه العملية بايجاز المبررات السابقة لاعادة النظر في سياسة الرابطه.

Newly Released Church Report Materials الكنيسة الذي صدر مؤخرا تقرير المواد

On May 30, 2008, the American Civil Liberties Union (ACLU) announced the release, under the Freedom of Information Act, of previously redacted portions of the Church Report on US military detainee abuses. في 30 ايار / مايو 2008 ، الاتحاد الامريكى للحريات المدنيه (اتحاد الحريات المدنيه الامريكى) اعلنت الافراج ، بموجب قانون حرية المعلومات ، التي سبق منقح على اجزاء من الكنيسة العسكرية الامريكية تقريرا عن انتهاكات معتقل. This material contains numerous reports of physical and mental abuse, including several detainee deaths. هذه المواد تحتوي على العديد من التقارير عن اساءة المعامله الجسديه والعقليه ، بما في ذلك عدة وفاة المعتقل. The report makes clear that: ويوضح التقرير ان :

“[M]edical personnel often have exposure to the circumstances of detainee treatment.” "] م [edical الأفراد في كثير من الاحيان التعرض لظروف معاملة المحتجزين."

In discussing a number of these deaths the report states: في مناقشة عدد من هذه الوفيات في التقرير :

“We do not know if medical personnel reported suspicions of detainee abuse in this case, but the circumstances probably should have led them to consider detainee abuse.” "ولا ندري اذا كان العاملين فى المجال الطبى وافادت معتقل من الشكوك وسوء المعامله في هذه القضية ، الا ان الظروف ربما كان ينبغي ان يؤدي الى اساءة استعمال النظر في معتقل".

Although the language is sanitized, this statement nevertheless strongly points to the failure of medical personnel to take appropriate action in the face of likely interrogation abuse. ورغم ان اللغة هي sanitized ، ومع ذلك بشدة هذا البيان يشير الى فشل العاملين فى المجال الطبى لاتخاذ الاجراء المناسب في مواجهة اساءة استعمال المرجح ان الاستجواب. Yet, in only one of eight deaths judged “suspicious for abuse” is there evidence that an Army physician reported the abuse. ومع ذلك ، في واحدة فقط من وفاة ثمانيه الحكم "مشبوهة لاساءة المعامله" هل هناك ادلة على ان جيش الطبيب عن اساءة المعامله. Thus, even in the face of potential homicide, medical personnel, for the most part, appear to have remained silent. وهكذا ، حتى في مواجهة المحتملة والقتل ، والعاملين في المجال الطبي ، وبالنسبة للجزء الاكبر ، ويبدو انه قد التزم الصمت.

With regard to psychologists, the report stated: وفيما يتعلق علماء النفس ، وذكر التقرير :

“In Iraq, we interviewed two military personnel and one civilian serving in this capacity. "في العراق ، ونحن اثنين من افراد عسكريين ومدني واحد في خدمة هذه القدرة. All three emphasized their separation from detainee medical care. واكد كل ثلاثة فصلهم عن المحتجزين الرعايه الطبية. Only one believed he had observed or suspected detainee abuse. واحد فقط يعتقد انه لاحظ المحتجز او المشتبه في سوء المعامله. No details were offered, except that, when this occurred, he recommended the interrogation not proceed and brought in medical personnel to evaluate the detainee.” تم تقديم اي تفاصيل ، إلا أنه ، عندما حدث ذلك ، أوصى الاستجواب لا يمضي وتقديمهم في العاملين في المجال الطبي لتقييم المحتجز ".

The newly released material also reports that interrogation techniques [authorized by a September 2003 memorandum from commanding General Ricardo Sanchez] continued to be widely used until at least July 2004, well after some techniques were retracted in October 2003. صدر مؤخرا للمواد تشير ايضا الى ان اساليب الاستجواب] اذن من قبل ايلول / سبتمبر 2003 مذكرة من القائد العام ريكاردو سانشيز] تابع ان تستخدم على نطاق واسع على الاقل حتى تموز / يولية 2004 ، بالاضافة الى بعض التقنيات بعد تراجع في تشرين الاول / اكتوبر 2003. Other techniques were banned in May 2004 [in the wake of the Abu Ghraib scandal]. تقنيات اخرى حظرت في ايار / مايو 2004 [في اعقاب فضيحه ابو غريب]. These included: وتشمل هذه :

” Isolation.” "عزلة".

” Environmental Manipulation: Altering the environment to create moderate discomfort (eg adjusting temperature or introducing an unpleasant smell)…. "التلاعب البيئي : تغيير لخلق بيئة معتدلة عدم الراحة (مثل إدخال تعديل درجة الحراره او رائحة غير سارة)…. [Caution: Based on court cases in other countries, some nations may view application of this technique in certain circumstances to be inhumane. [تحذير : استنادا الى القضايا المرفوعه امام المحاكم في بلدان اخرى ، وقد رأى بعض المتحدة تطبيق هذا الاسلوب في ظروف معينة ان تكون غير انسانية. Consideration of these views should be given prior to use of this technique.]” النظر في وجهات النظر هذه ينبغي ان تعطى قبل استخدام هذا الاسلوب.] "

” Presence of Military Working Dog: Exploits Arab fear of dogs while maintaining security during interrogations.” "وجود عمل عسكري الكلب : استغل العربية خوفا من الكلاب مع الحفاظ على الامن خلال الاستجواب".

” Yelling, Loud Music, and Light Control: Used to create fear, disorient detainee and prolong capture shock.” "في الصراخ ، وموسيقى صاخبه ، وعلى ضوء مراقبة : تستخدم لخلق الخوف ، disorient المحتجز واطالة امد الاستيلاء على الصدمه".

” Sleep Management: Detainee provided minimum 4 hours of sleep per 24 hour period, not to exceed 72 continuous hours.” "إدارة النوم : معتقل الحد الادنى المنصوص عليه 4 ساعات من النوم كل 24 ساعة ، على الا تتجاوز 72 ساعة متواصلة".

” Stress Positions: Use of physical postures (sitting, standing, kneeling, prone, ect.) for no more than 1 hour per use. "التأكيد على المواقف : استخدام الاوضاع الماديه (الجلوس والوقوف ، والركوع ، وعرضه ، ECT.) لا يزيد عن 1 ساعة في الاستخدام. Use of technique(s) will not exceed 4 hours and adequate rest between use of each position will be provided.” استخدام تقنيه (ق) لن يتجاوز 4 ساعات وبين بقية كافية لاستخدام كل موقف وسوف تقدم ".

As was confirmed by the just released Justice Department Inspector General report on FBI involvement in abusive interrogations, these techniques were derived from the military’s Survival, Evasion, Resistance, Escape (SERE) program to train US military personnel how to resist breaking under torture. كما اكدت من قبل وزارة العدل الافراج عن عادل المفتش العام تقرير مكتب التحقيقات الاتحادي على المشاركة في عمليات الاستجواب المسيءه ، وقد استمدت هذه التقنيات العسكرية من بقاء ، والتهرب ، المقاومة ، الهرب (احرق) برنامج امريكى لتدريب الافراد العسكريين كيفية كسر مقاومه تحت وطأة التعذيب . As the Defense Department Inspector General reported, these techniques were “reverse engineered” by military and intelligence psychologists into US interrogation techniques. كما المفتش العام في وزارة الدفاع أفاد ان هذه التقنيات "عكس هندسة" من جانب الجيش والمخابرات الامريكية لعلماء النفس الى اساليب الاستجواب. Authorization to use these techniques was hidden as, even after the Abu Ghraib scandal, the administration refused to release the Sanchez memo for nearly a year. الاذن باستخدام هذه التقنيات كما كانت مخباه ، حتى بعد فضيحه سجن ابو غريب ، فان الادارة رفضت الافراج عن مذكرة سانشيز لما يقرب من عام. These techniques, according to the Church Report, continued in widespread use long after their use had been retracted. هذه التقنيات ، وفقا لتقرير الكنيسة ، في استمرار الاستخدام الواسع النطاق لفترة طويلة بعد استخدامها قد تراجعوا.

Special Forces القوات الخاصة

According to accounts by individuals like former Iraq Army interrogator Tony Lagouranis, these SERE techniques were regularly used by Special Forces in Iraq. ووفقا للحسابات من قبل افراد الجيش العراق السابق مثل توني lagouranis المستجوب ، احرق هذه التقنيات كانت تستخدم بانتظام من قبل القوات الخاصة فى العراق. Other interrogators learned of them, directly or indirectly, from Special Forces and attempted to imitate the techniques used by these revered units. المستجوبين الاخرى المستفاده منها ، بصورة مباشرة او غير مباشرة ، من القوات الخاصة وحاولت تقليد التقنيات التي تستخدمها هذه الوحدات revered. Abuses by the Navy SEALS, a Special Forces unit, were reported by Lagouranis: الانتهاكات على ايدي القوات البحرية الاختام ، وحدة القوات الخاصة ، وابلغت lagouranis :

“They would actually have the detainee stripped nude, laying on the floor, pouring ice water over his body. "انهم في الواقع قد جردت المحتجز عاريا ، وضع على الارض وسكب المياه الجليديه جسمه. They were taking his temperature with a rectal thermometer. كانت درجة الحراره آخذة في بلده مع مستقيمي الحراره. We had one guy who had been burned by the navy SEALs. كانت لدينا واحد من رجل قد احرقت من قبل البحرية الاختام. He looked like he had a lighter held up to his legs. وقال انه يتطلع مثل اخف وقال انه عقدت حتى ساقيه. One guy’s feet were like huge and black and blue, his toes were obviously all broken, he couldn’t walk.” رجل واحد أقدام ضخمة وهم مثل الأسود والأزرق ، قال ان من الواضح ان جميع اصابع القدم كانت مكسوره ، وقال انه لا يستطيع المشي ".

Further reports of abuse by Special Forces include the New York Times’s March 19, 2006 article chillingly entitled “In Secret Unit’s ‘Black Room,’ a Grim Portrait of US Abuse”: مزيد من التقارير عن اساءة المعامله من قبل القوات الخاصة وتشمل نيويورك تايمز في 19 اذار / مارس ، 2006 المادة بشكل مخيف بعنوان "الوحدة السرية في' الغرفة السوداء ، 'صورة قاتمه من دولارات الولايات المتحدة اساءة المعامله" :
“American soldiers made one of the former Iraqi government’s torture chambers into their own interrogation cell. "الجنود الاميركيين واحدة من الحكومة العراقية السابقة للغرف تعذيب في الاستجواب خلية خاصة بها. They named it the Black Room. ومن يدعي انها الغرفة السوداء.
In the windowless, jet-black garage-size room, some soldiers beat prisoners with rifle butts, yelled and spit in their faces and, in a nearby area, used detainees for target practice in a game of jailer paintball…. في نوافذ ، نفاثه الاسود - المرأب - حجم الغرفة ، وبعض السجناء جنود يضربون بأعقاب البنادق ، صاح والبصق في وجوههم و، في المنطقة المجاورة ، تستخدم لهدف المعتقلين في ممارسة لعبة السجان لعبة Paintball….
Placards posted by soldiers at the detention area advised, “NO BLOOD, NO FOUL.” The slogan, as one Defense Department official explained, reflected an adage adopted by Task Force 6-26: ‘If you don’t make them bleed, they can’t prosecute for it.’ ” الاعلانات المنشوره من قبل الجنود في منطقة الاحتجاز نصحت ، "لا دم ، لا خطأ." شعار واحد وكما اوضح المسؤول في وزارة الدفاع ، تعكس المثل التي اعتمدتها فرقة العمل 6-26 : اذا كنت لا تجعلها ينزف ، لا يمكن للمحاكمة. "
This unit combined elements from throughout the Special Forces: وهذا وحده تجمع بين عناصر من القوات الخاصة في جميع انحاء :
“The task force was a melting pot of military and civilian units. "فرقة العمل كانت بوتقة انصهار للوحدات العسكرية والمدنيه. It drew on elite troops from the Joint Special Operations Command, whose elements include the Army unit Delta Force, Navy’s Seal Team 6 and the 75th Ranger Regiment.” ولفتت على النخبه من قوات العمليات الخاصة المشتركة للقيادة ، التي تشمل عناصر وحدة من الجيش قوة دلتا ، وختم فريق البحرية (6) والخامسة والسبعين حارس الفوج ".
There are numerous other reports of pervasive abuse by troops across Iraq. وهناك العديد من التقارير الأخرى من اساءة المعامله من قبل القوات المنتشره في جميع انحاء العراق. Thus Capt. Ian Fishback and two other members of the 82nd Airborne Division told Human Rights Watch in 2005 that the abuse in their unit was routine. وهكذا ايان fishback النقيب وعضوين آخرين من الشعبه الثانية والثمانين المحموله جوا وابلغ منظمة مراقبة حقوق الانسان في عام 2005 ان اساءة المعامله في وحدة روتينيه. As reported in the New York Times: وكما ورد في صحيفة نيويورك تايمز :
“In separate statements to the human rights organization, Captain Fishback and two sergeants described systematic abuses of Iraqi prisoners, including beatings, exposure to extremes of hot and cold, stacking in human pyramids and sleep deprivation at Camp Mercury, a forward operating base near Falluja.” "في بيانين منفصلين لمنظمة حقوق الانسان ، واثنين من الكابتن fishback رقباء وصف الانتهاكات المنتظمه من الاسرى العراقيين ، بما في ذلك الضرب ، والتعرض لدرجات قصوى من الساخنه والباردة ، والتراص في حقوق الاهرامات والحرمان من النوم فى معسكر الزئبق ، وقاعدة عمليات امامية قرب الفلوجة ".
Capt. Fishback also quoted an Army Ranger, a Special Forces unit, as saying (after the Abu Ghraib scandal broke in April 2004): النقيب fishback كما نقلت عن حارس الجيش ، وحدة القوات الخاصة ، قوله (بعد أن تكشفت عن فضيحه سجن ابو غريب في نيسان / ابريل 2004) :
“I talked to an officer in the Ranger regiment and his response was, he wouldn’t tell me exactly what he witnessed but he said “I witnessed things that were more intense than what you witnessed,” but it wasn’t anything that exceeded what I had heard about at SERE school” "لقد تحدثت الى ضابط في الفوج حارس وكان رده ، لأنه لن تقول لي بالضبط ما شهد ولكنه قال" انني شهدت الاشياء التي كانت اكثر كثافه مما شهدتها لكم ، "ولكنه لم يكن تجاوز اي شيء ما كنت قد سمعت فى احرق المدرسة "
Military Intelligence الأستخبارات العسكرية
Military Intelligence units in Iraq were also involved in much of the detainee abuse. وحدات المخابرات العسكرية فى العراق وشاركت ايضا في جزء كبير من المحتجزين سوء المعامله. Thus, the International Committee of the Red Cross [ICRC] inspected detention facilities across the country and, in a leaked February 2004 report, described systematic abuse by military intelligence throughout Iraq. وهكذا ، فان اللجنة الدولية للصليب الاحمر] اللجنة الدولية للصليب الاحمر] بتفتيش مرافق الاحتجاز فى جميع انحاء البلاد و، في شباط / فبراير 2004 سرب التقرير ، ووصف منهجيه واساءة المعامله من قبل المخابرات العسكرية في جميع انحاء العراق. It states: وهي تنص على ما يلي :
“persons deprived of their liberty under supervision of the Military Intelligence were at high risk of being subjected to a variety of harsh treatments ranging from insults, threats and humiliations to both physical and psychological coercion, which in some cases was tantamount to torture, in order to force cooperation with their interrogators” (p. 3-4). "الاشخاص المحرومين من حريتهم تحت اشراف الاستخبارات العسكرية كانت في ارتفاع خطر التعرض لمجموعة متنوعة من العلاجات قاسيه تتراوح بين الشتائم والتهديدات والاهانات على حد سواء الإكراه البدني والنفسي ، وفي بعض الحالات التي تعد بمثابة تعذيب ، وذلك من اجل الى القوة بالتعاون مع المستجوبين "(ص 3-4).

The ICRC further reported: كما افادت اللجنة الدولية للصليب الاحمر :

“In certain cases such as in Abu Ghraib military intelligence section, methods of physical and psychological coercion used by the interrogators appeared to be part of the standard operating procedures by military intelligence personnel to obtain confessions and extract information. "في بعض الحالات مثل سجن ابو غريب في قسم الاستخبارات العسكرية ، وأساليب الاكراه الجسدي والنفسي التي تستخدمها المستجوبين ويبدو ان جزءا من اجراءات التشغيل الموحدة من قبل أفراد المخابرات العسكرية للحصول على اعترافات وانتزاع معلومات. Several military intelligence officers confirmed to the ICRC that it was part of the military intelligence process to hold a person deprived of his liberty naked in a completely dark and empty cell for a prolonged period to use inhumane and degrading treatment, including physical and psychological coercion” (p. 11). العديد من ضباط المخابرات العسكرية واكدت اللجنة الدولية للصليب الاحمر لأنه كان جزءا من عملية الاستخبارات العسكرية باحتجاز شخص حرم من حريته عارية تماما في زنزانة مظلمة وفارغه لفترة طويلة على استخدام المعامله غير الانسانيه والمهينه ، بما فيها الاكراه البدني والنفسي " (ص 11).

It is important to note that no one was prosecuted or convicted at Abu Ghraib for isolating or humiliating prisoners, or for putting prisoners in ‘stress positions.’ These were considered standard operating procedures by the prosecution. ومن المهم أن نلاحظ أنه ما من أحد او المقاضاه او الادانة في أبو غريب لعزل السجناء او مهينه ، او لوضع السجناء في 'التأكيد على المواقف.' واعتبرت هذه الاجراءات التشغيليه الموحدة من جانب الادعاء. The convictions were handed down for taking the infamous photographs or when there was evidence of physical abuse that went beyond these techniques. وقد صدرت ادانات لاخذ صور فوتوغرافيه او الشاءنه عندما كان هناك دليل على اساءة المعامله البدنيه التي تجاوزت هذه التقنيات.

The Church Report تقرير الكنيسة

It is relevant to understand that the Church Report is widely viewed as an attempt to whitewash detainee abuse through sidestepping the extent to which abuse was standard operating procedure and thus reducing command responsibility for that abuse. ومن المهم ان نفهم ان الكنيسة التقرير ينظر على نطاق واسع على انها محاولة لتبييض المعتقل من خلال اساءة استعمال لتجنب اساءة استعمال المدى الذي تم اجراء التشغيل الموحد ، وبالتالي الحد من مسؤولية القيادة لهذا الاعتداء. Thus Human Rights Watch characterizes the Church Report as a partial cover-up containing patent falsehoods: مرصد حقوق الانسان ومن ثم يميز الكنيسة تقرير جزئي كما تستر المغالطات التي تحتوي على براءات الاختراع :

“The Church report was supposed to be the definitive report on the development of interrogation techniques and detainee abuse in the “global war on terror” but the unclassified summary suggests a careful attempt — months after the Schlesinger and Fay/Jones report put the Pentagon on the defensive — to present a version of the facts that would not cause any trouble for the hierarchy. "الكنيسة التقرير كان من المفترض ان يكون التقرير النهائى بشأن تطوير اساليب الاستجواب وسوء المعامله في معتقل" الحرب العالمية على الارهاب "ولكن غير مصنف موجز ودقيق لمحاولة تقترح -- بعد اشهر من وشليزنغر جنيه / جونز وضع تقرير البنتاغون على الدفاعيه -- عرض للوقائع التي من شأنها ان لا تسبب اي مشكلة للالتسلسل الهرمي. Time and again, the summary goes out of its way to rebut any inference that government policy was to blame, to the point of straining credibility and flatly contradicting the earlier reports. المرة تلو المرة ، موجز يخرج من طريقة للرد على اي استنتاج ان سياسة الحكومة لتوجيه اللوم اليهما ، الى درجة إجهاد مصداقيه وبكل بساطة يتناقض مع التقارير السابقة. The report concluded that there was ‘no single, overarching explanation’ for the ‘few’ cases in which detainees had not been treated humanely. وخلص التقرير الى ان هناك 'اي واحد ، شرح شامل' ل'قليلة' في الحالات التي لم المعتقلين معاملة انسانية.

Although Secretary Rumsfeld and General Sanchez both approved the use of guard dogs to strike fear in detainees, and although guard dogs were featured prominently in the Abu Ghraib photos, the Church executive summary states that ‘it is clear that none of the pictured abuses at Abu Ghraib bear any resemblance to approved policies at any level, in any theater.’ Indeed, the only mention of dogs in the entire summary is the patently false statement that in Afghanistan and Iraq ‘interrogators clearly understood that abusive practices and techniques — such as … terrorizing detainees with unmuzzled dogs … — were at all times prohibited.’ ” ورغم ان الامين العام رامسفيلد وسانشيز على حد سواء وافق على استخدام كلاب الحراسه لضرب المحتجزين في الخوف ، وعلى الرغم من كلاب الحراسه التي كانت بارزة في سجن ابو غريب صور ، والكنيسة الموجز التنفيذي على ان 'ومن الواضح ان أيا من التجاوزات في ابو المصوره غريب تحمل اي تشابه الى سياسات وافقت على اي مستوى ، اي في المسرح 'وبالفعل ، الا ان اذكر من الكلاب في كل ملخص هو بوضوح ان بيانات زاءفه في افغانستان والعراق' المستجوبين مفهوما بوضوح ان الممارسات التعسفيه وتقنيات -- مثل… ترويع المعتقلين مع الكلاب… unmuzzled -- كانت محظوره فى جميع الاوقات. "

Given the nature of this report, it should be taken as a statement of what cannot be denied, and not as a definitive account of the nature or the extent of detainee abuse. ونظرا لطبيعه هذا التقرير ، فإنه ينبغي أن تؤخذ على أنها بيان ما لا يمكن انكاره ، وليس نهائيا في الاعتبار طبيعه او مدى اساءة استعمال المحتجز.

Previous APA Policy Justifications سياسة المبررات السابقة الرابطه

The APA has utilized many questionable arguments and deceptive tactics to justify psychologists’ participation in interrogations. فان الرابطه قد استخدمت العديد من المشكوك فيه الحجج والاساليب المخادعه وعلماء النفس لتبرير المشاركة في عمليات الاستجواب. In 2005, the APA appointed a Presidential Task Force on Psychological Ethics and National Security (PENS). وفي عام 2005 ، عين الرءاسيه الرابطه فرقة العمل المعنية النفسي والاخلاق والامن القومي (الاقلام). This Task Force was given the mandate to determine APA policy on psychologists’ participation in detainee interrogations. هذا ونظرا لفرقة العمل ولاية لتحديد سياسة وعلماء النفس الرابطه على المشاركة في عمليات استجواب المعتقلين. The majority of the Task Force membership, it turns out, consisted of military and intelligence psychologists who played roles in post 9/11 interrogations at Guantánamo, Afghanistan, Iraq, and the CIA’s “black site” torture centers. الغالبيه العظمى من اعضاء فرقة العمل ، وتبين ، تتألف من الجيش والمخابرات وعلماء النفس من لعب أدوار في مرحلة ما بعد 9 / 11 الاستجوابات في غوانتنامو ، وأفغانستان والعراق وكالة المخابرات المركزية "المواقع السوداء" مراكز التعذيب. Not surprisingly, this task force emphasized psychologists important role is aiding national security by participating in these interrogations. وليس من الغريب ان فرقة العمل هذه واكد أهمية دور علماء النفس هو المساعدة الامن الوطني عن طريق المشاركة في هذه الاستجوابات.

In support of its policy the APA has highlighted every available report of psychologists resisting interrogation abuses. لدعم سياستها ، قد سلط الضوء على الرابطه المتاحة في كل تقرير من علماء النفس ومقاومه الاستجواب التجاوزات. While finding small pockets of resistance would hardly defend the policy, the APA has been able to offer only three incidents of psychologists ostensibly opposing the abusive interrogation policy. وفي حين ايجاد جيوب صغيرة من المقاومة ، بالكاد الدفاع عن هذه السياسة ، فإن الرابطه قد تمكنت من تقديم سوى ثلاثة حوادث من علماء النفس في الظاهر والمعارض لسياسة تعسفيه الاستجواب. This despite the central role of psychologists in interrogations at Guantánamo and the CIA black sites and their participation in interrogations in both Iraq and Afghanistan. هذا على الرغم من الدور المركزى للعلماء النفس في عمليات الاستجواب في غوانتانامو والمواقع السوداء وكالة المخابرات المركزية ومشاركتها في عمليات الاستجواب في كل من العراق وافغانستان.

The most noteworthy example offered thus far has been that of Michael Gelles, a Navy Criminal Investigative Service psychologist. اكثر الامثله الجديره بالذكر عرضت حتى الآن ان كان من مايكل gelles ، داءره التحقيقات الجناءيه البحرية في علم النفس. Gelles forcefully opposed opposed some of the worst abuses committed at Guantánamo and reported them to his commander, leading to policy changes. Gelles تعارض بقوة تعارض بعض اسوأ الانتهاكات التي ارتكبت في غوانتانامو وعنها وقائد لبلدة ، مما أدى الى التغييرات في السياسة العامة. While Dr. Gelles acted honorably and may have helped change policies, one should remember that, long after these interventions the ICRC found conditions at Guantánamo continued to be abusive. وفي حين ان الدكتور gelles عمل بشرف وربما يكون قد ساعد تغيير السياسات ، ينبغي ان نتذكر ان واحد ، بعد فترة طويلة من هذه التدخلات اللجنة الدولية للصليب الاحمر وجدت الظروف في غوانتانامو واصلت تعسفيه. As the New York Times described the ICRC findings during their June 2004 visit: حسب صحيفة نيويورك تايمز وصفت اللجنة الدولية للصليب الاحمر النتائج التي توصل اليها خلال زيارة حزيران / يونية 2004 :

“[I]nvestigators had found a system devised to break the will of the prisoners at Guantánamo, who now number about 550, and make them wholly dependent on their interrogators through ‘humiliating acts, solitary confinement, temperature extremes, use of forced positions.’ Investigators said that the methods used were increasingly ‘more refined and repressive’ than learned about on previous visits. "[الاول] nvestigators قد وجدت وضع نظام لكسر ارادة المعتقلين في غوانتانامو ، وعدد من الان حوالى 550 ، وجعلها تعتمد كليا على المستجوبين من خلال' اعمال مهينه ، والحبس الانفرادي ، ودرجات الحراره القصوى ، واستخدام مواقف القسري. 'وقال المحققون ان الاساليب المستخدمة بشكل متزايد' اكثر دقة والقمعيه 'من علم في زيارات سابقة.

”The construction of such a system, whose stated purpose is the production of intelligence, cannot be considered other than an intentional system of cruel, unusual and degrading treatment and a form of torture,’ the report said. "بناء مثل هذا النظام ، الذي هو الهدف المعلن من انتاج المخابرات ، لا يمكن ان تعتبر غير المقصود للنظام قاسيه وغير عادية ومهينه ، وشكلا من اشكال التعذيب ،' وذكر التقرير. It said that in addition to the exposure to loud and persistent noise and music and to prolonged cold, detainees were subjected to ’some beatings.’ The report did not say how many of the detainees were subjected to such treatment.” وقالت انه بالاضافة الى التعرض لصوت عال والموسيقى والضوضاء المستمرة والطويلة الأمد التي الباردة ، المعتقلين تعرضوا ل'بعض الضرب.' التقرير لم يوضح كيف ان العديد من المعتقلين تعرضوا لمثل هذه المعامله. "

Thus, whatever successes Dr. Gelles’ achieved, they did little to dismantle the abusive system, described in the ICRC report as “tantamount to torture.” Even Dr. Gelles’ valiant attempt to oppose these interrogation techniques did little, in the end, to keep interrogations “safe, legal, ethical, and effective.” وهكذا ، أيا كانت النجاحات الدكتور gelles 'يتحقق ، فلم تكن شيئا يذكر لتفكيك النظام التعسفيه ، التي ورد وصفها في تقرير لجنة الصليب الاحمر الدولية بانها" ترقى الى التعذيب ". Gelles حتى الدكتور' الباسلة محاولة لمعارضة هذه اساليب الاستجواب فانها لا تفعل الشيء الكثير ، في نهاية المطاف ، الاستجوابات لابقاء "آمنة ، القانونية والاخلاقيه ، وفعالة."

The APA has also at times pointed to Col. Larry James as an example of a psychologist successfully opposing torture. فان الرابطه ايضا في بعض الاحيان واشار لارى الى الكولونيل جيمس وكمثال على طبيب نفساني بنجاح معارضة التعذيب. But there is simply no evidence to support this claim. ولكن وببساطة ليس هناك من الادله لدعم هذه المطالبة. Col. James was the Chief Psychologist on the Joint Intelligence Task Force in charge of the Behavioral Science Consultation Team (BSCT) at Guantánamo in early 2003. وكان الكولونيل جيمس عالم النفس على رئيس الاستخبارات المشتركة فرقة العمل المكلفه من العلوم السلوكيه التشاور فريق (bsct) في غوانتانامو في اوائل عام 2003. As the Red Cross noted when they returned to Guantánamo a year after col. وكما لاحظ للصليب الاحمر عندما عاد الى غوانتانامو بعد مرور سنة على العمود. James’ departure, conditions had only become increasingly “more refined and repressive” since Col. James was stationed there. جيمس المغادره ، والظروف قد لا تصبح بصورة متزايدة "اكثر دقة والقمعيه" منذ العقيد جيمس كان هناك. Additionally, during Col. James’ tour at Guantánamo, the Camp Delta Standard Operating Procedures were adopted mandating a minimum of four weeks isolation for all new detainees: وبالاضافة الى ذلك ، وخلال الكولونيل جيمس جولة في غوانتانامو ، فان معسكر دلتا اجراءات التشغيل الموحدة تم اعتماد ولايات لا يقل عن اربعة اسابيع من العزله بالنسبة لجميع المعتقلين الجدد :

“to enhance and exploit the disorientation and disorganization felt by a newly arrived detainee in the interrogation process. "لتعزيز واستغلال الفوضى واورينتيشن الذي يشعر به احد وصلوا حديثا المحتجز في عملية الاستجواب. It concentrates on isolating the detainee and fostering dependence of the detainee on his interrogator.” ويركز على عزل المحتجزين وتعزيز الاعتماد على المحتجز من بلدة مستجوب ".

The Joint Intelligence Task Force, of which Col. James was the Chief Psychologist, was in fact assigned the role of deciding when a detainee had been sufficiently disoriented, disorganized, and dependent on his interrogator enough to be released from this isolation. الاستخبارات المشتركة فرقة العمل ، التي كان الكولونيل جيمس كبير في علم النفس ، هي في الواقع اسند دور البت عندما يتقدم أحد المحتجزين كان يعاني اضطرابا فيه الكفايه ، غير منظمة ، وتعتمد على المستجوب له بما فيه الكفايه ليتم الافراج عن هذه العزله. When this policy was described in Harpers online, Dr. Behnke, the APA’s Ethics wrote a letter agreeing that this use of isolation was unethical for psychologists: عندما وصفت هذه السياسة في عازفو القيثاره على الانترنت ، الدكتور behnke ، الرابطه الاخلاقيات في رسالة الموافقة على ان هذا الاستخدام غير الاخلاقي من العزله وكان للعلماء النفس :

“With the recent posting on the Internet of what has been identified as the US military’s 2003 operating manual for the Guantánamo detention center, attention has been directed to the use of isolation and sensory deprivation as interrogation procedures. "في الاونة الاخيرة على شبكة الانترنت ما تم تحديد العسكرية الامريكية لعام 2003 لدليل التشغيل غوانتانامو مركز الاعتقال ، تم توجيه الاهتمام الى استخدام الحرمان والعزله والحسيه كما اجراءات الاستجواب. APA policy specifically prohibits using any such technique, alone or in combination with other techniques for the purpose of breaking down a detainee.” الرابطه سياسة تحظر على وجه التحديد باستخدام تلك الطريقة ، وحدها او بالاشتراك مع غيرها من التقنيات لغرض كسر احد المحتجزين ".

Nonetheless, even after this information became public, APA officials have continued to cite Col. James to audiences as an anti-torture hero. ومع ذلك ، وحتى بعد هذه المعلومات الى العلن ، واصلت الرابطه المسؤولين استشهد العقيد جيمس الى الجماهير كما مناهضه التعذيب البطل.

APA and the Newly-Released Materials الرابطه وحديثا - الافراج عن المواد

Contained in the newly released sections of the Church Report is an official acknowledgement that psychologists in so-called Behavioral Science Consultation Teams (BSCTs) functioned in both Iraq and Afghanistan. الواردة في صدر مؤخرا ابواب الكنيسة والتقرير هو اعتراف رسمي ان علماء النفس ما يسمى في العلوم السلوكيه التشاور فرق (bscts) تعمل في كل من العراق وافغانستان. But what had not been clear before is that these BSCTs are “mostly within Special Operations, where they provide direct support to military operations.” That is, the BSCT psychologists were, as described above, within the units especially known for using brutal means for dealing with detainees (Arrigo & Bennett, 2007). ولكن ما لم يكن واضحا قبل bscts هو ان هذه هي "في معظمها في اطار العمليات الخاصة ، حيث انها توفر الدعم المباشر لعمليات عسكرية." هذا هو ، bsct كان علماء النفس ، على النحو المبين أعلاه ، ضمن وحدات خاصة معروفة لاستخدام وسائل وحشية لل التعامل مع المعتقلين (arrigo & بينيت ، 2007).

Given this context, it is especially misleading that the APA’s Ethics Director points to two vague sentences in the report to argue that this material supports the APA’s policy of “engagement” with the Bush administration’s interrogation regime. وفي هذا السياق ، ومن مضلله ولا سيما ان الرابطه الاخلاقيات المدير نقاط غامضة لاثنين من الاحكام الواردة في التقرير الى القول بان هذه المواد الرابطه تؤيد سياسة "الاشتباك" مع ادارة بوش للنظام الاستجواب. Here are the relevant sentences from the Church report: وهنا الاحكام ذات الصلة من الكنيسة التقرير :

“In Iraq, we interviewed two military personnel and one civilian serving in this capacity. "في العراق ، ونحن اثنين من افراد عسكريين ومدني واحد في خدمة هذه القدرة. All three emphasized their separation from detainee medical care. واكد كل ثلاثة فصلهم عن المحتجزين الرعايه الطبية. Only one believed he had observed or suspected detainee abuse. واحد فقط يعتقد انه لاحظ المحتجز او المشتبه في سوء المعامله. No details were offered, except that, when this occurred, he recommended the interrogation not proceed and brought in medical personnel to evaluate the detainee.” تم تقديم اي تفاصيل ، إلا أنه ، عندما حدث ذلك ، أوصى الاستجواب لا يمضي وتقديمهم في العاملين في المجال الطبي لتقييم المحتجز ".

Given that these BSCT psychologists are “mostly within Special Operations” and are assigned to military intelligence, a curious reader might wonder about the routine nature of interrogations witnessed or participated in by the BSCT psychologists. وبالنظر الى ان هذه bsct علماء النفس هي "في معظمها في اطار العمليات الخاصة" وتنسب الى المخابرات العسكرية ، قد غريبة القارئ يتساءل عن طبيعه الاستجوابات الروتينيه التي شهدتها او شاركت في bsct من قبل علماء النفس. These routine interrogations likely included techniques approved by the September 2003 memorandum from Gen. Sanchez which the very same Church Report materials document were still in widespread use through at least July 2004. هذه الاستجوابات الروتينيه يرجح انها تشمل تقنيات وافقت عليها ايلول / سبتمبر 2003 مذكرة من الجنرال سانشيز الذي نفس الكنيسة التقرير وثيقة من وثائق المواد كانت لا تزال في الاستخدام الواسع النطاق من خلال تموز / يولية 2004 على الاقل. Given this background, there is a more plausible reading of these sentences. وانطلاقا من هذه الخلفية ، ثمة اكثر من المقبول قراءة هذه الاحكام. It is most likely that what was “abuse” to a BSCT psychologist were interrogation tactics that went beyond those authorized by the September 2003 memo as ‘standard operating procedure.’ That is, given the “No Blood, No Foul” attitude of many Special Forces units, “abuse” would very likely be tactics that led to serious and visible physical harm. ومن الارجح ان ما هو "الاساءه" الى bsct في علم النفس وكانت تكتيكات الاستجواب يتجاوز تلك التي أذن بها ايلول / سبتمبر 2003 مذكرة 'اجراءات التشغيل الموحدة.' وهذا هو ، في ضوء "لا دم ، لا خطأ" موقف كثير من الخاصة وحدات القوات ، "اساءة استخدام السلطة" من المحتمل جدا ان تكون الاساليب الخطيره التي ادت الى الضرر البدني وواضحه. The fact that the BSCT “brought in medical personnel to evaluate the detainee” also supports such an interpretation. ان bsct "جلب العاملين فى المجال الطبى لتقييم المحتجز" كما تدعم هذا التفسير. In years of reading and writing about detainee abuse in Iraq and elsewhere, I have never seen accounts of medical personnel being brought in to examine victims exposed “merely” to psychological abuse such as isolation, stress positions, sleep deprivation, or exposure to loud noises or freezing temperatures. في سنة من القراءة والكتابة عن المعتقل وسوء المعامله فى العراق واماكن اخرى ، انا لم تشهد ابدا حسابات العاملين في المجال الطبي في الدعوى لدراسة ضحايا تعرض لها "فقط" الى الاساءه النفسية مثل العزله ، والتأكيد على المواقف ، والحرمان من النوم ، او التعرض لصوت عال الضوضاء او تجميد درجات الحراره. It is unlikely that this sole report of a psychologist reporting abuse was referring to these widespread, but standard, abuses. ومن غير المرجح ان هذا التقرير الوحيد للابلاغ طبيب نفساني كان يشير الى اساءة استعمال هذه على نطاق واسع ، ولكن معيار والتجاوزات.

Can I prove my interpretation of this passage is the correct one? هل يمكنني ان يثبت بلدي تفسير هذا المقطع هو النهج الصحيح؟ No. The wording is ambiguous and “no details were offered.” But Dr. Behnke’s claim that these newly released materials provide evidence that “APA’s policy of engagement served the intended purpose – to stop interrogations that cross the bounds of ethical propriety” – is totally unsupported. رقم صياغه واضحة و"تم تقديم اي تفاصيل." ولكن الدكتور behnke مطالبة الصادرة حديثا ان هذه المواد تقدم أدلة على ان "الرابطه سياسة الاشتباك يخدم الغرض المقصود منه -- لوقف عمليات الاستجواب التي تتخطى حدود اخلاقيه اللياقه "-- غير مدعوم تماما. In contrast, my interpretation is grounded in knowledge about detainee abuse in Iraq and about the Church report. وفي المقابل ، وتفسيري على اساس المعرفه عن المعتقل وسوء المعامله في العراق وتقرير عن الكنيسة. Dr. Behnke’s “careful” review of these documents does not attempt to understand the role of psychologists in abuse of detainees but, like US “intelligence” about Iraqi weapons of mass destruction, fixes the data around established APA policy. الدكتور behnke "دقيقة" استعراض هذه الوثائق لا محاولة لفهم دور علماء النفس في سوء معاملة المحتجزين ولكن ، شأنها في ذلك شأن الولايات المتحدة "الاستخبارات" عن اسلحه الدمار الشامل العراقية ، ويحدد البيانات حول انشاء الرابطه السياسة.

Reference الاشارة
Arrigo, Jean Maria, & Bennett, Ray. Arrigo ، جان ماريا ، & بينيت ، شعاع. (2007). Organizational Supports for Abusive Interrogations in “The War on Terror.” In Torture Is for Amateurs, special issue of Peace and Conflict, 13 (4): 411-421. وتؤيد المسيءه التنظيمية لعمليات الاستجواب في "الحرب على الارهاب." التعذيب في لهواه ، وخاصة قضية السلام والصراع ، 13 (4) : 411-421.

See More: انظر ايضا : Torture التعذيب USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية.

Have Your Say: American Psychological Association Supports Torture قل كلمتك : الرابطه الامريكية لعلم النفس وتؤيد التعذيب
Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات.

Or discuss this report in our our new forums أو مناقشة هذا التقرير الجديد فى المنتديات

RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback

Name (required) الاسم (مطلوب)

Mail (will not be published) (required) البريد الالكتروني (لن تنشر) (مطلوب)

Website موقع ويب

This entry was posted on Wednesday, May 28th, 2008 at 9:02 am and is filed under هذا الدخول على الشبكه فى يوم الاربعاء ، ايار / مايو 28th ، 2008 في 9:02 صباحا ويقدم في اطار Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News المراقبة ، والحريات المدنيه وحقوق الانسان الاخبار , ، General العام . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص.

Loading ... تحميل...

TOP NEWS DISCUSSIONS الاخبار المناقشات

LATEST NEWS DISCUSSIONS آخر الاخبار مناقشات

Activism & Protest News الفعاليه والاحتجاج الاخبار | | Business News اخبار الأعمال | | Civil & Human Rights News & المدني أخبار حقوق الانسان | | Environmental News أخبار البيئة | | Media News وسائل الإعلام أخبار | | Globalisation News اخبار العولمة | | Web Development News شبكة انباء التنمية

ADVERTISEMENTS الاعلانات

SITE MAPS خرائط الموقع

7/7 7 / 7 Afghanistan افغانستان Alternative Energy الطاقة البديله Art الفن BBC هيئة الاذاعة البريطانية Big Brother الأخ الكبير Bilderberg Biometrics احصائيات بيولوجية Bush بوش CIA وكالة المخابرات المركزية Climate Change تغير المناخ Cover Up التستر على Cults الطوائف Culture ثقافة Database State قاعدة بيانات الدولة David Hicks ديفيد هيكس David Ray Griffin دافيد رأى غريفين Democrats الديمقراطيون Demos عينات Drugs المخدرات Education التعليم EU الاتحاد الاوروبي False Flag علم كاذبة FBI مكتب التحقيقات الفدرالي Fraud الأحتيال Free Speech حرية التعبير Freemasons الماسونيون G8 مجموعة الثماني Globalization العولمة Guantanamo غوانتانامو Health News اخبار صحيه History التاريخ ID Cards بطاقات الهوية Internet الانترنت Iran ايران Iraq العراق Israel اسرائيل Law القانون Marches مسيرات MI5 MI6 Microsoft مايكروسوفت Military الجيش MoD وزارة الدفاع Money نقود Music موسيقى NASA ناسا Neocons NSA الضمانات الامنية السلبيه Oil النفط Pakistan باكستان Podcast Police State دولة بوليسيه Propaganda الدعايه RFID RINF Rinf Rumsfeld رامسفيلد Science العلم Secrecy السرية Security الامن Space الفضاء Sports الألعاب الرياضية Spying التجسس Stephen Lendman ستيفن lendman Technology التقنيه Terrorism الارهاب Tony Blair توني بلير Torture التعذيب TV التلفزيون UK News اخبار المملكه المتحدة UN الامم المتحدة USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. Video فيديو Voting التصويت Warfare الحرب White House البيت الابيض Wolfowitz وولفويتز World News اخبار العالم Yahoo متوحش ذو شكل بشري
2003 - 2005 Archives 2003 -- 2005 المحفوظات | 2005 - 2007 Archives 2005 -- 2007 المحفوظات | 2007 - 2008 Archives 2007 -- 2008 المحفوظات | Current Archives المحفوظات الحالية | Past Version | نسخة الماضي

About حول | | DVD Store تخزين أقراص الفيديو الرقميه | | Opinion الرأي | | Reviews الاستعراضات | | Special Guests ضيوف شرف | | Webmasters ويبماستر