Saturday, June 7th, 2008 Sábado, 7 de Junio, 2008 
By Por CHARLIE SAVAGE CHARLIE SAVAGE | A top adviser to Senator | Un asesor de la Senadora John McCain John McCain says Mr. McCain believes that President Bush’s program of wiretapping without warrants was lawful, a position that appears to bring him into closer alignment with the sweeping theories of executive authority pushed by the Bush administration legal team. dice el Sr McCain cree que el Presidente Bush del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial era legal, una posición que parece contar con él en una aproximación con los radicales teorías de la autoridad ejecutiva impulsada por la administración Bush equipo jurídico.
In a letter posted online by National Review this week, the adviser, Douglas Holtz-Eakin, said Mr. McCain believed that the Constitution gave Mr. Bush the power to authorize the En una carta publicada en línea de National Review esta semana, el asesor, Douglas Holtz-Eakin, dijo el Sr McCain cree que la Constitución da a Bush la facultad de autorizar la National Security Agency Agencia Nacional de Seguridad to monitor Americans’ international phone calls and e-mail without warrants, despite a 1978 federal statute that required court oversight of surveillance. para supervisar los estadounidenses "llamadas telefónicas internacionales y el correo electrónico sin orden judicial, a pesar de un 1978 estatuto federal que requiere la supervisión judicial de vigilancia.
Mr. McCain believes that “neither the administration nor the telecoms need apologize for actions that most people, except for the ACLU and trial lawyers, understand were constitutional and appropriate in the wake of the attacks on Sept. 11, 2001,” Mr. Holtz-Eakin wrote. Sr McCain cree que "ni la administración ni la necesidad de telecomunicaciones disculpas por las acciones que la mayoría de la gente, con la excepción de la ACLU y el juicio los abogados, comprender constitucional y se proceda a raíz de los ataques de septiembre 11, 2001," El señor Holtz - Eakin escribió.
And if Mr. McCain is elected president, Mr. Holtz-Eakin added, he would do everything he could to prevent terrorist attacks, “including asking the telecoms for appropriate assistance to collect intelligence against foreign threats to the United States as authorized by Article II of the Constitution.” Y si Sr McCain es elegido presidente, señor Holtz-Eakin añadido, que haría todo lo que pudo para evitar los ataques terroristas, "entre ellos pidiendo telecomunicaciones para la asistencia apropiada a recopilar inteligencia contra amenazas extranjeras a los Estados Unidos a lo autorizado por el artículo II de la Constitución. "
Although a spokesman for Mr. McCain, the presumptive Republican presidential nominee, denied that the senator’s views on surveillance and executive power had shifted, legal specialists said the letter contrasted with statements Mr. McCain previously made about the limits of presidential power. Aunque un portavoz para el Sr McCain, el presunto candidato presidencial republicano, negó que las opiniones del senador en la vigilancia y el poder ejecutivo se había desplazado, especialistas jurídicos dice la carta contrasta con declaraciones el Sr McCain anteriores sobre los límites del poder presidencial.
In an interview about his views on the limits of executive power with The Boston Globe six months ago, Mr. McCain strongly suggested that if he became the next commander in chief, he would consider himself obligated to obey a statute restricting what he did in national security matters. En una entrevista sobre sus puntos de vista sobre los límites del poder ejecutivo con The Boston Globe hace seis meses, señor McCain sugiere encarecidamente que, si llegó a ser el próximo comandante en jefe, considerará a sí mismo obligado a obedecer una ley que restringen lo que hizo en nacional cuestiones de seguridad.
Mr. McCain was asked whether he believed that the president had constitutional power to conduct surveillance on American soil for national security purposes without a warrant, regardless of federal statutes. Sr McCain se preguntó si creía que el presidente tenía poder constitucional para llevar a cabo la vigilancia en suelo americano por razones de seguridad nacional sin una orden judicial, independientemente de las leyes federales.
He replied: “There are some areas where the statutes don’t apply, such as in the surveillance of overseas communications. Él respondió: "Hay algunas áreas en las que los estatutos no se aplican, como en la vigilancia de las comunicaciones en el exterior. Where they do apply, however, I think that presidents have the obligation to obey and enforce laws that are passed by Congress and signed into law by the president, no matter what the situation is.” En caso de que sí se aplican, sin embargo, creo que los presidentes tienen la obligación de obedecer y hacer cumplir leyes que son aprobadas por el Congreso y firmada en ley por el presidente, no importa cuál es la situación. "
Following up, the interviewer asked whether Mr. McCain was saying a statute trumped a president’s powers as commander in chief when it came to a surveillance law. Después, el entrevistador preguntó si Sr McCain estaba diciendo un estatuto falsos un presidente los poderes del comandante en jefe cuando se trata de un derecho de vigilancia. “I don’t think the president has the right to disobey any law,” Mr. McCain replied. "No creo que el presidente tiene el derecho a desobedecer cualquier ley", replicó McCain.
David Golove, a David Golove, New York University La Universidad de Nueva York law professor who specializes in executive power issues, said that while the language used by Mr. McCain in his answers six months ago was imprecise, the recent statement by Mr. Holtz-Eakin “seems to contradict precisely what he said earlier.” profesor de derecho que se especializa en cuestiones de poder ejecutivo, dice que, si bien el lenguaje utilizado por el Sr McCain en sus respuestas hace seis meses era imprecisa, la reciente declaración del Sr Holtz-Eakin "parece contradecir precisamente lo que ha dicho antes."
Mr. McCain’s position, as outlined by Mr. Holtz-Eakin, was criticized by the campaign of his presumptive Democratic opponent in the presidential election, Senator Sr la posición de McCain, como se indica por el Sr Holtz-Eakin, fue criticado por la campaña de su presunto oponente Democrática en las elecciones presidenciales, el senador Barack Obama Barack Obama of Illinois. de Illinois. Greg Craig, an Obama campaign adviser, said Wednesday that anyone reading Mr. McCain’s answers to The Globe and the more recent statement would be “totally confused” about “what Senator McCain thinks about what the Constitution means and what President Bush did.” Greg Craig, un asesor de campaña de Obama, dijo que nadie Miércoles lectura del Sr McCain respuestas a The Globe y la más reciente declaración sería "totalmente confundido" sobre "lo que piensa el Senador McCain acerca de lo que significa la Constitución y lo que el Presidente Bush hizo. "
“American voters deserve to know which side of this flip-flop he’s on today, and what he would do as president,” Mr. Craig said in a phone interview. "American votantes merecen saber qué parte de este flip-flop es en el día de hoy, y lo que él haría como presidente", dijo Craig en una entrevista telefónica.
Tucker Bounds, a McCain campaign spokesman, said Mr. McCain’s position on surveillance laws and executive power “has not changed.” Limites Tucker, un portavoz de campaña de McCain, dijo el Sr McCain la posición de vigilancia en las leyes y el poder ejecutivo "no ha cambiado."
“John McCain has been an unequivocal advocate of pursuing the radicals and extremists who seek to attack Americans,” Mr. Bounds wrote in an e-mail message, adding that Mr. McCain’s “votes and positions have been completely consistent and any suggestion otherwise is a distortion of his clear record.” "John McCain ha sido un defensor inequívoco de perseguir a los radicales y extremistas que tratan de atacar a los estadounidenses", Limites escribió en un mensaje de correo electrónico, añadiendo que el señor McCain "las votaciones y las posiciones han quedado totalmente coherente y cualquier sugerencia de otro modo es una distorsión de la claridad de su registro. "
Asked whether the views Mr. Holtz-Eakin imputed to Mr. McCain were inaccurate, Mr. Bounds did not repudiate the statement. Pregunta si las opiniones Sr Holtz-Eakin imputados al Sr McCain eran inexactos, Sr Limites no repudiar la declaración. But late Thursday Mr. Bounds called and said, “to the extent that the comments of members of our staff are misinterpreted, they shouldn’t be read into as anything otherwise.” Pero tarde Jueves Sr Limites llamado y dijo, "en la medida en que los comentarios de los miembros de nuestro personal son una interpretación errónea, no deben ser leídas en cualquier cosa como otra cosa."
Neither Mr. McCain nor Mr. Holtz-Eakin, a former head of the Ni el Sr McCain ni Sr Holtz-Eakin, ex jefe de la Congressional Budget Office Oficina de Presupuesto del Congreso who primarily advises the campaign on economic issues, was available for comment, Mr. Bounds said. en primer lugar que asesora a la campaña en cuestiones económicas, estaba disponible para comentar, señor Limites dijo.
Mr. McCain has long distanced himself from the Bush administration on legal issues involving detention and interrogation in the fight against terrorism, an approach that has sometimes aroused suspicion among conservative supporters of the Bush administration. Sr McCain durante mucho tiempo ha distanciado a sí mismo de la administración Bush en las cuestiones jurídicas que impliquen la detención e interrogatorio en la lucha contra el terrorismo, un enfoque que a veces ha despertado sospechas entre los conservadores partidarios de la administración Bush.
But more recently, as Mr. McCain has worked to consolidate his party’s base, he has taken several positions that have won him praise from his former critics while drawing fire from Democrats. Sin embargo, más recientemente, como el Sr McCain ha trabajado para consolidar su partido de la base, ha adoptado varias posiciones que le han ganado elogios de sus antiguos críticos de dibujo, mientras que los Demócratas de fuego.
In February, for example, Mr. McCain voted against limiting the En febrero, por ejemplo, señor McCain votó en contra de limitar el Central Intelligence Agency Agencia Central de Inteligencia to the techniques approved in the Army Field Manual on Interrogation, which complies with the Geneva Conventions. a las técnicas aprobadas en el Manual de Campo del Ejército sobre los interrogatorios, que cumpla con los Convenios de Ginebra. Mr. McCain said the CIA needed the flexibility to use other techniques so long as it did not abuse detainees. Sr McCain dijo que la CIA necesita la flexibilidad de utilizar otras técnicas siempre y cuando no abuso de los detenidos.
He also voted for legislation that would free telecommunications companies from lawsuits alleging that they illegally allowed the NSA to eavesdrop on their customers’ phone calls and e-mail without a warrant. También votaron a favor de una legislación que las empresas de telecomunicaciones libre de demandas alegando que ilegalmente permitió a la NSA a escuchar a sus clientes las llamadas telefónicas y correo electrónico sin orden judicial. The legislation would also essentially legalize a form of surveillance without warrants going forward. La legislación también esencialmente legalizar una forma de vigilancia sin orden judicial en el futuro.
But Mr. McCain had previously stopped short of endorsing the view that Mr. Bush’s program of surveillance without warrants was lawful all along because a president’s wartime powers can trump statutory limits. Pero Sr McCain había dejado corto de refrendar la opinión de que el señor Bush el programa de vigilancia sin mandamiento judicial es legal, porque a lo largo de todo un presidente de tiempos de guerra puede poderes triunfo de los límites legales.
Andrew C. McCarthy, a National Review columnist who has defended the administration’s legal theories, wrote that Mr. Holtz-Eakin’s statement “implicitly shows Senator McCain’s thinking has changed as time has gone on and he has educated himself on this issue.” Andrew C. McCarthy, un columnista de National Review que ha defendido la administración legal de las teorías, escribió que el señor Holtz-Eakin la declaración de "implícitamente muestra el Senador McCain de pensamiento ha cambiado con el tiempo ha pasado y que ha educado a sí mismo esta cuestión. "
And Glenn Greenwald, a Salon columnist and critic of the Bush administration’s legal claims, wrote that the statement was a “complete reversal” by Mr. McCain, accusing the candidate of seeking “to shore up the support of right-wing extremists.” Y Glenn Greenwald, un Salón columnista y crítico de la administración Bush del derecho en un procedimiento judicial, escribió que la declaración era una "reversión completa" por el Sr McCain, acusando al candidato de la búsqueda "para apuntalar el apoyo de la extrema derecha. "
The reaction to Mr. Holtz-Eakin’s statement is the latest link in a chain of disputes over Mr. McCain’s positions on surveillance over the past two weeks. La reacción al Sr Holtz-Eakin la declaración es el último eslabón de una cadena de controversias sobre Sr McCain en las posiciones de vigilancia en las dos últimas semanas.
On May 23, the McCain campaign sent a volunteer lawyer, Chuck Fish, to be the candidate’s surrogate at a conference on computer policy. El 23 de mayo de la campaña de McCain envió un abogado voluntario, Chuck pescado, a ser el sustituto del candidato en una conferencia sobre la política de ordenador. Mr. Fish spoke at a panel discussion on whether phone and Internet companies should be granted immunity from lawsuits for having helped Mr. Bush’s surveillance program. Señor Peces intervino en una mesa redonda acerca de si el teléfono e Internet las empresas deben concederse de inmunidad frente a demandas judiciales por haber ayudado a Bush del programa de vigilancia.
Mr. Fish suggested that Mr. McCain wanted to impose conditions — like Congressional hearings — that would ensure that such “forgiveness” would not signal that the telecoms should feel free to disregard communications privacy laws in the future if a president tells them to. Señor Peces sugirió que el señor McCain quería imponer condiciones - como las audiencias del Congreso - que podría garantizar que esos "perdón" no sería señal de que las telecomunicaciones deben sentirse libres para hacer caso omiso de comunicación las leyes de privacidad en el futuro si un presidente que les dice.
After Wired magazine wrote about Mr. Fish’s remarks on its blog, raising the question of whether Mr. McCain’s position had become more skeptical about immunity, the McCain campaign put out a statement saying that Mr. Fish was mistaken. Después de la revista Wired escribió acerca de Sr observaciones del pescado en su blog, lo que plantea la cuestión de si el Señor la posición de McCain se ha vuelto más escépticos sobre la inmunidad, la campaña de McCain hizo una declaración diciendo que el señor Peces estaba equivocado. Mr. McCain supported ending the lawsuits without conditions and his position had not changed, the campaign said. Sr McCain apoya poner fin a las demandas sin condiciones y su posición no ha cambiado, dice la campaña.
On May 29, The Washington Post quoted Mr. Holtz-Eakin as saying that Mr. McCain did not want the telecoms “put into this position again” and that “there must be clear guidelines for their participation and sufficient vetting” in any future situation. El 29 de mayo de The Washington Post citó Sr Holtz-Eakin, como diciendo que el señor McCain no querían las telecomunicaciones "poner en esta posición una vez más" y que "debe existir directrices claras para su participación y proceder a la instrucción suficiente" en cualquier situación futura .
Mr. Holtz-Eakin’s comments in turn drew fire from Mr. McCarthy. Sr Holtz-Eakin de la Comisión, a su vez, señaló a fuego de McCarthy Sr. In a blog posting on the National Review Web site, he demanded to know whether Mr. McCain believes the Constitution authorizes a president to lawfully go “arguably beyond what is prescribed in a statute” during a national security crisis. En un blog su publicación en el National Review sitio Web, exigió saber si el Sr McCain cree que la Constitución autoriza a un presidente legalmente a ir "más allá de lo que posiblemente se prescribe en un estatuto" durante una crisis de seguridad nacional.
Mr. Holtz-Eakin laid out Mr. McCain’s position on the president’s claimed constitutional powers to bypass surveillance laws in a letter to Mr. McCarthy, who this week called the statement “extremely significant” and said it “marks a welcome evolution on the senator’s thinking about executive power.” Sr Holtz-Eakin establecidos Sr McCain sobre la posición del presidente alegó poderes constitucionales para evadir las leyes de vigilancia en una carta dirigida al Sr McCarthy, que esta semana pidió la declaración "muy importante" y dijo que "marca una bienvenida evolución en el pensamiento del senador sobre el poder ejecutivo. "
See More: Ver más: Big Brother Gran Hermano Bush Bush USA News Noticias EE.UU. Have Your Say: Adviser Says McCain Backs Bush Wiretaps Danos tu opinión: Asesor dice McCain espaldas escuchas telefónicas de Bush Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados. Or discuss this report in our new forums O se debatirá el informe en nuestros nuevos foros RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
This entry was posted on Saturday, June 7th, 2008 at 12:40 am and is filed under Esta entrada fue publicada el sábado, junio 7, 2008 a 12:40 horas y se presenta bajo Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News Vigilancia, las libertades civiles y los derechos humanos de noticias . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio. 
