By Clive Thompson К Клайв Томпсон
Wired Проводные

Trolling down the street in Manhattan, I suddenly hear a woman’s voice. Сканировании по улице в Манхэттене, я вдруг услышать женский голос.

“Who’s there? "Кто там? Who’s there?” she whispers. Кто там? "Она шепчет. I look around but can’t figure out where it’s coming from. Я смотрю вокруг, но не может понять, где он, взлетевшие с. It seems to emanate from inside my skull. Кажется, будут исходить изнутри моего черепа.

Was I going nuts? И собирается ли орехи? Nope. Нет. I had simply encountered a new advertising medium: hypersonic sound. Я просто столкнулась с новой рекламной среде: гиперзвуковых звук. It broadcasts audio in a focused beam, so that only a person standing directly in its path hears the message. Она осуществляет вещание в аудио целенаправленного света, так, что только человек, стоящий прямо на своем пути, слышит сообщение. In this case, the cable channel A&E was using the technology to promote a show about, naturally, the paranormal. В данном случае, кабельных каналов А и Е, используя технологии, в целях содействия свидетельствуют о, естественно, паранормальные.

I’ma geek, so my first reaction was, “Cool!” But it also felt creepy. Я Компьютерщик, поэтому моя первая реакция была, "Cool!" Но она также считает, creepy.

We think of our brains as the ultimate private sanctuary, a zone where other people can’t intrude without our knowledge or permission. Мы считаем, что в наш мозг в качестве конечной частный заповедник, в зону, где другие люди не могут вмешиваться без нашего ведома и разрешения. But its boundaries are gradually eroding. Но ее границ, постепенно ослабевает. Hypersonic sound is just a portent of what’s coming, one of a host of emerging technologies aimed at tapping into our heads. Гиперзвуковой звук просто portent того, что в ближайшие один из множества новых технологий, направленных на использование в наши головы. These tools raise a fascinating, and queasy, new ethical question: Do we have a right to “mental privacy”? Эти инструменты повышения увлекательный, и queasy, новый этический вопрос: Есть ли у нас право на "психическое конфиденциальность"?

“We’re going to be facing this question more and more, and nobody is really ready for it,” says Paul Root Wolpe, a bioethicist and board member of the nonprofit Center for Cognitive Liberty and Ethics. "Мы собираемся стоит этот вопрос все больше и больше, и никто на самом деле готова", говорит Павел Рут Вольпе, один биоэтике и член правления некоммерческого Центра когнитивной Свобода и этика. “If the skull is not an absolute domain of privacy, there are no privacy domains left.” He argues that the big personal liberty issues of the 21st century will all be in our heads — the “civil rights of the mind,” he calls it. "Если черепа не является абсолютным сфере частной жизни, нет частной жизни доменов налево". Он утверждает, что больших проблем личной свободы, в 21 веке все будем в наших руководителей - на "гражданские права ума", он называет ее.

It’s true that most of this technology is still gestational. Это верно, что большая часть этой техники по-прежнему беременности. But the early experiments are compelling: Some researchers say that fMRI brain scans can detect surprisingly specific mental acts — like whether you’re entertaining racist thoughts, doing arithmetic, reading, or recognizing something. Но первые эксперименты являются убедительными: Некоторые исследователи говорят, что fMRI сканирует мозг может обнаружить удивительно конкретных умственных - подобно ли вы развлекательный расистских мыслей, делая арифметики, чтения, или признавая то. Entrepreneurs are already pushing dubious forms of the tech into the marketplace: You can now hire a firm, No Lie MRI, to conduct a “truth verification” scan if you’re trying to prove you’re on the level. Предприниматели уже толкаю сомнительные формы и ведущие на рынке: Теперь Вы можете нанять фирмы, не Ли МРТ, чтобы провести "правду контроля", сканировать, если вы пытаетесь доказать, вы на уровне. Give it 10 years, ethicists say, and brain tools will be used regularly — sometimes responsibly, often shoddily. Дайте его 10 лет, этики сказать, и мозг инструменты будут использоваться регулярно - иногда ответственно, зачастую shoddily.

Both situations scare civil libertarians. Обе ситуации напугать гражданской libertarians. What happens when the government starts using brain scans in criminal investigations — to figure out if, say, a suspect is lying about a terrorist plot? Что произойдет, когда правительство начинает с помощью сканирования головного мозга при проведении уголовных расследований - выяснить, если, скажем, что подозреваемый лжет по поводу террористического заговора? Will the Fifth Amendment protect you from self-incrimination by your own brain? Будет ли Пятая поправка защитит вас от самого себя на свой собственный мозг? Think about your workplace, too: Your boss can already demand that you pee in a cup. Подумайте о своем рабочем месте, слишком: Ваш босс уже можем требовать, чтобы вы туалет в чашку. Should she also be allowed to stick your head in an MRI tube as part of your performance review? Если она также будет разрешено остаться головой в МРТ трубку, как часть вашего отчета о результатах?

But this isn’t just about reading minds; it’s also about bombarding them with messages or tweaking their chemistry. Но речь идет не только о чтении памяти, но он также и о обстреливает их с сообщениями или их настройке химии. Transcranial magnetic stimulation — now used to treat epilepsy — has shown that it can artificially generate states of empathy and euphoria. Транскраниальной магнитной стимуляции - в настоящее время используется для лечения эпилепсии - показал, что он может искусственно создавать состояния сопереживания и эйфории. And you’ve probably heard of propranolol, a drug that can help erase traumatic memories. И вы, вероятно, слышали о пропранолол, наркотиков, которые могут помочь стереть травмирующих воспоминаний.

Let’s say you’ve been assaulted and you want to take propranolol to delete the memory. Допустим, вы напали, и вы хотите принимать пропранолол исключить памяти. The state needs that memory to prosecute the assailant. В государственных нужд, о том, что память, чтобы преследовать нападавшего. Can it prevent you from taking the drug? Может ли она предотвратить вас от принятия наркотиков? “To a certain extent, memories are societal properties,” says Adam Kolber, a visiting professor at Princeton. "В определенной степени, воспоминания общественных свойства", говорит Адам Колбер, приглашенный профессор Принстонского. “Society has always made claims on your memory, such as subpoenaing you.” Or what if you use transcranial stimulation to increase your empathy. "Общество всегда претензий по памяти, таких, как subpoenaing тебя". Или что, если вы используете транскраниальной стимуляции, чтобы увеличить ваше сочувствие. Would you be required to disclose that? Будете ли вы обязаны раскрывать, что? Could a judge throw you off a jury? Может ли судья выбросить вас покинуть присяжных? Could the Army turn you away? Может ли армия свою очередь, от вас?

I’d love to give you answers. И будем рады дать Вам ответы. But the truth is no one knows. Но истина заключается в никто не знает. Privacy rights vary from state to state, and it’s unclear how, or even if, the protections would apply to mental sanctity. Конфиденциальность человека варьироваться в зависимости от штата, и это непонятно, как, и даже если средства защиты будут применяться к психической неприкосновенности. “We really need to articulate a moral code that governs all this,” warns Arthur Caplan, a University of Pennsylvania bioethicist. "Мы действительно должны сформулировать морального кодекса, которые регулируют все это," предупреждает Артур Каплан, один из Университета Пенсильвании биоэтике.

The good news is that scholars are holding conferences to hash out legal positions. Хорошая новость состоит в том, что ученые проводят конференции для хэш из правовых позиций. But we’ll need a broad public debate about it, too. Но мы нуждаемся в широкой общественной дискуссии о ней тоже. Civil liberties thrive only when the public demands them — and understands they’re at risk. Гражданских свобод процветать только тогда, когда общественность требует их - и понимает, что они в опасности. That means we need to stop seeing this stuff as science fiction and start thinking about how we’ll react to it. Это означает, что мы должны остановить это видеть вещи, как научная фантастика, и начать думать о том, как мы будем реагировать на него. Otherwise, we could all lose our minds. В противном случае, мы могли бы потерять всех наших умах.

Comment on 'The Next Civil Rights Battle Will Be Over the Mind' : Комментировать "Следующее гражданских правах Битва будет За Разума ':

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Related News: Похожие новости: