VOTING COMPANY BULLIES ELECTION OFFICIALS VOTE entreprise bullies fonctionnaires électoraux
Failed machines same as those to be used in Pennslvania tally Échec des machines mêmes que ceux utilisés dans Pennslvania tally
BRAD BLOG BRAD BLOG Sequoia Voting Systems’ legal threats against Princeton computer science professors and Sequoia Vote Systèmes juridiques des menaces à l'encontre des professeurs de Princeton et de l'informatique
“I think it’s unfortunate that they’re not letting an independent investigation take place,” Sollami-Covello tells the paper this morning. «Je pense qu'il est regrettable que ce ne sont pas de laisser une enquête indépendante ait lieu," Sollami-Covello raconte le papier de ce matin. “They should have no problem with having a third party investigate the product if they are confident in their product.” "Ils ne devriez pas avoir de problème avec une tierce partie enquêter sur le produit s'ils ont confiance en leur produit".
Another Mercer County, NJ, official sent a letter to the state Attorney General criticizing Sequoia’s bizarre explanation for failures discovered in the systems following state’s recent Primary Election, characterizing what he describes as the company’s “strange, confusing solution.” He said the company’s explanation for the problem, which succeeded in blaming voters and poll workers as usual, was based on a “bizarre scenario, with no cited evidence or testimony” to back it up. Un autre Mercer County, New Jersey, a envoyé une lettre officielle à l'état Attorney General's Sequoia critiquant bizarre explication à la découverte des échecs dans les systèmes suivants état de la récente élection primaire, la caractérisation de ce qu'il décrit comme de l'entreprise "étrange, déroutant solution. "Il a dit de l'entreprise pour expliquer le problème, qui a réussi à blâmer les électeurs et les agents électoraux comme à l'accoutumée, a été fondé sur un scénario bizarre, sans aucune preuve ou d'un témoignage cité" retour à la composent. . .
Amazingly (or perhaps, not so much at this point), Union County’s attorneys folded to the pressure from the company, which claimed that Election Officials in NJ — who spent millions on the voting systems — are not legally allowed to examine them independently because “the voting machine software is a Sequoia ‘trade secret’ and cannot be handed over to any third-party.” Aussi surprenant (ou peut-être, pas tellement à ce point), Union des avocats du comté pliés à la pression de la société, qui a affirmé que les fonctionnaires des élections NJ - qui a dépensé des millions sur les systèmes de vote - ne sont pas légalement autorisés à les examiner indépendamment Parce que «la machine à voter est un logiciel Sequoia« secret commercial »et ne peut être remis à une tierce partie."
Fear of a lawsuit from Sequoia, which will also control the state’s elections in an upcoming June primary, as well as the November general election, has led to county attorneys backing down from their plans for the time being, unless the state AG jumps in to take action. Crainte d'une poursuite du Séquoia, qui vous permettra également de contrôler les élections de l'état dans un prochain Juin primaire, ainsi que des élections générales de novembre, a conduit à des avocats de comté recul de leurs plans pour le moment, à moins que l'état des sauts AG Et de prendre des mesures.
In the threatening email from Smith to the En menaçant l'email de Smith à la
A Sequoia executive, Edwin Smith, put Union County Clerk Joanne Rajoppi on notice that an independent analysis would violate the licensing agreement between his firm and the county. Une Sequoia exécutif, Edwin Smith, mettre Union County Clerk Joanne Rajoppi remarquerez que sur une analyse indépendante violerait l'accord de licence entre sa société et le comté. In a terse two-page letter, Smith also argued the voting machine software is a Sequoia “trade secret” and cannot be handed over to any third-party. Dans un laconique lettre de deux pages, Smith a également fait valoir la machine à voter est un logiciel Sequoia "secret commercial" et ne peuvent être remis à une tierce partie.
Livermore Laboratory’s computer scientist David Jefferson jumped in to comment on our story yesterday, which included the full threatening email sent to the Princeton Professors, in order to note the importance of such a test being carried out on Livermore Laboratory's informaticien David Jefferson sauté en faire des commentaires sur notre histoire d'hier, qui comprenait la totalité menaçant les messages envoyés à l'professeurs de Princeton, dans le but de souligner l'importance d'un tel test effectué sur
“We have only a matter of weeks before the "Nous avons seulement une question de semaines avant le
Comment on 'VOTING COMPANY BULLIES ELECTION OFFICIALS' : Commentaire sur "VOTE COMPANY BULLIES ÉLECTION FONCTIONNAIRES ':
RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack
Related News: Nouvelles connexes:




























