RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
Maandag, 28 Juli, 2008
RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
|
|
BREKEND NIEUWS |
Zouden wij op DNA moeten vertrouwen?
Maandag, 28 Juli, 2008 Bespreek dit rapport in de forums RINF > SFGate | De rol van het testen van DNA in het rechtvaardigheidssysteem heeft onbetwistbaar geschenen - wie kan met de kansen van twee mensen die delen de zelfde genetische in sommige gevallen zo laag zijn tellers die, zoals 1 in 113 miljard debatteren? Zo is het testen van DNA gebruikt om gedaagden voor de geval te veroordelen die van bewijsmateriaal anders karig zijn, en het is gebruikt om gevangenen op te springen die in gevangenis voor decennia voor misdaden rotten die zij zeiden zij niet begingen. Nu, blijkt het dat DNA niet na allen zou kunnen zo betrouwbaar zijn. Zeven jaar geleden, stelde een het laboratoriumanalist van de staatsmisdaad tests aangaande van Arizona DNA- gegevensbestand in werking toen zij twee misdadigers vond - één wit, één Afrikaans-Amerikaan - die negen van de 13 passende plaatsen had. Volgens FBI, waren de kansen van twee niet verwante mensen die een gelijkaardige gelijke hebben 1 in 113 miljard. De analist vond dozens gelijkaardige gelijken in de komende jaren, en uiteindelijk het nieuws van haar ontdekking aan defensieadvocaten en de hoven, ondanks agressieve pogingen uit door FBI spreidde om gelijkaardige onderzoeken te blokkeren. Overwegend hoeveel wij ons op de tests van DNA in het gerechtelijke systeem zijn komen baseren, test de FBI weerstand tegen het toestaan van andere deskundige wetenschappers de nauwkeurigheid van hun officiële statistiekengrenzen op misdadiger. Het is ook volledig onlogisch. Het systeem van DNA is niet hier onder aanval - het is de aantallen, en de manier zij zijn gebruikt, die zijn. „Het is niet dat de technologie van DNA,“ bovengenoemd David Faigman, John F. problematisch is. Degardi Voorname Professor van Wet op School UC Hastings van Wet. „Het is dat de verklaring voor wat DNA doet die problematisch kan zijn. Het vertelt u iets, maar misschien vertelt het u alles niet die u wilt weten.“ De statistieken van „in miljard“ kunnen misleidend zijn als u door databanken met tientallen, honderdduizenden, of zelfs miljoenen mensen zoekt, verklaarde Faigman. Die soorten databankonderzoeken worden gewoonlijk gebruikt in koude gevallen - geen verdachte, geen beweging veroorzakend, en geen getuigen. „Het is een kwestie voor het rechtssysteem,“ bovengenoemde Faigman. „Staat u de klappen van DNA in koude afwezige gevallen een ander bewijsmateriaal toe? Ik zou hopen dat er ander bewijsmateriaal zou zijn dat stevig is als u een overtuiging gaat krijgen.“ Unfortunately, the FBI seems to think that the only way is its way. The bureau has sought to discredit the analyst’s findings and urged state authorities to resist requests for similar searches. FBI officials have even threatened to expel offending states from the national DNA database. Their response is ridiculous and reprehensible. People’s lives are at stake. They must open their databases to outside scientists, and they must do it now. Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: Should we trust DNA? This entry was posted on Monday, July 28th, 2008 at 7:51 pm and is filed under Science & Technology News, Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
