RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
Martes 29 de julio de 2008
RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
|
|
ROMPER NOTICIAS |
¿Debemos confiar en la DNA?
Lunes 28 de julio de 2008 Discuta este informe en los foros de RINF > SFGate | ¿El papel de la DNA que probaba en el sistema de la justicia se ha parecido inatacable - quién puede discutir con las probabilidades de dos personas que comparten los mismos marcadores genéticos que están, en algunos casos, tan bajo como 1 en 113 mil millones? La prueba de la DNA se ha utilizado tan para condenar demandados en los casos que son de otra manera escasos de evidencia, y se ha utilizado para soltar los presos que se descompusieron en la cárcel por las décadas para los crímenes que dijeron que no confiaron. Ahora, resulta que la DNA no pudo ser tan confiable después de todos. Hace siete años, un analista del laboratorio del crimen del estado era pruebas corrientes en la base de datos de la DNA del Arizona cuando ella encontró dos criminales - un blanco, uno Africano-Americano - que tenía nueve fuera de 13 lugares geométricos que emparejaban. Según el FBI, las probabilidades de dos personas sin relación que tenían un fósforo similar eran 1 en 113 mil millones. El analista encontró docenas de fósforos similares en los porvenir, y eventual noticias de su descubrimiento separado a los abogados defensores y a las cortes, a pesar de tentativas agresivas por el FBI de bloquear búsquedas similares. En vista de cuánto hemos venido confiar en pruebas de la DNA en el sistema judicial, la resistencia del FBI a no prohibir a otros científicos expertos la prueba la exactitud de sus fronteras de la estadística del funcionario en criminal. Es también totalmente ilógico. El sistema de la DNA no es debajo ataque aquí - es los números, y la manera que se han utilizado, que son. “No es que la tecnología de la DNA es problemática,” dijo David Faigman, Juan F. Profesor distinguido de Degardi de la ley en la escuela UC de Hastings de la ley. “Es que la explicación para lo que está haciendo la DNA que puede ser problemática. Le dice que algo, pero quizás él no le diga todo que usted desee saber.” La estadística de “una en mil millones” puede ser engañosa si usted está buscando a través de bancos de datos con diez, centenares de millares, o aún millones de gente, Faigman explicada. Esas clases de búsquedas del banco de datos se utilizan generalmente en los casos fríos - ningún sospechoso, ningún motivo, y ningunos testigos. “Es una edición para el sistema legislativo,” Faigman dicho. ¿“Usted no prohibe a golpes de la DNA en los casos fríos ausentes otra evidencia? Esperaría que hubiera la otra evidencia que es sólida si usted va a conseguir una convicción.” Unfortunately, the FBI seems to think that the only way is its way. The bureau has sought to discredit the analyst’s findings and urged state authorities to resist requests for similar searches. FBI officials have even threatened to expel offending states from the national DNA database. Their response is ridiculous and reprehensible. People’s lives are at stake. They must open their databases to outside scientists, and they must do it now. Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: Should we trust DNA? This entry was posted on Monday, July 28th, 2008 at 7:51 pm and is filed under Science & Technology News, Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
