Και οι δύο ανησύχησαν για το ότι τα πακέτα των ρομπότ θα επιφορτίζονταν με τους στόχους - και τα όπλα - αυτοί δεν ήταν μέχρι το χειρισμό χωρίς λήψη των λανθασμένων αποφάσεων.

Steve Wright από το Λιντς το μητροπολιτικό πανεπιστήμιο είναι εμπειρογνώμονας στην αστυνομία και τις στρατιωτικές τεχνολογίες, και πέρυσι σωστά πρόβλεψε ότι αυτός ο τρόπος πακέτο-κυνηγιού λειτουργίας θα συνέβαινε. «Ο giveaway είναι εδώ η φράση `ένα μη συνεταιριστικό ανθρώπινο θέμα»,» με είπε:

«Τι έχουμε είναι εδώ οι αρχές κάτι με σκοπό να επιτρέψει στα ρομπότ για να κυνηγήσει κάτω από τους ανθρώπους όπως ένα πακέτο των σκυλιών. Μόλις τελειοποιηθεί το λογισμικό μπορούμε εύλογα να προσδοκήσουμε ότι θα γίνουν αυτόνομοι και θα γίνουν οπλισμένοι.

Μπορούμε επίσης να αναμείνουμε τέτοια συστήματα για να εξοπλιστούμε με την ανθρώπινη ανίχνευση και τις ακολουθώντας συσκευές συμπεριλαμβανομένων των αισθητήρων που ανιχνεύουν την ανθρώπινη αναπνοή και τα ραδιο κύματα που συνδέονται με μια ανθρώπινη καρδιά κτυπούν. Αυτές είναι τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν ήδη.»

Ένας άλλος σχολιαστής συχνά στις ειδήσεις για τις απόψεις του σχετικά με τη στρατιωτική αυτονομία ρομπότ είναι Noel Sharkey, ένα AI και ένας μηχανικός ρομποτικής στο πανεπιστήμιο του Σέφιλντ. Λέει μπορεί να καταλάβει γιατί η στρατιωτική ανάγκη τέτοια τεχνολογία, αλλά και ανησυχίες θα χρησιμοποιηθεί ανεύθυνα.

«Αυτό είναι ένα σαφές βήμα προς έναν από τους κύριους στόχους του αμερικανικού στρατού Μελλοντικά συστήματα αγώνα πρόγραμμα, το οποίο στοχεύει να κάνει έναν ενιαίο στρατιώτη το δεσμό για μια επίθεση ρομπότ μεγάλης κλίμακας. Independently, ground and aerial robots have been tested together and once the bits are joined, there will be a robot force under command of a single soldier with potentially dire consequences for innocents around the corner.”

What do you make of this? Are we letting our militaries run technologically amok with our tax dollars? Or can robot soldiers be programmed to be even more ethical than human ones, as some researchers claim?