Последние новости | Форум | UK новости | Новости США | Новости мира | Политические новости | Новости Sci-Техника | Новости войны & террорисма | Новости спортов | Multimedia | Установите Homepage

Пятница 24-ое июль 2008
Обсудите этот рапорт в форумах RINF >

Аналитик Катрин Troyer лаборатории злодеяния положения был идущими испытаниями по база данных ДНАА Аризоны когда она споткнулась через 2 felons с замечательн подобными генетическими профилями.

Люди сопрягали на 9 из 13 положений на хромосомах, или локусах, общ используемых для того чтобы различить людей.

FBI оценило фор unrelated людей те генетические отметки для того чтобы быть как дистанционно как 1 в 113 миллиарда. Но съемки кружки 2 felons предложили что они не были родственн: Одно было чернотой, другой белизной.

В летах после ее открытия 2001, Troyer нашло дюжины подобных спичек - каждого кажась, что defy невозможные форы.

По мере того как распространение слова, эти заключения little-known работником лаборатории подняло вопросы о точности статистик ДНАА FBI и воспламенило законную драку над ought ли базы данных нации генетические быть раскрыны к более широкому вникновению.

Лаборатория FBI, которая administers национальная система базы данных ДНАА, попыталась остановить распределение результатов Troyer и началась завоевательные за--места агитирует для того чтобы преградить подобные поиски в другом месте, даже те приказанные судами, найденным исследованием времен.

At stake правдоподобие compelling фор часто цитируемых в случаях ДНАА, которые могут предложить все исклучая некоторого соединения между подозреваемым и местом преступления.

Когда ДНАО от таких clues как клетки крови или кожи сопрягает профиль подозреваемого генетический, оно может загерметизировать его судьбу с присяжным, даже в отсутствии другого доказательства. По мере того как вопросы возникают о надежности баллистического, укус-метка и даже анализ фингерпринта, генетическое доказательство вытекали как судебнохимическое золотой стандарт, часто портретируемое в залах судебных заседаний как unassailable.

Но ДНАО «спички» не всегда они кажется, что будут. Хотя состав персоны генетический уникально, его генетический профиль - как раз малюсенькая мычка полного генома - не смогите быть. Siblings часто делят генетические отметки на нескольких положений, и даже unrelated люди могут делить некоторое совпадением.

No one умеет точно как редкие профили ДНАА. Форами представленными in court будут предварительные подчеты FBI самые лучшие.

Поиском Аризоны было, in effect, первое испытание тех предварительных подчетов в большой базе данных положения, и результаты удивляли, даже к некоторым специалистам.

Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested.

Lawyers seek searches

Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases.

Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases.

“DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence.

FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general.

Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries.

Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them.

In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them.

Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects?

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version