RINF.COM: 속보 대안
금요일, 2008년 8월 1일
RINF.COM: 속보 대안
|
|
속보 |
DNA는 얼마나 견실한가 용의자 확인에 있는?
목요일, 2008년 7월 24일 RINF 공개토론에 있는 이 보고를 토론하십시오 > 그녀가 현저하게 유사한 유전 단면도를 가진 2명의 악당의 맞은편에 비틀거릴 때 국가 과학 수사 연구소 분석가 Kathryn Troyer는 애리조나의 DNA 데이타베이스에 운영하는 시험이었다. 남자는 염색체에 13의 위치의 9, 또는 상용된 소재시에 사람들을 구별하기 위하여 어울렸다. FBI는 113십억에 대하여 1 만큼 멀기 위하여 그 유전자 표시를 공유되 비관련 사람들의 확율을 견적했다. 그러나 2명의 악당의 현상 수배 사진은 관련되지 않았다는 것을 건의했다: 것은 검정, 다른 백색이었다. 그녀의 2001년 발견 후에 년에서는, Troyer는 다스 유사한 성냥을 - 불가능한 확율을 무시하는 것을 보이는 각각 찾아냈다. 국가의 유전 데이타베이스는 더 넓은 면밀한 조사에 열린 해야한ㄴ다는 것을 낱말 퍼짐이, 약간 알려지는 실험실 노동자 에의한 이 발견 FBI의 DNA 통계의 정확도에 관하여 제기하고기 법정 투쟁 정상을 발화했기 때문에. 국가 DNA 데이타베이스 시스템을 관리하는 Troyer의 결과의 배급을 멈추기 위하여 시도된 FBI 실험실, 호전적인 비밀 유사한 수색을, 법원 다른 곳에 막기 위하여, 캠페인을 찾아낸 시간 수사에 의해 주문된 그들 조차 시작했다. 위태로워지다 수시로 용의자와 범죄 현장 사이 특정 연결을 제외하고 모두를 건의할 수 있는 DNA 상자에서 인용된 강제적인 확율의 신뢰성은. 용의자의 유전 단면도가 혈액 또는 피부세포와 같은 실마리에서 DNA에 의하여 일치할 때, 다른 기록이 없을 경우에 조차 배심원과 가진 그의 운명을, 밀봉할 수 있다. 질문이 탄도의 신뢰도에 관하여 발생하는 때, 바이트 표와 지문 분석 조차 수시로 공격할 수 없던 것과 같이 법정에서 초상화을 그린 법정 금 본위제로, 유전 기록 나왔다. 그러나 DNA "성냥"는 항상 그들이 인 것처럼 보이는 무슨이 아니다. 사람의 유전 메이크업이 유일하더라도, 그의 유전 단면도 - 다만 가득 차있는 게놈의 작은 짜개진 조각 - 이 일지모른지 않는다. 형제자매는 몇몇 위치에 수시로 유전자 표시를 공유하고, 비관련 사람들 조차 일치에 의하여 어떤을 공유할 수 있다. 아무도는 희소한 DNA 단면도가 어떻게 인지 정확하게 모르지 않는다. 법정에서 선물된 확율은 FBI에서 제일 견적이다. 애리조나 수색은, 사실상, 큰 국가 데이타베이스에 있는 그 견적의 첫번째 시험이고, 결과는 몇몇 전문가에게 조차 의외, 이었다. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. “DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries. Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects? This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
