RINF.COM: L'ALTERNATIVA ROMPENTESI DI NOTIZIE
Venerdì 1° agosto 2008
RINF.COM: L'ALTERNATIVA ROMPENTESI DI NOTIZIE
|
|
ROMPERE LE NOTIZIE |
Quanto certo è il DNA nell'identificare i sospetti?
Giovedì 24 luglio 2008 Discuta questo rapporto nelle tribune di RINF > Dichiari l'analista Kathryn che del laboratorio di crimine Troyer era prove correnti sulla base di dati del DNA dell'Arizona quando ha inciampato attraverso due felons con i profili genetici notevolmente simili. Gli uomini hanno abbinato a nove delle 13 posizioni sui cromosomi, o ai luoghi, comunemente usati per distinguere la gente. Il FBI ha valutato le probabilità della gente indipendente che ripartisce quei marchi genetici per essere a distanza quanto 1 in 113 miliardo. Ma i colpi della tazza dei due felons hanno suggerito che non erano relativi: Uno era nero, l'altro bianco. Durante gli anni dopo la sua scoperta 2001, Troyer ha trovato le dozzine dei fiammiferi simili - ciascuno che sembra sfidare alle probabilità impossibili. Poichè la diffusione di parola, questi risultati da un tecnico di laboratorio poco noto ha sollevato le questioni circa l'esattezza delle statistiche del DNA del FBI ed ha bruciato un'eccedenza legale di lotta se le basi di dati genetiche della nazione devono essere aperte all'esame accurato più largo. Il laboratorio di FBI, che amministra il sistema nazionale della base di dati del DNA, provato per arrestare la distribuzione dei risultati del Troyer ed ha cominciato dietro--scene aggressive fa una campagna per ostruire le ricerche simili altrove, persino quelli ordinati dalle corti, una ricerca di periodi trovata. In gioco è la credibilità delle probabilità costringenti citate spesso nelle casse del DNA, che possono suggerire un quasi determinato collegamento fra un sospetto e una scena di crimine. Quando il DNA da tali indizii come le cellule della pelle o di anima abbina il profilo genetico del sospetto, può sigillare il suo destino con una giuria, anche in assenza dell'altra prova. Mentre le domande si pongono circa l'affidabilità di balistico, il morso-contrassegno e perfino l'analisi dell'impronta digitale, prova genetica è emerso come la parità aurea legale, ritratta spesso in aule di tribunale come unassailable. Ma il DNA “fiammiferi„ non è sempre che cosa sembrano essere. Anche se il trucco genetico della persona è unico, il suo profilo genetico - appena un nastro molto piccolo del genome completo - non può essere. I fratelli germani ripartiscono spesso i marchi genetici a parecchie posizioni e perfino la gente indipendente può ripartire alcuno dalla coincidenza. Nessuno sa precisamente i profili rari del DNA sono. Le probabilità presentate in tribunale sono le valutazioni migliori del FBI. La ricerca dell'Arizona era, in effetti, la prima prova di quelle valutazioni in un grande dichiara la base di dati ed i risultati stavano sorpresendo, anche ad alcuni esperti. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. “DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries. Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects? This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
