RINF.COM: L'ALTERNATIVE DE RUPTURE DE NOUVELLES
Vendredi 1er août 2008
RINF.COM: L'ALTERNATIVE DE RUPTURE DE NOUVELLES
|
|
RUPTURE DES NOUVELLES |
Combien fiable est l'ADN en identifiant des suspects ?
Jeudi 24 juillet 2008 Discutez ce rapport dans les forum de RINF > L'analyste Kathryn Troyer de laboratoire de crime d'état était les essais courants sur la base de données de l'ADN de l'Arizona quand elle a trébuché à travers deux criminels avec les profils génétiques remarquablement semblables. Les hommes étaient assortis à neuf des 13 endroits sur des chromosomes, ou à lieux, utilisés généralement pour distinguer des personnes. Le FBI a estimé la chance des personnes indépendantes partageant ces repères génétiques pour être aussi à distance que 1 dans 113 milliards. Mais les projectiles de tasse des deux criminels ont suggéré qu'ils n'aient pas été connexes : On était noir, l'autre blanc. En années après sa découverte 2001, Troyer a trouvé des douzaines de matchs semblables - chacun semblant défier la chance impossible. Car la diffusion de mot, ces résultats par un technicien de laboratoire peu connu a soulevé des questions au sujet de l'exactitude des statistiques de l'ADN du FBI et a mis à feu un excédent légal de combat si les bases de données génétiques de la nation doivent être ouvertes à un examen minutieux plus large. Le laboratoire de FBI, qui administre le système national de base de données d'ADN, a essayé d'arrêter la distribution des résultats de Troyer et a commencé des derrière-le-scènes agressives font campagne pour bloquer les recherches semblables ailleurs, même ceux commandés par des cours, une recherche de périodes trouvée. En jeu est la crédibilité de la chance contraignante souvent citée dans les caisses d'ADN, qui peuvent suggérer un presque certain lien entre un suspect et une scène de crime. Quand l'ADN des indices tels que des matchs de cellules de sang ou de peau le profil génétique d'un suspect, il peut sceller son destin avec un jury, même en l'absence de l'autre évidence. Pendant que les questions se posent au sujet de la fiabilité de ballistique, la morsure-marque et même l'analyse d'empreinte digitale, évidence génétique a émergé comme étalon or or légal, souvent dépeint dans les auditoires de tribunal comme inattaquables. Mais ADN « matchs » ne sont pas toujours ce qui être ils semblent. Bien que le maquillage génétique d'une personne soit unique, son profil génétique - juste un ruban minuscule du plein génome - ne peut pas être. Les enfants de mêmes parents partagent souvent les repères génétiques à plusieurs endroits, et même les personnes indépendantes peuvent en partager par coïncidence. Personne ne sait avec précision les profils rares d'ADN sont. La chance présentée devant le tribunal est les meilleures évaluations du FBI. La recherche de l'Arizona était, en effet, le premier essai de ces évaluations dans une grande base de données d'état, et les résultats étonnaient, même à quelques experts. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. “DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries. Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects? This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
