RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
Samstag, den 26. Juli 2008
RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
|
|
BRECHEN VON NACHRICHTEN |
Ist DNA wie zuverlässig, wenn sie Verdächtige kennzeichnet?
Donnerstag, den 24. Juli 2008 Besprechen Sie diesen Report in den RINF Foren > Zustandverbrechen-Laboranalytiker Kathryn Troyer war- laufende Tests auf Datenbank DNA des Arizonas, als sie über zwei Täter mit bemerkenswert ähnlichen genetischen Profilen stolperte. Die Männer paßten bei neun der 13 Positionen auf Chromosomen oder den Orten zusammen, allgemein verwendet, um Leute zu unterscheiden. Das FBI schätzte die Vorteile der ohne Bezugleute, die jene Erbfaktoren teilen, um wie 1 in 113 Milliarde so entfernt zu sein. Aber die Becherschüsse der zwei Täter schlugen vor, daß sie nicht in Verbindung stehend waren: Eins war Schwarzes, das andere Weiß. In den Jahren nach ihrer Entdeckung 2001, fand Troyer Dutzende der ähnlichen Gleicher - jedes, das scheint, unmögliche Vorteile herauszufordern. Da Wortverbreitung, diese Entdeckungen durch einen wenig bekannten Laboranten Fragen über die Genauigkeit der Statistiken DNA des FBIS aufwarf und einen zugelassenen Kampfüberschuß anzündete, ob die genetischen Datenbanken der Nation zur breiteren Nachforschung geöffnet werden sollen. Das FBI Labor, das das nationale DNA Datenbanksystem ausübt, versuchte, Verteilung von Resultaten Troyers zu stoppen und anfing, konkurrenzfähige Hinter-dszenen werben, um ähnliche Suchen anderwohin zu blockieren, sogar die, die durch Gerichte bestellt werden, eine gefundene Zeituntersuchung. Ist die Glaubwürdigkeit der unwiderstehlichen Vorteile, die häufig in den DNA Kästen zitiert werden, die alles als bestimmte Verbindung zwischen einem Verdächtigen und einer Verbrechenszene vorschlagen können. Wenn DNA von solchen Anhaltspunkten wie Blut- oder Hautzellen das genetische Profil eines Verdächtigen zusammenbringt, kann sie sein Schicksal mit einer Jury, sogar in Ermangelung anderen Beweises versiegeln. Während Fragen über die Zuverlässigkeit von ballistischem entstehen, ist Bissenmarkierung und sogar Fingerabdruckanalyse, genetischer Beweis als die gerichtliche Goldaktie aufgetaucht, häufig geschildert in den Gerichtssälen, wie unassailable. Aber DNA „Gleiche“ sind nicht immer, was sie scheinen, zu sein. Obgleich die genetische Verfassung einer Person einzigartig ist, sein genetisches Profil - gerade ein kleiner Splitter vom vollen Genom - kann nicht sein. Geschwister teilen häufig Erbfaktoren an einigen Positionen, und sogar können ohne Bezugleute einiges durch übereinstimmung teilen. Niemand kann genau, seltene DNA Profile sind. Die Vorteile, die bei Gericht dargestellt werden, sind die besten Schätzungen des FBIS. Die Arizonasuche war in Wirklichkeit der erste Test jener Schätzungen in einer großen Zustanddatenbank, und die Resultate überraschten, sogar zu einigen Experten. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. “DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries. Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects? This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
