De gangen van de mens in a Starbucks, zegt hij een baan wil aanvragen. Hij heeft een toepassing en een vleiende kop van koffie gegeven. Later notulen, loopt hij rond de teller en bedreigt een barista met een ballpointpen. Hij vlucht met $204 van het kasregister en sleutels tot 1993 van een andere barista De Maxima van Nissan, weggaand achter de gedeeltelijk verbruikte kop van koffie.

Dominic J. Wilson is gepland proef om zich vandaag in het geval van Starbucks te bevinden.

Het „speeksel,“ bovengenoemde Ray Wickenheiser, directeur van de misdaadlaboratorium van Montgomery, „is een goede bron van DNA.“

Het testen van DNA in de provincie breidt zich van moord en verkrachtingen uit aan minder hevige diefstallen, burglaries en drugovereenkomsten. De eisers zeggen dit zal leiden tot snellere overtuigingen omdat de gedaagden schuldig zullen zullen uithollen en pleiten. De advocaten van de defensie maken zich ongerust dat aangezien meer steekproeven van DNA door het de misdaadlaboratorium van de provincie worden geduwd, het de kansen van valse gelijken zal opvoeren.

„Het stelt het risico om de goudstandaard van bewijsmateriaal in het goud van de dwaas in werking te veranderen,“ bovengenoemde Stephen Mercer, een advocaat van Montgomery die zo veel van deze gevallen onlangs heeft overgenomen dat één van deze cliënten hem „Dude van DNA.“ roept

Om te lezen hoe de detectives het geval van Starbucks in hun arrestatiedocumenten beschrijven, schijnt het geval in het gouden-standaardkoninkrijk verblijven. Het incident vond in 2002 plaats, zo lang geleden dat Starbucks in kwestie, langs de Straat van Washington in Rockville van de binnenstad, niet meer bestaat, hoewel er nieuwe rond de hoek zijn.

Jarenlang, maakten de detectives geen arrestatie. Zij hadden een gegrepen koffiekop, niettemin, waarvan zij een steekproef van DNA ophieven, volgens het laden van documenten die in het Hof van de Kring van Montgomery worden ingediend. In 2007, waren de details van die steekproef ingegaan in een gegevensbestand over de gehele staat van veroordeelde misdadigers.

Op knalde een verbinding aan Wilson, die kort na de zogenaamde baan van Starbucks op slagen en verwondingen lasten, volgens hofverslagen werd gearresteerd. In Maart, Montgomery grote jury aangeklaagde Wilson op één telling van diefstal, twee tellingen van diefstal en één telling van „diefstal met een gevaarlijk wapen,“ volgens een exemplaar van de aanklacht.

Het de misdaadlaboratorium is van Montgomery achtervolgd door achterstand van honderden gevallen van DNA. It is generally hard to keep labs fully staffed, in part because analysts are in such demand. Wickenheiser, the lab director who took over in March, said additional employees have cut the backlog to about 100 cases. His staff is running validation tests on new countertop robots that can do such things as automatically extract DNA from other cellular components. Wickenheiser hopes the robots will start producing evidence for cases by the spring. Coupled with a new gene-sequencing machine, the robots could increase DNA analysis output by at least 30 percent, he said

Wickenheiser said he wants to make DNA testing routine for all robberies and residential burglaries in Montgomery within five years. Already, courthouse attorneys are dealing with more DNA cases.

“In the early days, you would see them in rapes and murders,” said Paul DeWolfe, the chief public defender in Montgomery, who says DNA evidence now shows up in virtually every type of crime.

As that happens, evidence technicians are swabbing for DNA on such things as gun handles, car interiors, cocaine bags and articles of clothing used in strangulation attempts. The problem, said Mercer, is that although the evidence can show that a suspect was near the evidence, it doesn’t necessarily show that the suspect committed a crime.

An article of clothing used in a strangulation could have been touched by the suspect weeks earlier in innocent fashion, he said. Also, surface samples often require DNA lab analysts to sort out the suspect’s DNA from other people’s, introducing a greater chance of error.

Wickenheiser said he has established a “prioritization policy” with detectives and prosecutors that is expediting the most urgent cases. He said detectives and prosecutors know to seek other evidence tying suspects to crimes. And he said that as DNA testing gets more exacting, it simply makes sense to use it more. His analysts now can pull evidence out of DNA samples weighing 100 picograms, a picogram being one-trillionth of a gram. Such precision, he said, can also exonerate innocent suspects.

One of Montgomery’s top prosecutors, Laura Chase, a deputy state’s attorney, said defense lawyers have feared challenging DNA evidence before a jury. As DNA evidence moves to less-violent crimes, she said, “I think it will encourage pleas. It always has encouraged pleas, and that will make the system more efficient.”