Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Woensdag, 16 April, 2008

Ewen Callaway
Nieuwe Wetenschapper

Long before u besliste dit verhaal te lezen, kunnen uw hersenen reeds gezegd hebben „die verbinding“ klik.

Door de hersenen van testonderwerpen aangezien zij één knoop drukten of een andere af te tasten - niettemin niet een computermuis - de onderzoekers wezen een signaal aan dat het besluit ongeveer zeven seconden onthulde alvorens de mensen ooit hun keus realiseerden. De ontdekking heeft implicaties voor mening-leest, en de aard van vrij zal.

„Onze besluiten worden vooraf bepaald unconsciously oud vóór onze bewustzijnsschoppen binnen,“ zegt John-Dylan Haynes, een neuroloog op het Centrum Bernstein voor ComputerNeurologie in Berlijn, dat de studie leidde. Het werpt absoluut ons concept vrij zal in twijfel, voegt hij toe.

Dit is in geen geval de eerste keer wetenschappers heeft gegoten twijfel op bewuste vrij zal. In de vroege jaren '80, de recente neuroloog Benjamin Libet bracht een vonk van hersenenactiviteit drie aan het licht tienden van een seconde alvorens de onderwerpen opteerden om een vinger op te heffen. De activiteit trilde in een gebied van de hersenen betrokken bij de planning van lichaamsbeweging.

Maar dit gebied zou slechts de definitieve geestelijke te bewegen berekeningen kunnen uitvoeren zich, niet het aanvankelijke besluit om een vinger op te heffen, zegt Haynes.

De hersenen beslissen

Team van Haynes speurde dieper in de hersenen met een techniek genoemd functioneel magnetic resonance imaging (fMRI) dat hersenenactiviteit kan meten terwijl een onderwerp een taak uitvoert.

In dit geval, lagen 14 vrijwilligers in een hersenenscanner en werden verteld om een knoop met een vinger van linker of rechts te onttrekken wanneer zij de drang voelden.

Terwijl het onderwerp wachtte om een keus te maken, vlamde het scherm een willekeurige brief op de elke helft tweede. Na een onderwerp definitief geduwd een knoop, werden zij gevraagd om te wijzen op welke brief op het ogenblik op het scherm had werd het besluit genomen. Er zijn gewoonlijk halve tweede een vertraging tussen gedachte en de actie, Haynes zegt.

Toen het team van Hayne later het fMRIaftasten analyseerde, vonden zij dat de prefrontal schors - een deel van de hersenen die bij gedachte en bewustzijn betrokken zijn - omhoog zeven seconden aanstak alvorens de onderwerpen de knoop drukten.

Onbewust zal

Door de hersenensignalen met een computerprogramma te ontcijferen, konden de onderzoekers voorspellen welke knoop een onderwerp ongeveer 60% van de tijd - lichtjes dan beter een willekeurige gissing had gedrukt.

“It seems that the brain is making the decision before the person themselves,” he says.

Although we make some choices in a heartbeat, Haynes thinks his experiment captures the dawdling tempo of daily life.

“In most cases, we decide internally in a self-paced way: ‘Now I want to get some orange juice’ or ‘I’m going to get some apple juice instead’,'” he says

Our brains might pick beverages long before we realise, but Haynes thinks such decisions are still a matter of choice. “My conscious will is consistent with my unconscious will – it’s the same process,” he says.

Mind-reading

Chris Frith, a neuroscientist at University College London, also questions whether the experiment puts a dagger in the concept of free will.

Getting volunteers to lie in brain scanner and waiting to press a button could affect their brain activity in way normal decision-making doesn’t, he says.

And what if we don’t like our brain’s decision? Experiments to test whether a choice can be reversed are in the works, Haynes says. “We can’t rule out that people might be able to change their minds.”

Anticipating a person’s decision might one day find use in devices that wire our brains directly to a machine, he adds. A mind-reading car might anticipate lane changes and turns well before the driver ever knows his intentions.

“It’s good if the technology knows what the user is going to want – potentially before the user even knows what they are going to want,” he says.

Journal reference: Nature Neuroscience (DOI: 10.1038/nn.2112)

The Human Brain - With one hundred billion nerve cells, the complexity is mind-boggling. Learn more in our cutting edge special report.

See More:Technology 

Have Your Say: Brain scanner predicts your future moves
Please note, only selected comments will be published.

Or discuss this report in our new forums

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Wednesday, April 16th, 2008 at 1:32 am and is filed under Science & Technology News, General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version