Brain-plug weapons could provide war crime immunity脳が提供するプラグ兵器の戦争犯罪に対する免疫
By 〜によって Lewis Pageルイスページ |
An American law student has published an analysis of international law regarding war crimes that might be committed using future brain-interface-controlled weapon systems.米国の法科の学生は、公開を分析した戦争犯罪に関する国際法にコミットされる可能性が脳にインターフェイスを使用して将来の兵器システムを制御します。
Stephen White, studying at Cornell Law School, had his paper Brave New World: Neurowarfare and the Limits of International Humanitarian Lawスティーブン白、勉強にコーネル大学ロースクール、彼の紙の勇敢な新世界： neurowarfareとの限界を国際人道法 published (pdf)公開（ PDFファイル） in the current issue of the Cornell International Law Journal . コーネルは、現在の問題を国際法のジャーナルです。 The paper has been picked up紙されピックアップ hereここで andおよび thereそこに on the tech net.ネット上の技術です。 In it, White makes particular reference to the various “Brain-Machine Interface” ploys being pursued by DARPA, the Pentagon mad-science outfit that loves a long shot.では、特定の参照を白に様々な"脳-マシンインターフェイス" DARPAのploysが追求され、米国防総省マッド-科学の服を愛し、長いショットです。
An example of such kit is the famousこのようなキットの例としては、有名な mind-probe hat心-プローブの帽子 , intended to monitor a soldier’s brainwaves as he eyes the situation around him and throw up a threat marker on his visor before his conscious mind has even realised there is danger there. 、意図した脳波を監視するのは軍人としての彼は目の周りの状況を投げる彼と彼のバイザーの脅威マーカーを意識する前に彼は、実現には危険性さえある。
DARPA reckon this could sometimes provide a useful speed advantage, as White notes: DARPAのレコンこれは時には役に立つ速度の利点を提供する、のように白いノート：
One of the justifications for employing a brain-machine interface is that the human brain can perform image calculations in parallel and can thus recognize items, such as targets, and classify them in 200 milliseconds, a rate orders of magnitude faster than computers can perform such operations.のいずれかの正当化脳-マシンインターフェイスを採用するのは、人間の脳の画像計算を並列に実行できることを認識商品したがって、このような目標として、 200ミリ秒と分類して、けた違いの速度で実行できるようなコンピュータよりも速く操作します。 In fact, the image processing occurs faster than the subject can become conscious of what he or she sees…実際には、画像処理が発生するの件名よりも速くなることを意識し彼または彼女は…
White looks forward to a day where such a system, rather than simply flagging up a subconsciously-spotted danger and perhaps training a weapon on it, actually opens fire without further ado.白の日を楽しみにして、このようなシステムではなく、単に無意識のうちに斑点が低迷すると恐らく訓練の危険性を武器があるなら、実際にポップアップ火災でより詳細なADOのです。 That would be fine if the soldier’s brain had correctly spotted a legitimate target, but obviously less so if instead a noncombatant got smoked.それなら大丈夫だと思うの脳の兵士の場合、正常に斑点が正当なターゲットが、明らかに少ないので、戦闘に従事しない場合は薫製の代わりにします。 That would be a war crime.ていたのは、戦争犯罪です。 But would the soldier be guilty?しかし、その兵士は罪ですか？ All he or she did was think a bad thought, White argues, and:彼または彼女のすべての悪い考えだったと思う、白主張、および：
Anglo-American criminal law has refused to criminalize someone solely for his or her bad thoughts… This fairness concern reflects the awareness… that punishing bad thoughts might have perverse social consequences… criminal law has refused to stigmatize those who contemplate bad deeds but do not actually perform them.アングロアメリカンの刑事法は、犯罪を拒否してのみのために彼または彼女の悪い思い…この公平性の懸念を反映して処罰のよこしまな考えを意識…あまのじゃくな社会的結果をもたらすかもしれない…汚名を着せる刑法を拒否している人沈思黙考するには悪い行いしかし、実際にはありません実行します。
A layman might argue that in fact certain areas of bad thought are often punished by the criminal law; but we’ll skip over that.実際には素人かもしれないと主張して、特定の分野の悪い考えは、しばしば処罰される刑事法;しかし、私たちが飛ばしている。 White says that to bust someone for a war crime you need to show that he or she consciously chose to commit it, and presumably he knows what he’s on about.ホワイトによると、戦争犯罪をぶん殴るする必要があります。に表示することは彼または彼女は意識的に選択してコミットして、彼はおそらく彼について何を知っています。
In summary, a brain-interface guided weapon could circumvent the pilot’s normal volitional processing signals and rely solely on the recognition activity, thereby making it impossible for courts to determine whether a volitional act occurred before weapon targeting… a prosecutor could never definitively prove anything more than the most attenuated guilt for misdirected attacks on protected persons.要約すると、脳のインターフェイスの誘導兵器が操縦士の通常の意志の処理を回避する信号との認識活動のみに頼る、それを裁判所が不可能な行為が発生したかどうかを判断する前に武器をターゲットとする意志…検察は決して断定的に立証ほとんどの弱毒以上の何か見当違いの攻撃を保護者への罪悪感です。
According to bonce-boffins cited by White, the conscious mind - especially in situations such as combat, where a lot of subconscious instincts are in play - tends to operate mainly by vetoing actions, rather than by thinking of them itself.引用さbonce - boffinsによると、白、な意識-特に、戦闘の状況など、ここでは、多くの潜在意識の本能に遊んで-主に拒否権を操作する傾向の行動ではなく、自分自身を考えてのことです。 The bloodthirsty subconscious tends to work on the “kill ‘em all and let God sort them out” principle, but the more civilised part of the mind can suppress these impulses if it wants to.血に飢えた潜在意識の仕事をする傾向にある"殺す'のすべてをご存知でしたら、神の並べ替えてしまう"原則として、他の文明が、心の部分は、これらの衝動を抑制する場合にする必要があります。 Under this theory, a human being doesn’t so much exercise free will as “free won’t”.この理論にされて、人間の自由意志はありませんので多くの運動として、 "自由はない" 。
So what’s to be done?これについてどうするのかですか？ It would be silly to try and prohibit brain-shortout weapons altogether, says White.愚かなことが脳の働きをしようとshortout兵器禁止また、ホワイトは言う。 He reckons that if people had prohibited the smartbomb and the target-seeking weapon, for instance, we’d still be stuck with horrible messy cluster bombs.彼は人々が禁止されている場合reckons smartbombとターゲットを求めるの武器、例えば、私たちはまだ厄介なレッテルを貼られるクラスター爆弾恐ろしいです。
Such a prohibition… might create the unintended consequence of hindering research into weapon systems that may prove more accurate than existing weapons…International humanitarian law, therefore… should create incentives to produce maximally predictable and accurate weapons and to clarify the lines of authority in wartime in order to make criminal accountability easier to determine.このような禁止…かもしれない予期せぬ結果を作成するのを妨げて武器システムの研究をより正確に証明することがあります国際人道法よりも、既存の兵器… 、したがって…を生産するインセンティブを作成するべき最大限かつ正確に予測可能な武器や行の権限を明確にして、戦時中に刑事責任を簡単にするために決定します。
But then White suddenly executes a neck-snapping volte face, and starts arguing for wholesale technology suppression.しかし、入力し、白い突然首にこたえる180の顔を実行する、と主張卸売技術の抑制を開始します。
[This] would likely require prosecution of high-level civilian developers… Many high-level weapon designers have escaped prosecution for design of indiscriminate or disproportionate military systems… For instance, after World War II, the Nazi engineer Wernher von Braun evaded war crimes charges because the United States sought his expertise in designing rockets that were critical for military dominance in the Cold War.Putting engineers on notice of their potential liability may create incentives for them to create less indiscriminate and disproportionate weapons. [この]は検察の必要な高レベルの高い民間人の開発者が…高レベルの武器を多くのデザイナーが検察のエスケープ処理を無差別または不均衡な軍事システムの設計…たとえば、第二次世界大戦後、ナチスのエンジニアの戦争犯罪容疑を回避ヴェルナーフォンブラウン彼の専門知識を求められているため、米国のロケットの設計された軍事的優位性は、寒さのために重要に通告をwar.puttingエンジニアの潜在的な賠償責任年5月のインセンティブを作成して以下の無差別と不釣り合いな兵器を作成します。 A view of command responsibility would also create de facto liability for those most responsible for sanctioning the use of such weapons.対象のコマンドを作成する責任もまた事実上の責任を負う統括責任を負うそれらのほとんどはそのような兵器を使用します。
Frankly, White seems to have gone off the rails altogether here.率直に言って、白いようにレールが完全にここに行ってしまったのです。 So the US should have executed Von Braun because his weapons were used to randomly bombard London?米国のように実行フォンブラウンは彼の兵器が使われたため、ロンドンに無作為に爆撃ですか？ They’d have morally been bound to round up and shoot every boffin at the Manhattan Project, too - the A-bombs produced by Oppenheimer and his crowd were vastly more indiscriminate and deadly than the V-2s.道徳的にも彼らにバインドさ認めざるラウンドアップと撃つごとに科学者は、マンハッタン計画であることが判明-制作された爆弾は、 A -オッペンハイマーと彼の群衆が致死性よりもはるかに無差別とのV - 2秒です。
In any case, the successors to Von Braun’s V-2s did allow the West not to lose the Cold War - which many would say was a good thing in itself, well worth amnestying him.いずれにせよ、その後継者をフォンブラウンのV - 2秒は西特定を失う可能にする、冷戦-の多くの人々が言ってやるが良いことは、それ自体は、よく価値a mnestyingていた。 Prosecutors can let people off in exchange for testimony, after all - why not for crucial help in preserving the very legal system they represent?検察は、人がオフの証言と引き換えに、後にすべて-なぜ特定の重要な手助けが非常に法体系を維持することを表すものですか？
Furthermore, in the end the ballistic rockets turned into ICBMs accurate enough to take out individual hardened silos, in the process spawning various technologies including integrated circuits and then GPS.また、弾道ロケットの最後になって十分に取るicbms正確な個々の硬化サイロ、産卵の過程で様々な技術を含むと入力し、集積回路のGPSです。 GPS is a major part of the precision weaponry that White approves of. GPSは、高精度、兵器の主要な部分を白の承認のです。
Getting back to brain-machine interfaces, there aren’t that many military applications where milliseconds count so much that you might shortcircuit the human brain - even if you really could.就学許可証の脳-マシンインターフェイスを省略して、軍事的にはそれほど多くのアプリケーションで数ミリ秒のショートサーキットで忙しくて、人間の脳にするかもしれない-さえもしあなたが本当にがします。 Mostly it just wouldn’t make sense.ほとんど意味はないことだけです。
For instance, quicksilver brain-directed weapons could conceivably be handy for close quarter gunfighting one day.例えば、クイックシルバーはひょっとすると脳-監督兵器gunfighting四半期に便利な一日を閉じる。 But if the system is going from subconscious assessment to shooting without further ado, it must be aiming the gun itself as well as firing it - this thing is mainly an automated weapons turret on a robot, now.しかし、潜在意識から行く場合は、システムは、より詳細な評価を撮影なしでADO 、それ自体しなければならないだけでなくを目指して銃を発射すること-このことは主に自動化されたロボット兵器の砲塔を、今すぐです。 Why not put the operator and his wired-up brain off the battlefield via remote link, then?なぜ彼の有線置かないアップは、演算子の脳のオフの戦場経由でリモートリンク、それからですか？ At which point the need to be really quick so as to keep him safe has vanished, so you may as well just give him a normal, consciously operated firing switch.その時点でクイックする必要があります本当に彼安全を保つためには、消えてしまったので、わずか与えることがあります彼も、通常の、意識的に運営発射スイッチです。
Etc, etc.等等
The brain-machine legal point is mildly interesting, but realistically brain jumpwire systems are probably never going to be a big deal; not ones with firing authority, anyway.脳-マシンの法的なポイントは控えめに興味深く、しかし、現実の脳jumpwireシステムは、おそらくないだろうことで大騒ぎする;ないものを発射権限を、とにかくです。 The fact that DARPA is looking at an idea doesn’t mean that it’s likely to come into service - quite the reverse, actually. DARPAのはという事実を見ているわけではない考えている可能性へ来るのをサービス-非常には逆の、実際にします。 It could be that the international war-crimes judiciary has rather more serious issues to worry about.ということがあり、国際戦争犯罪司法は、むしろもっと深刻な問題を心配する。
As for “Putting engineers on notice of their potential liability” - oh dear.また、 "パットのエンジニアがその潜在的な賠償責任の通知" -あらまあ。 So, we’ll hang rocket engineers in case they make ICBMs?そのため、私たちは彼らにハングアップする問題が発生した場合icbmsロケットのエンジニアですか？ Why not lock up Sir Frank Whittle, inventor of the jet engine, while we’re at it.サーフランクホイットル戸締まりをなぜ、発明者は、ジェットエンジン、それをやっている。 Jets have allowed far more indiscriminate ordnance to be dropped since 1945 than ever was before.ジェッツはるかに無差別兵器が許可されるまでは、前よりも1945年以来減少します。 Of course, that all means no space programme, no airliners, no silicon chips, no computers.もちろん、すべての手段の宇宙計画、航空会社、シリコンチップは、コンピュータです。 No fertilisers; you might invent nerve gas by accident, so just try to eat less.いいえ肥料;神経ガスで事故を発明するかもしれないので、ちょっと考えてみるの摂取量を減らす。 Actually, moving on back in history, no technology at all - inventing the stone axe would be a crime under potential-liability rules of this sort.実際には、歴史の先頭に移動し、すべての技術を-石の斧が発明されては、犯罪の可能性-賠償責任のルールは、次の並べ替えです。
Alternatively, how about putting lawyers on notice of their countervailing liability in cases of stifling progress and so condemning the human race to prolonged and unnecessary death and suffering?また、弁護士に通告をどのようにパットについては賠償責任を相殺例の進歩と息が詰まるので、人間のレースを非難すると、不要な死と苦痛を長期ですか？ ®
See More: もっと見る： Technology 技術 USA News アメリカ合衆国のニュース Warfare 戦Have Your Say: Brain-plug weapons could provide war crime immunity あなたの意見：脳-プラグ兵器の戦争犯罪に対する免疫が提供する
Please note, only selected comments will be published.ご注意、選択したコメントのみ公開される。
3 Responses to “Brain-plug weapons could provide war crime immunity” 3つの応答を"脳-プラグ兵器の戦争犯罪に対する免疫が提供する"
steve k スティーブk
Posted: Apr 25th, 2008 at 7:42 am | 投稿日時： 2008年4月25日は7:42アム| Link to this にリンクしているLim イム
Posted: Apr 25th, 2008 at 11:07 am | 投稿日時： 2008年4月25日の11:07時| Link to this にリンクしているReply返答するSteve you’re absolutely spot on.スティーブは確実にスポットをします。 You’ve raised some interesting points not covered in the report.いくつかの興味深い点を提起した報告書ではカバーしています。
steve k スティーブk
Posted: Apr 26th, 2008 at 6:19 pm | 投稿日時： 2008年4月26日6:19 pmの| Link to this にリンクしているReply返答するSorry for the late reply LIM and i greatfully aknowledge your comments .申し訳ありませんイムと私は喜んで後半に返信aknowledgeあなたのご意見です。 THANKS!ありがとう！ .です。
RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL
This entry was posted on Friday, April 25th, 2008 at 6:39 am and is filed under このエントリが投稿日金曜日2008年4月25日に提出されて6:39 amとは Science & Technology News 科学とテクノロジーのニュース , 、 War & Terrorism News 戦争とテロのニュース . です。 You can follow any responses to this entry through the 任意の応答をすることができます。このエントリは以下の RSS 2.0 RSS 2.0を feed. 食料。 You can することができます。 leave a response 応答を残す , or か、または trackback トラックバック from your own site. お客様ご自身のサイトからです。
Free Newsletter 無料ニュースレター 
Related News 関連ニュース
- VIDEO: 1 In 5 Iraq Vets Have Brain Injuriesビデオ： 1 、 5イラク獣医は脳損傷
- British Army deploys new weapon based on mass-killing technology英陸軍の展開に基づいて新たな大量殺人兵器技術
- Ritalin: The ADHD drug may affect the developing brainリタリン： adhd薬の開発途上年5月脳に影響を与える
- Light + Sound = New Weapon光+音=新しい武器
- Brain scanner predicts your future moves今後の動きを予測して脳のスキャナ
Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る
Latest Headlines 最新のニュースの見出し
- 151 Congressmen Profit From War 151議員から利益を得る戦争
- Bush official forced to resignブッシュ大統領の公式辞任を余儀なくさ
- Rice: Hamas Iran’s proxy warriorコメ：ハマス、イランのプロキシの戦士
- Government accused of “pimping”政府の罪に問われる" pimping "
- Osama bin Laden’s driver walks out on Guantanamo trialオサマビンラディングアンタナモ裁判上のドライバを散歩する
- Fourth Briton accuses MI5 of torture 4番目） MI5英国の拷問を非難
- Zimbabwe: Army behind new wave of human rights abusesジンバブエ：軍の背後に人権侵害の新しい波
- Labour revolt over ID cards労働反乱のIDカード
- Obama’s Break With Ex-Pastor Sets Sharp Shift in Tone小浜の休憩を元牧師セット鋭い口調の変化
- Man freed by DNA testing after 27 years in prison男によって解放さDNA検査した後27年の懲役刑に
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース
Archive アーカイブ
This is a very interesting article that has many and varied implications .これは非常に興味深い記事が多く、様々な意味します。 It is well known that both the UK and the US gave immunity too most of the nazi scientists and divided them between both nations under OPERATION PAPERCLIP .ことはよく知られている英国と米国の両方の免疫はあまりにも多くのナチスの科学者と両国間で分割してクリップされて動作します。 And yes they invented many things such as the space program ect , but does that excuse them from their formur crimes and who is wors the monster that created the machine or those that then took over the machine for their own means?とはいて発明の宇宙計画などの多くのことect 、言い訳わけではかれらが犯罪や誰がformur worsのモンスターマシンを作成またはそれらを入力し、マシンを引き継いだ独自の手段ですか？ It is well known that the west is obsessed with brain interfacing and experimenting just google MK-ULTRA .ことはよく知られているに取り付かれ、西は脳のインターフェースとGoogleのmk -ウルトラ実験だけです。 I doubt that this will ever see the light of day but just the thought that this is being taken seriousely fills me with fear and dread .私は疑うこれは日の光を見たという考えではなく、ただこれは私にとられる恐怖と恐怖の塗りつぶしseriouselyです。 If this application truly runs on the subconcious then that is extremely dangerous , say the operator has an arquement with his wife before using this equipment , that would be burried in the opperators subconcious and the anger could come out on the first female that the operator would see and she would more than likely be blown too shreds without the operator even consciousely knowing what had happened before its too late!もし本当に、このアプリケーションを実行することは非常に危険なのsubconcious入力し、 arquementによると、演算子には、この装置を使用する前に、彼の妻、 burriedは、それは怒りがopperators subconciousに出てくると、最初の女性は、演算子は見て、彼女はあまりにも酷評を超える可能性が吹き飛ばされたconsciouselyの演算子を知っても遅過ぎる前に何が起こったか！ .です。 WE SHOULD NOT MESS WITH THE MIND AS WE DONT EVEN KNOW EXACTLY HOW IT WORKS EVEN IN THIS DAY AND AGE!心の混乱をすべきではないとしてdontさえ正確に知っている私たちも、この日、どのように動作すると年齢を！ .です。 DARPA are probebly looking into various ways too use this application but not in exactly in the way that its described in the article .様々な方法を検討してprobebly DARPAのはあまりにも正確ではなく、このアプリケーションを使用する方法がその記事に記載されています。 Dont forget that what the military chooses too show us is only the tip of the iceberg they probebly have technology that is at least 20yrs ahead of what we know of , dont forget that the STEALTH BOMBER was developed and in use for many years before the military went public with it!軍事的にどのようなスクリプトを選択あまりにも詳細問い合わせは氷山の一角は、彼らが技術をprobeblyは、少なくとも私たち知って20yrsを控え、スクリプトは、ステルス爆撃機が開発され、長年使用する前に軍事公共性がよ！ .です。