RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
|
|
BREKEND NIEUWS |
De doelstellingen de V.S. van de V.N. over vertraging in Syrisch kernbewijsmateriaal
Zaterdag, 26 April, 2008
Het hoofd van de kernwaakhond van de Verenigde Naties heeft met woede bij het uit:stellen van Verenigde Staten het doorgeven van intelligentie, na Washington beschuldigd Noord-Korea van het helpen van Syrië om een kernreactor in het geheim te bouwen gereageerd. Volgens het Centrale Agentschap van de Intelligentie werd de reactor, die deel van een kernwapensprogramma kan uitgemaakt hebben, vernietigd tegen een Israëlische luchtaanvalmaanden vóór zijn voltooiing. Mohamed ElBaradei, de leider van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie, gaf een stijf verwoorde verklaring waarin hij de V.S. en Israël kritiseerde, evenals Syrië uit, die IAEA zouden moeten meegedeeld hebben als het een kernreactor bouwde. Opmerkend dat IAEA slechts door het beleid van Bush over de kernreactoreis op Donderdag werd geïnformeerdt, zeven maanden na de Israëlische inval, betreurde hij het feit dat de informatie niet aan het agentschap op een „geschikte“ manier was verstrekt. M. ElBaradei wees ook erop dat, volgens de informatie die door de V.S. wordt verstrekt, de „reactor nog niet operationeel was en geen kernmateriaal was geïntroduceerdg in het“. Volgens een Westelijke diplomaat in Wenen, betekende dat dat als de inspecteurs van de V.N. vroeger waren gealarmeerd, zij de feiten zouden kunnen hebben ter plaatse verifiëren. „Nu gaat niemand ooit zonder twijfel het weten,“ de bovengenoemde diplomaat. In zijn verklaring, kritiseerde M. ElBaradei Israël voor zijn „unilateraal gebruik van kracht“ dat het „gepaste proces van controle“ ondermijnde. M. ElBaradei werd gezegd om te zijn incensed door het Amerikaanse nalaten om de waakhond van de V.N. over het mogelijke risico van kernproliferatie te informeren toen de Amerikanen van de aard van de plaats in 2006 bewust werden. „Welk soort non-proliferatieregime dit is, wanneer zij aan de maanden komen van IAEA nadat het?“ is gebombardeerd de bovengenoemde diplomaat. De leider van IAEA die ertoe verbindt zich om de informatie van de V.S. „met de ernst te onderzoeken het verdient“. De beelden die aan de pers na een briefing met gesloten deuren aan de Congrespanelen werden vrijgegeven van de V.S. stelden nieuwe vragen aangezien de datum van de zogenaamde reactorbeelden niet duidelijk was. Het hoofd van de Syrische kerncommissie werd getoond zich bevindt naast een auto met een Syrische nummerplaat met het hoofd van de reactor Yongbyon van Noord- van Korea, dat het plutonium van de wapensrang heeft gemaakt. But there was no indication of the date. American officials told reporters that their suspicions were raised because of the secrecy surrounding the project, in comments that had echoes of the Iraq weapons of mass destruction fiasco. Israel, the only nuclear power in the Middle East, refused to comment on the matter. Syria continued to deny the charges as “ridiculous”, although the reactor images were described as “compelling” by the American nuclear expert David Albright. But he added that the lack of other facilities “has to give pause before accusing Syria of having an active weapons programme”. Syria accused the Bush administration of having been “apparently party to the execution” of the air raid. An American official said Washington did not give Israel any “green light” to strike the area, although The New York Times reported that there had been extensive discussions between the US and Israel before the raid on 6 September last year. “It’s sheer fabrication,” said the spokesman for the Syrian embassy in London, Jihad Makdissi, adding that the reactor images showed a deserted military building. “The CIA giving testimony is the same CIA that briefed Colin Powell who spoke at the UN Security Council about Iraqi weapons of mass destruction.” Asked about the photograph of the scientists, Mr Makdissi pointed out that “Syria and North Korea have economic relations. This person was not smuggled into Syria – did you see a nuclear rocket in his hands?” The impact on North Korea’s nuclear disarmament commitments at six-party talks remained unclear last night. The chief US negotiator, Christopher Hill, said that the co-operation between Syria and North Korea was no longer active, suggesting that the Bush administration had already turned the page. The need for more answers *Questions for Syria and N Korea Why does Syria continue to deny that a reactor was being built despite the images presented to Congress? Why does North Korea deny the accusations? Where and why did the head of the Syrian atomic energy commission meet the North Korean nuclear scientist? Why did Syria not keep the International Atomic Energy Agency informed of the reactor progress in line with IAEA regulations? Why did Syria not respond after the Israeli strike? Why did Syria continue its back-channel talks with Israel after the raid? *Questions for the US and Israel Why did the US wait until last Thursday to inform the IAEA about the reactor when it had been aware of the site possibly as early as 2006? Why did it take the CIA seven months to reveal this information to Congress? Does the intelligence show any intention to build a weapon? Is there any directevidence of North Koreans actually at the site? The photograph of the Syrian and North Korean nuclear scientists was taken at another location Why did Israel act unilaterally to destroy the site before IAEA inspectors had a chance to visit? To what extent was the US involved in the Israeli air strike? When did Syria and North Korea stop their nuclear co-operation, which the US says has been halted? See More:UN World NewsHave Your Say: UN targets US over delay in Syrian nuclear evidence Please note, only selected comments will be published. Or discuss this report in our our new forums 2 Responses to “UN targets US over delay in Syrian nuclear evidence”
|
Translations![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
The U.S. may have not been directly involved but indirectly they were . Why ? . Well who do you think supplies ISRAEL with its weapons ? . The U.S. does as well as the U.K. , i think that its the height of hypocrisy that the west and israel can have nuclear facilities but god forbid that anyone else tries the same , that is unless they first get the blessing from the U.S. and its lapdog the U.K. Also i find the delay in giving over the information just a little suspicious , almost as if the U.S. had something to hide or is that just me being a little bit too paranoid ??? .