UN expresses “grave concern” over CIA torture 유엔 표현 "심각한 우려"오버하는 CIA 고문
UN representative expresses “grave concern” over CIA torture, Guantánamo hearings 유엔 대표적인 표현 "심각한 우려"오버하는 CIA 고문, 관타나모 청문회
By Naomi Spencer 스펜서 의해 나오미
Following a visit earlier this month to the US military prison at Guantánamo Bay, a United Nations human rights representative reported ongoing abuse, drumhead judicial proceedings, and other violations of international law. 이달에 다음과 같은를 방문 관타나모 미군 교도소에서 베이, 유엔 인권 담당자에게보고 지속적인 학대, 고막, 사법 절차 및 기타 국제법에 위반합니다. The report by the UN official, charging the US government with widespread criminality, has been almost entirely ignored by the US media. 이 보고서 유엔 공식적인, 충전은 미국 정부와 포괄적인 범죄는 미 언론이 거의 전적으로 무시됩니다.
In a report to the UN Human Rights Council meeting in Geneva December 13, Special Rapporteur on human rights and counterterrorism Martin Scheinin said he believed the CIA continues to engage in so-called “extraordinary rendition,” secret detentions and torture. 에서 유엔 인권위원회에 보고서를 제네바에서 12 월 13 일 특별 보고관이 인권과 테러 마틴 scheinin 지속적으로 관여하는 CIA라고 믿었 너무 - "특별한 연출,"비밀 방과 그리고 고문합니다. Scheinin suggested that hundreds of detainees held at Guantánamo were not being prosecuted to keep revelations of abuse from emerging. 수백명의 관타나모 억류에서 열린 것을 제안 scheinin는 계시의 남용을 유지로부터 기소되지 않습니다 신흥합니다. During his visit, he was not allowed to have unmonitored interaction with detainees. 그의 방문하는 동안, 그는 감시되지 상호 작용을 억류 허용되지 않습니다.
Of the 305 Guantánamo detainees, about 80 have already been put through combatant status review tribunals (CSRT) and declared not to be “enemy combatants,” although they have not been released. 305의 관타나모 억류, 약 80 전투 상황은 이미 겪어야 법정 리뷰 (csrt)와 선언이 없다 "적 전투원 ',"비록 그들은 공개되지 않았습니다. The military has announced that it plans to hold these hearings for another 80 detainees, after which they could ostensibly be convicted by military trial. 미군은이 청문회를 개최할 예정이다했다고 밝혔다 다른 80 억류 있으며, 그 이후에 의해 유죄 판결을 그들은 군사 재판이 표면합니다. But for 150 so-called “high value” prisoners, Scheinin said, “There is not enough evidence that could be presented, even to a military commission chaired by a military judge. 그러나 150 그래서 - 불리는 "높은 값"포로, scheinin는, "이없습니다 수있는 충분한 증거를 제시, 심지어 군사위원회 위원장을 군사 재판에 의해합니다. Partly there may not be evidence and partly the risk of issues of torture being raised is too high.” 일부에 해당되지 않을 수있습니다 모두 고문의 증거를 일부의 문제가 제기의 위험이 너무 높습니다. "
“Bringing them to court would bring to the court’s attention the method through which the evidence, including the confessions, were obtained,” Scheinin told the press following his report. "그들을 법정하는 방법이 협상을 통해 법원의 관심의 증거를 포함하여 자백,이 얻은,"scheinin 다음과 같은 얘기를 언론에서 관련 리포트를합니다.
In addition to the recent revelations that the CIA had destroyed interrogation tapes, he said the indefinite detention without trial “is one further affirmation of the conclusion that the CIA or others have been involved in methods of interrogation that are incompatible with international law.” The CIA, Scheinin stated, “has been involved and continues to be involved in the use of interrogation techniques that violate the absolute prohibition against torture.” 이외에 최근의 계시가 심문을 파괴하는 CIA가 테이프를, 그는 말로는 재판없이 무기한 구금 "이 하나 더 긍정적인 결론을하는 CIA의 또는 기타 다른 방법의 심문에 관여하는가 국제법과 호환되지 않습니다." 주장 scheinin는 "이 사건과 관계와 관련이 계속되는 심문 기법의 사용을 금지에 위배되는 절대적인 고문을합니다."
The destruction of the CIA interrogation tapes showing the torture of at least two prisoners underscores the basic fact that egregious human rights violations by the US are not isolated events. 테이프를 심문하는 CIA의 붕괴를 보여주는 적어도 두 개의 포로 고문의 밑줄 생명의 기본적인 인권 침해 사실은 미국이 고립 행사합니다. On the contrary, torture and illegal detentions have been the standard operating procedure for the CIA, with the cooperation of military brass and the support of the entire political establishment. 그와는 반대로, 고문과 불법적인 방과의 표준 운영 절차에 대해이이 주장의 지원과 협력을하고 전체의 금관 악기의 군사 정치적인 설립합니다.
Scheinin said that in a meeting with representatives of the CIA during his visit to the United States, “the CIA refused to engage in any meaningful interaction aimed at clarifying the means of compliance with international standards of methods of interrogation and accountability in respect of possible abuses.” He also said the CIA refused to meet with him a second time. scheinin에 따르면 대표 회의를하는 CIA의 미국을 방문하는 동안, "그 어떤 의미가 관여를 거부하는 CIA 겨냥한 상호 작용을 명확히 수단을 심문 방법의 국제 표준 규격 준수 및 책임에의 남용을 존중 것입니다 합니다. "그는 또한 그와 함께 말로는 두 번째 충족하는 CIA를 거부합니다. This stonewalling is yet further evidence of the lawlessness of the US government. 이것은 아직 더 증거를 피해 미국 정부의 불법 행위를합니다.
Significantly, Scheinin noted that behavior by CIA officials “supports the suspicion that the CIA has been involved and continues to be involved in the extraordinary rendition of terrorism suspects and possibly other persons.” 크게 scheinin 동작을 설명하는 CIA 관계자는 "의혹을 지원하고 참여하는 CIA가 관여하고 계속해서 가끔 테러 용의자를 표현하고 다른 사람 어쩌면합니다."
Moreover, the report concluded, “It is unlikely that the CIA would be able to run a global programme of rendition and detention of terrorist suspects without at least logistical support by the United States military authorities.” 또한,이 보고서에 결론이 "우리가 어려울하는 CIA의 글로벌 프로그램을 실행할 수있다면 테러 용의자를 구금하지 않고 표현하고 적어도 군 당국은 미국의 병참합니다."
Although the Bush administration declared that it held no other “high value” detainees in secret detention after transferring 14 to Guantánamo Bay from around the world in 2006, it reserved the possibility of resuming the practice whenever it wished, and has rendered at least one other detainee since then. 비록 부시 행정부가 개최 선언이 다른 "높은 값"억류 전송하는 14 ~ 관타나모 베이에서 비밀 구금 후 2006 년에 전 세계에서, 그것 소유의 가능성 때마다 연습 재개 희망하고 있으며 적어도 하나의 다른 렌더링 억류 그 이후합니다. Other suspected detainees remain missing. 다른 의심스러운 억류 남아 누락합니다.
It should not be forgotten that, in addition to those detainees being held at Guantánamo, the US continues to hold some 700 detainees in Afghanistan and approximately 18,000 detainees in Iraq. 잊혀진를하지 않아야에 더하여 이들은 관타나모 억류 열리고, 미국이 계속 유지 700 여명의 억류 아프카 니스탄과 이라크에 약 18000 억류합니다. Many of these are classified by the US as “unlawful enemy combatants” in order to deny them fundamental legal rights. 많은 이들은 기밀로 분류는 미국을 "불법 적 전투원"을 위해 근본적인 법적 권리를 부정하는 그들.
While at the Guantánamo Bay prison, Scheinin observed the pre-trial military proceedings against Salim Ahmed Hamdan, the alleged former driver of Osama bin Laden. 관타나모 베이를하는 동안 감옥, 군사 재판 절차를 진행 - scheinin 관측 이전 반대 살림 아메드 hamdan, 옛 드라이버를 주장하는 오사마 빈 라덴합니다. Hamdan, captured in Afghanistan in 2001, has been held at Guantánamo since 2002. hamdan, 캡처 아프가 니스탄에서 2001 년,이 관타나모에서 열린 2002 년 이후합니다.
The drumhead character Hamdan’s CSRT was evident. hamdan의 csrt the 약식 캐릭터가 분명합니다. “The hearings provided graphic illustrations of the practical difficulties in providing fair trials at a distant military base, and confirmed the difficulties or even impossibility of the defense to provide evidence,” Scheinin told the press. "청문회를 제공 그래픽 일러스트 레이션의 실용적인 어려움을 군사 기지를 제공하는 공정한 재판을 멀리, 그리고 불가능을 확인했다 수비를 제공에도 어려움을하거나 증거를,"scheinin 얘기를 보도합니다. “Neither witnesses from abroad or high-value detainees from the Guantánamo detention facility next door could be heard, at least on this particular occasion.” "어느 증인 또는 높음 - 값을 해외에서 관타나모 구금 시설에서 옆집에 억류 들었다 수있습니다, 적어도이 특별한 행사를합니다."
The written report is more specific: “These are administrative processes rather than judicial ones. 의 서면 보고서가 더 구체적인 : "이들은 사법 사람보다는 관리 프로세스를합니다. Detainees are not provided with a lawyer during the course of hearings.” Even if all charges are dropped, “the most that a reviewing court may do is to order reconsideration of a decision, not release.” This violates international prohibitions on arbitrary detention, habeas corpus rights, the right to a timely trial, and other fundamental legal protections. 억류되지 않습니다 청문회 과정에서 변호사와 함께 제공합니다. "비록 모든 요금이 삭제"를 검토하는 대부분의 재검토를 주문 법원은 결정은이 아니라 출시합니다. "이것이 임의의 금지에 위배 국제 구금, 인신 보호 권리, 재판을 수있는 권리를시기 및 기타 기본적인 법적 보호합니다.
As could be expected, US media coverage of the report and the Hamdan CSRT has been nonexistent. 을 수있습니다 예상, 미국 언론 보도의 보고서와 hamdan csrt가 존재하지 않는합니다. Neither the New York Times , Washington Post , nor Los Angeles Times published an article on the topic, with the main coverage in the US coming from brief wire reports from the AP and Reuters. 어느 미국 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, 로스 앤젤레스 타임스도 출판에 기사를 주제로 간단한의 주요 보도 와이어 보고서에서 미국에서 오는 아태지역 및 로이터 통신합니다.
Also typical, the response of the US government to the report has consisted largely of the attempt to dismiss and discredit it. 또한 전형적인, 응답은 미국 정부가 구성된이 보고서는 대부분의 시도와 율리시즈의 그것을 삭제합니다. Melanie Khanna, a US legal adviser, was quoted in both the AP and Reuters articles at some length. 멜라니 Khanna 씨, 미국의 법률 고문은 로이터 통신 기사를 인용해 두 아태지역과 어떤 길이합니다. Khanna said that sections of Scheinin’s report dealing with legal violations by the US “simply catalogue well-known criticisms and fail even to acknowledge that there are multiple ways of approaching the difficult issues discussed…” Khanna 씨의 보고서에 따르면 scheinin 섹션의 법률 위반 행위를 다루는 미국 "단순히 카탈로그 잘 - 알려진 비판과 실패를 인정조차 접근하는 어려운 문제가 여러 개있는 방법을 논의…"
“We hope that in future the work of the Special Rapporteur proceeds differently,” Khanna said, claiming Scheinin’s description of the combatant status reviews was “in part misleading about the facts of the process, and revisits well-worn, ill-informed criticisms of military commissions hearings. "우리는 미래의 활동을 기대하는 수익을 다르게 특별 보고관,"Khanna 씨 말했다 주장 scheinin의 전투 상황에 대한 설명이 리뷰는 "일부 오해의 과정의 사실에 대해, 그리고 revisits 음 - 착용, 아픈 - 통보 비판의 군사위원회 청문회를합니다. The unfortunate fact is that a large part of the report again repeats unfair and oversimplified criticisms of the United States.” 불행한 사실은이 보고서를 다시 한번의 많은 부분을 반복 미국의 불공정하고 비판을 것입니다. "
However, the “well-worn” arguments against the military tribunals have also been made by the US Supreme Court—specifically in regard to the case of Hamdan—before this decision was scuttled by Congress in the 2006 Military Commissions Act. 그러나, "음 - 착용"인수를 반대하는 군사 법정은 미국 대법원에 의해 만들어도 이와 관련해 - 특히 이번 결정의 경우 hamdan -하기 전에 군사위원회는 2006 년 의회에 의해 황급히 달리는 행위. In that case, Hamdan v. Rumsfeld , the court ruled that President Bush did not have the authority to establish military commissions, and found them to be illegal under military law and the Geneva Conventions. 이 경우, 동 hamdan 럼즈펠드 장관은 부시 대통령이 법원의 권위를 수립 없었 군사위원회, 그리고 그들을 발견 불법적인 군사 법과 제네바 협약 아래합니다.
When Hamdan was subject to another military commission in June 2007, charges of conspiracy and supporting terrorism were thrown out by the military judge, who ruled that the commission lacked jurisdiction because Hamdan had not been officially classified as an “unlawful enemy combatant.” 군사위원회는 또 다른 hamdan의 경우를 조건으로하여 2007 년 6 월 및 지원 테러 음모 혐의로 군사 재판은 집 밖으로 튕겨, 누가 통치가 없었 더라면위원회 부족 hamdan 공식적으로 분류된 때문에 관할권을 "불법적인 적군합니다."
The government appealed this decision, asking a military court to declare Hamdan an “unlawful enemy combatant” so he can be tried once again. 정부는 이번 결정을 호소 요구 hamdan을 선포하고 군사 법원에서 "불법 적 전투원"그래서 그는 다시 한 번 시도 수있습니다. A ruling has not been issued as of this writing. 발행 판결이 글을 작성되지 않았습니다. During the hearing, the defense was denied the request to call three “high value” detainees held at Guantánamo for testimony on the spurious grounds that the request was not timely because of the clearance required to access such prisoners. 중 청문회를 호출 요청을 국방부가 거부되었습니다 3 개의 "높은 값"관타나모 억류에서 열린 스퓨리어스에 대한 증언을 요청하는 이유는 통관 때문에 적시에 액세스하는 데 필요합니다 같은 포로합니다. The detainees, Khalid Sheik Mohammed, Ramzi Bin al-Shib and Abu Faraj al-Libi, have all been subjected to CIA interrogations and torture. the 억류, 족장 할리드 모하메드 아부 ramzi 빈 알 - faraj 알 - shib 및 libi,이 모두가하는 CIA 소식통 및 고문을 대상으로합니다.
See More: 자세히보기 : UN 유엔Have Your Say: UN expresses “grave concern” over CIA torture 당신의 말 : 유엔 표현 "심각한 우려"오버하는 CIA 고문
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Wednesday, December 19th, 2007 at 1:07 pm and is filed under 이 항목이 게재 2007년 12월 19일 (수)은 오후 1시 7분 그리고 밑에는 Political News 정치 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- UN suspects CIA may continue torture at Gitmo 유엔 용의자를 고문하는 CIA의 광고를 계속 게재할 수 gitmo
- UN expert: Guantanamo hearings unfair 유엔 전문 : 관타나모 청문회를 부당
- United Nations: US violated international law 유엔 : 미국 국제법을 위반
- Guantánamo torture records lost 관타나모 고문을 기록 손실
- UN rights expert investigating US criticizes counterterror laws 대 테러 전문 조사하고 미국을 비판 법률 유엔 권리
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group 리비아 출시 '사라진'반체제 인사, 그룹을 말한다 권리
- The ‘War Crimes File’ '전쟁 범죄 파일'
- White House fed war propaganda to a “complicit” media 백악관의 연방 준비 은행 전쟁을 선전 선동을 "공모"미디어
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty 영국의 관타나모 얼굴을 마지막으로 사형 선고
- UK Police Harrass Youths 영국 경찰에 함부로 청년
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants 자폐증 위험 거리를 발전소에 연결되어
- How McCain Has Supported Bush 부시 대통령 매케인에서 지원하는 방법은
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists 유엔 수석 "충격"을 짐바브웨 활동가의 살해
- The Genealogy of Torture and Democracy the 계보의 고문과 민주주의를
- Lecturers defy government over ID cards 강사 무시 정부의 이상 신분증
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
