Sunday, June 29th, 2008 Dimanche, 29ème Juin, 2008 By Par Nat Hentoff Nat Hentoff | In a June 6 letter to Attorney General Michael Mukasey—largely ignored by a press immersed in the future of Hillary Clinton—56 Democrats in the House of Representatives asked for “an immediate investigation with the appointment of a special counsel to determine whether actions taken by the President, his Cabinet, and other Administration officials are in violation of the War Crimes Act (18 USC 2441) . | Dans un Juin 6 littera au procureur général Michael Mukasey-largement ignorée par une presse immergé dans l'avenir de Hillary Clinton-56-démocrates à la Chambre des représentants a demandé "une enquête immédiate avec la nomination d'un conseiller spécial pour déterminer si des mesures prises par le président, son cabinet, et d'autres fonctionnaires de l'administration sont en violation de la Loi sur les crimes de guerre (18 USC 2441). . . and other US and international laws.” et États-Unis et d'autres lois internationales. "
This isn’t front-page news? Ce n'est pas la une des journaux?
The letter began with a brief account of the notorious facts about Abu Ghraib (”sexual exploitation and torture”) and Guantánamo (”an independent investigation by the International Committee of the Red Cross documented several . . . acts of torture . . . including soaking a prisoner’s head in alcohol and lighting it on fire”). La lettre a commencé par un bref compte rendu des faits notoires sur Abou Ghraib ( «l'exploitation sexuelle et de torture") et à Guantánamo ( "une enquête indépendante menée par le Comité international de la Croix-Rouge recensé plusieurs... Actes de torture... Comprenant trempage un prisonnier la tête dans l'alcool et de l'éclairage sur le feu "). Nor was “coercive interrogation” in Afghanistan omitted: “In October 2005, The New York Times reported that three detainees were killed during interrogations in Afghanistan and Iraq by CIA agents or CIA contractors.” N'est pas non plus "coercitives d'interrogatoire» en Afghanistan omis: "En Octobre 2005, The New York Times a rapporté que trois détenus ont été tués pendant les interrogatoires en Afghanistan et en Iraq par des agents de la CIA CIA ou les entrepreneurs."
This is not a call for articles of impeachment. Ce n'est pas un appel à articles de destitution. Bush will soon be gone, and the new president and Congress have far too much to do to get mired in that quicksand. Bush sera bientôt disparu, et le nouveau président et le Congrès ont beaucoup trop à faire pour que enlisés dans des sables mouvants. These are grave criminal charges, and since international crimes are involved as well as the US War Crimes Act and the Anti-Torture Act, other nations whose laws include “universal jurisdiction” could prosecute. Ce sont de graves accusations criminelles, et que les crimes internationaux sont impliqués, ainsi que les États-Unis Loi sur les crimes de guerre et la lutte contre la loi sur la torture, d'autres pays dont les lois «compétence universelle» pourrait engager des poursuites.
But why would House Judiciary Committee chairman John Conyers Jr. and Intelligence Committee members Jerrold Nadler (my congressional representative) and Jan Schakowsky—among other signers—make such dramatic and historic charges of “war crimes” now, after most congressional Democrats have not shown the same interest? Mais pourquoi Maison Commission judiciaire président John Conyers Jr. et les membres du Comité de renseignement Jerrold Nadler (mon représentant au Congrès) et Jan Schakowsky-entre autres-signataires de telles dramatique et historique accusations de "crimes de guerre" maintenant, après que la plupart des démocrates du Congrès n'ont pas montré le même intérêt? House Speaker Nancy Pelosi, for example, is not on the list of signers; she and Senate Democratic majority leader Harry Reid have never, in their opposition to the administration, come anywhere near these shocking accusations. Président Chambre Nancy Pelosi, par exemple, n'est pas sur la liste des signataires, elle et le Sénat démocratique majorité leader Harry Reid n'ont jamais, dans leur opposition à l'administration, près n'importe où viennent ces accusations choquant.
As of this writing, I’ve seen no alarm evident among Republicans, but if the story has legs, the response will begin with a derisive claim that this is a cheap, transparent, and bush-league trick to propel the election of Barack Obama. A ce jour, j'ai vu pas d'alarme évidente chez les républicains, mais si l'histoire a les jambes, la réponse commence avec un dérisoire que cette demande est un bon marché, transparent et brousse-ligue astuce pour propulser l'élection de Barack Obama .
But in the letter, these latter-day Thomas Paines (assuming you agree with them) assert that what impelled them to act immediately was that, “within the last month, additional information has surfaced that suggests the fact that not only did top Administration officials meet in the White House and approve of the use of enhanced techniques, including waterboarding against detainees, but that President Bush was aware of and approved of the meetings taking place . Mais dans la lettre, ces derniers jours Thomas Paines (en supposant que vous êtes d'accord avec eux) affirment que ce qui les poussait à agir immédiatement est que, "dans le mois dernier, un complément d'information a fait surface que suggère le fait que non seulement les haut fonctionnaires de l'administration répondre à la Maison Blanche et d'approuver l'utilisation de techniques de renforcement, y compris waterboarding l'encontre des détenus, mais que le président Bush était au courant et a approuvé des réunions en cours. . . . This information indicates that the Bush administration may have systematically implemented, from the top down, detainee interrogation policies that constitute torture or otherwise violate the law.” (Emphasis added.) Cette information indique que l'administration Bush mai ont systématiquement mis en oeuvre, de haut en bas, l'interrogatoire des détenus politiques qui constituent la torture ou autrement violer la loi. "(C'est nous qui soulignons.)
If Bush, Cheney, Gonzales, et al. Si Bush, Cheney, Gonzales, et al. are ever in the dock after such an investigation, I am sure that the prosecutors will show, among other thoroughly documented sources, the very specific names of the perpetrators and the dates of this series of crimes, as published in Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values by Phillippe Sands (Palgrave MacMillan) and the irrefutable evidence found in University of Houston professor Jordan J. Paust’s Beyond the Law: The Bush Administration’s Unlawful Responses in the “War” on Terror (Cambridge University Press). sont toujours sur le banc des accusés après une telle enquête, je suis sûr que les procureurs se montrent, entre autres sources parfaitement documenté, très spécifiques noms des auteurs et les dates de cette série de crimes, tel que publié dans la torture Équipe: Rumsfeld Mémo et la trahison des valeurs américaines par Philippe Sands (Palgrave MacMillan) et les preuves irréfutables trouvée à l'Université de Houston professeur Jordan J. Paust de l 'Au-delà de la loi: L'administration Bush illégale de réponses dans la "guerre" contre le terrorisme (Cambridge University Press).
The latter is a book I wish every voter in November will have read, along with the same publisher’s 1,249-page The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib , edited by Karen J. Greenberg and Joshua L. Dratel. Ce dernier est un livre, je voudrais tous les électeurs en Novembre aura lu, avec le même éditeur de la page 1249-La torture Papers: The Road to Abu Ghraib, sous la direction de Karen J. Greenberg et Joshua L. Dratel. Such books will help build the careers of future historians around the world. Ces livres permettra de renforcer la carrière des futurs historiens à travers le monde.
I am further encouraged because chairman John Conyers, the June 8 Washington Post reported, “is looking into the role played by administration lawyers” in all of these crimes. Je suis d'autant plus encouragée parce président John Conyers, le 8 Juin Washington Post a indiqué, "est en train d'étudier le rôle joué par l'administration des avocats" dans tous ces crimes.
Conyers, calling treatment of detainees “a truly shameful episode,” emphasizes that Bush’s “enhanced” interrogation techniques were “used under cover of Justice Department legal opinions,” and so “the need for outside counsel is obvious.” Conyers, appelant le traitement des détenus »véritablement un épisode honteux," insiste sur le fait que Bush "renforcée" techniques d'interrogatoire étaient "utilisés sous le couvert de la Justice Ministère des avis juridiques» et ainsi «la nécessité pour un avocat de l'extérieur est évidente."
And since the letter from the 56 House Democrats is going to Attorney General Michael Mukasey—who claims that he cannot prosecute any perpetrator of these alleged war crimes because, by golly, they were authorized by Justice Department legal opinions—these House patriots are saying that Mukasey must appoint a special counsel rather than handle the investigation himself. Et depuis la lettre du 56 Maison-démocrates va au procureur général Michael Mukasey-qui affirme qu'il ne peut pas poursuivre tout auteur de ces allégations de crimes de guerre parce que, par golly, ils ont été autorisés par le ministère de la Justice des avis juridiques-Maison de ces patriotes disent que Mukasey doit nommer un conseiller spécial plutôt que de faire lui-même l'enquête.
To give you a snapshot of Michael Mukasey’s dedication to the rule of law and its essential requirement of fairness and impartiality in all trials, Bush’s attorney general recently told an annual conference of Washington federal judges that trials of suspected terrorists by military commissions at Guantánamo will be “in the best traditions of the American legal system” ( New York Sun , June 5). Pour vous donner un aperçu de Michael Mukasey l'attachement à la primauté du droit et de son exigence essentielle d'équité et d'impartialité dans tous les procès, Bush procureur général a récemment déclaré une conférence annuelle de Washington juges fédéraux que les procès de terroristes présumés par des commissions militaires à Guantánamo sera "dans les meilleures traditions du système juridique américain" (New York Sun, Juin 5). On June 12, the Supreme Court, declaring the commissions unconstitutional, exposed Mukasey’s constitutional ignorance. En Juin 12, la Cour suprême, déclarant inconstitutionnelle les commissions, exposés Mukasey constitutionnel de l'ignorance.
The administration lawyers, whom Conyers is also going after, designed those Guantánamo military commissions after advising Bush that the prisoners were not entitled to the protections of habeas corpus and the Geneva Conventions—and didn’t have to be tried in our federal courts. L'administration des avocats, que Conyers est également en cours après, visant les commissions militaires de Guantánamo après en avoir informé Bush que les prisonniers n'ont pas droit à la protection de l'habeas corpus et les Conventions de Genève et n'ont pas à être jugé dans nos tribunaux fédéraux.
In Beyond the Law , Paust says of these lawyers (most of them graduates of our premier law schools): “Not since the Nazi era have so many lawyers been so clearly involved in international crimes concerning the treatment and interrogation of persons detained during war. Dans Au-delà de la loi, Paust dit de ces avocats (la plupart d'entre eux diplômés de nos facultés de droit du premier ministre): C'est la première fois depuis la période nazie ont été nombreux avocats si clairement impliqués dans les crimes internationaux concernant le traitement et l'interrogatoire des personnes détenues en temps de guerre. . . . Such a direct role in a process of denial of protections under the laws of war [and our Constitution] is far more serious than the loss of honor and integrity to [presidential] power. It can form the basis for a lawyer’s civil and criminal responsibility. Un tel rôle direct dans un processus de déni de protection en vertu des lois de la guerre [et notre Constitution] est beaucoup plus grave que la perte d'honneur et l'intégrité de [présidentiel] de puissance. Il peut constituer la base d'un avocat civil et la responsabilité pénale. . . . . . .
“[These were lawyers] . "[Ces avocats ont été]. . . directly advising how to deny protections in the future (denials of such protections are violations of the laws of war and war crimes).” And dig this: The administration lawyers advised the president how to take “actions that allegedly would avoid the restraints of various criminal statutes and their reach to the President and others with respect to future conduct ,” and especially with respect to the planned “coercive” interrogation tactics authorized by George W. Bush. de conseiller directement la façon de refuser la protection à l'avenir (refus de ces protections constituent des violations des lois de la guerre et de crimes de guerre). "Et ce num: L'administration avocats comment le président à prendre" des mesures qui auraient permettrait d'éviter les restrictions de divers lois pénales et leur portée au Président et d'autres en ce qui concerne les comportements futurs, et en particulier en ce qui concerne le projet "coercitives" tactiques d'interrogatoire autorisées par George W. Bush. (Emphasis added). (C'est nous qui soulignons).
Some of these lawyers have gone on to prominent government positions—like Dick Cheney’s chief of staff, David Addington. Certains de ces avocats ont été à des postes gouvernementaux importants-comme Dick Cheney du chef d'état-major, David Addington.
Next week: the legal and historic precedents for “command responsibility.” La semaine prochaine: le cadre juridique et historique des précédents pour "la responsabilité du commandement."
See More: Voir plus: Bush Bush Have Your Say: The ‘W.’ Stands for ‘War Criminal’ Ayez votre mot à dire: Le «W.» signifie «criminel de guerre" Please note, only selected comments will be published. S’il vous plaît noter, seules certaines observations seront publiées. Or discuss this report in our new forums Ou discuter de ce rapport dans nos nouveaux forums RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack
This entry was posted on Sunday, June 29th, 2008 at 11:33 pm and is filed under Cet article a été publié le dimanche, Juin 29, 2008 à 11:33 pm et est classé dans Political News Nouvelles politiques . . You can follow any responses to this entry through the Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée par la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. nourrir. You can Vous pouvez leave a response laisser un commentaire , or , Ou trackback trackback from your own site. à partir de votre propre site. 
[...] Continued . [...] Suite. . . [...]