Sunday, June 29th, 2008 الاحد ، يونيو 29th ، 2008 By بواسطة Nat Hentoff طبيعي hentoff | In a June 6 letter to Attorney General Michael Mukasey—largely ignored by a press immersed in the future of Hillary Clinton—56 Democrats in the House of Representatives asked for “an immediate investigation with the appointment of a special counsel to determine whether actions taken by the President, his Cabinet, and other Administration officials are in violation of the War Crimes Act (18 USC 2441) . | في 6 حزيران / يونية رسالة الى المدعي العام مايكل mukasey - الى حد كبير تجاهل من قبل الصحافة مغموره في المستقبل من هيلاري كلينتون - 56 الديموقراطيين في مجلس النواب طالبه ب "اجراء تحقيق فوري مع تعيين مستشار خاص لتحديد ما اذا كانت الاجراءات التي اتخذت من قبل رئيس الجمهورية ومجلس وزرائه ، وغيره من المسؤولين في الادارة هي في انتهاك للقانون جرائم الحرب (18 المؤتمر الصومالي الموحد 2441). . . and other US and international laws.” وغيرها من الولايات المتحدة والقوانين الدولية ".
This isn’t front-page news? وهذه ليست أخبار الصفحات الأولى؟
The letter began with a brief account of the notorious facts about Abu Ghraib (”sexual exploitation and torture”) and Guantánamo (”an independent investigation by the International Committee of the Red Cross documented several . . . acts of torture . . . including soaking a prisoner’s head in alcohol and lighting it on fire”). الرسالة بدأت مع سرد موجز للحقائق عن السيء الصيت سجن ابو غريب ( "الاستغلال الجنسي والتعذيب") وغوانتانامو ( "اجراء تحقيق مستقل من جانب اللجنة الدولية للصليب الاحمر عدة موثقه... اعمال التعذيب... بما تمرغ السجين رأسه في الكحول والاضاءه على النار "). Nor was “coercive interrogation” in Afghanistan omitted: “In October 2005, The New York Times reported that three detainees were killed during interrogations in Afghanistan and Iraq by CIA agents or CIA contractors.” كما ان "الاستجواب القسريه" في افغانستان سقط : "في تشرين الاول / اكتوبر 2005 ، نيويورك تايمز وافادت ان الموقوفين الثلاثة قتلوا اثناء الاستجوابات في افغانستان والعراق من قبل وكالة الاستخبارات المركزية او وكلاء او وكالة المخابرات المركزية المقاولين".
This is not a call for articles of impeachment. وهذه ليست دعوة للمواد الاقاله. Bush will soon be gone, and the new president and Congress have far too much to do to get mired in that quicksand. بوش ذهبت قريبا ، والرئيس الجديد والكونغرس جدا من الكثير الذي يتعين القيام به للحصول على ان تغوص في الرمال المتحركه. These are grave criminal charges, and since international crimes are involved as well as the US War Crimes Act and the Anti-Torture Act, other nations whose laws include “universal jurisdiction” could prosecute. وهذه هي التهم الجناءيه الخطيره ، ونظرا لأن الجرائم الدولية المعنية وكذلك الولايات المتحدة لجرائم الحرب وقانون مناهضه التعذيب القانون ، وسائر الامم التي تشمل قوانين "الاختصاص العالمي" ويمكن محاكمة.
But why would House Judiciary Committee chairman John Conyers Jr. and Intelligence Committee members Jerrold Nadler (my congressional representative) and Jan Schakowsky—among other signers—make such dramatic and historic charges of “war crimes” now, after most congressional Democrats have not shown the same interest? لكن لماذا منزل رئيس اللجنة القضاءيه جون Conyers الابن واعضاء لجنة الاستخبارات jerrold nadler (بلادي في الكونغرس) ويان schakowsky - في جملة الموقعين - جعل هذه الدراميه والتاريخية بتهمة "جرائم الحرب" والان ، وبعد اكثر الكونغرس الديمقراطيون لا تظهر نفس المصلحه؟ House Speaker Nancy Pelosi, for example, is not on the list of signers; she and Senate Democratic majority leader Harry Reid have never, in their opposition to the administration, come anywhere near these shocking accusations. رئيس مجلس النواب نانسى بيلوسى ، على سبيل المثال ، ليست على لائحة الموقعين ؛ وقالت انها وزعيم الغالبيه الديموقراطية في مجلس الشيوخ هارى ريد على الاطلاق ، في معارضتهم للادارة ، يأتي في أي مكان بالقرب من صدمة هذه الاتهامات.
As of this writing, I’ve seen no alarm evident among Republicans, but if the story has legs, the response will begin with a derisive claim that this is a cheap, transparent, and bush-league trick to propel the election of Barack Obama. حتى وقت كتابة هذا التقرير ، انا لا تتجلى في اي انذار واضح في صفوف الجمهوريين ، ولكن اذا كانت قصة فقد ساقيه ، فان الرد سوف تبدأ مع derisive الادعاء بأن هذا هو رخيص ، شفافة ، وبوش - جامعة خدعة لدفع انتخاب باراك اوباما .
But in the letter, these latter-day Thomas Paines (assuming you agree with them) assert that what impelled them to act immediately was that, “within the last month, additional information has surfaced that suggests the fact that not only did top Administration officials meet in the White House and approve of the use of enhanced techniques, including waterboarding against detainees, but that President Bush was aware of and approved of the meetings taking place . ولكن في الرسالة ، وهذه الأخيرة - في اليوم paines توماس (على افتراض انك اتفق معهم) ويؤكد لهم ان ما دفع الى العمل فورا هو انه ، "في غضون الشهر الماضي ، وبرزت معلومات اضافية تشير الى ان حقيقة ان لا تقتصر على كبار المسؤولين في الادارة يجتمع في البيت الابيض ، والموافقة على تعزيز استخدام التقنيات ، بما في waterboarding ضد المحتجزين ، الا ان الرئيس بوش كان على علم ووافق للاجتماعات التي تعقد. . . . This information indicates that the Bush administration may have systematically implemented, from the top down, detainee interrogation policies that constitute torture or otherwise violate the law.” (Emphasis added.) هذا وتشير المعلومات الى ان ادارة بوش قد نفذت بصورة منهجيه ، من اعلاها الى ادناها ، واستجواب المحتجزين السياسات التي تشكل تعذيبا او يخالفون القانون. "(التشديد مضاف).
If Bush, Cheney, Gonzales, et al. اذا كان بوش ، تشينى ، غونزاليس ، وآخرون. are ever in the dock after such an investigation, I am sure that the prosecutors will show, among other thoroughly documented sources, the very specific names of the perpetrators and the dates of this series of crimes, as published in Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values by Phillippe Sands (Palgrave MacMillan) and the irrefutable evidence found in University of Houston professor Jordan J. Paust’s Beyond the Law: The Bush Administration’s Unlawful Responses in the “War” on Terror (Cambridge University Press). هي من اى وقت مضى فى قفص الاتهام بعد اجراء تحقيق من هذا القبيل ، وأنا متأكد من أن النيابة العامة سوف تظهر ، من بين مصادر اخرى موثقه بالتفصيل ، وأسماء محددة جدا من الجناة وتواريخ هذه السلسله من الجرائم ، كما نشرت في فريق التعذيب : رامسفيلد مذكرة وخيانة القيم الاميركية من قبل فيليب ساندز (Palgrave ماكميلان) ودليلا قاطعا على وجدت في جامعة هيوستن البروفسور الاردن ياء paust 'خارج القانون : ادارة بوش ردود غير مشروعة في" الحرب "على الارهاب (كامبردج مطبعه جامعة).
The latter is a book I wish every voter in November will have read, along with the same publisher’s 1,249-page The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib , edited by Karen J. Greenberg and Joshua L. Dratel. هذا الاخير هو كتاب اتمنى كل الناخبين في تشرين الثاني / نوفمبر وسوف اقرأ ، جنبا الى جنب مع نفس الناشر 1249 صفحة والتعذيب ورقات : الطريق الى سجن ابو غريب ، تحرير كارين جيه. غرينبرغ وجوشوا لام dratel. Such books will help build the careers of future historians around the world. هذه الكتب ستساعد في بناء الحياة الوظيفيه للالمؤرخون في المستقبل في جميع انحاء العالم.
I am further encouraged because chairman John Conyers, the June 8 Washington Post reported, “is looking into the role played by administration lawyers” in all of these crimes. انا شجعت كذلك لأن الرئيس جون Conyers ، 8 / واشنطن بوست "افادت ان يتطلع الى الدور الذي تقوم به الادارة المحامين" في جميع هذه الجرائم.
Conyers, calling treatment of detainees “a truly shameful episode,” emphasizes that Bush’s “enhanced” interrogation techniques were “used under cover of Justice Department legal opinions,” and so “the need for outside counsel is obvious.” Conyers ، داعيا الى معاملة المحتجزين "مخجل حقا حلقة ،" تؤكد ان بوش "معزز" اساليب الاستجواب كانت "تستخدم تحت غطاء وزارة العدل الفتاوى القانونية ،" وحتى "الحاجة الى المستشار القانوني الخارجي واضح."
And since the letter from the 56 House Democrats is going to Attorney General Michael Mukasey—who claims that he cannot prosecute any perpetrator of these alleged war crimes because, by golly, they were authorized by Justice Department legal opinions—these House patriots are saying that Mukasey must appoint a special counsel rather than handle the investigation himself. ومنذ 56 رسالة من الديموقراطيين البيت هو الذهاب الى المدعي العام مايكل mukasey - من يزعم انه لا يمكن محاكمة اي مرتكب هذه الجرائم بسبب الحرب المزعومه ، من قبل golly ، التي أذن بها كانت وزارة العدل - هذه الفتاوى القانونية البيت الوطنيين يقول Mukasey يجب ان تعيين المستشار الخاص بدلا من التعامل مع التحقيق نفسه.
To give you a snapshot of Michael Mukasey’s dedication to the rule of law and its essential requirement of fairness and impartiality in all trials, Bush’s attorney general recently told an annual conference of Washington federal judges that trials of suspected terrorists by military commissions at Guantánamo will be “in the best traditions of the American legal system” ( New York Sun , June 5). الى ان نعطيكم لقطة من مايكل mukasey الى تكريس سيادة القانون والمطلب الاساسي للوالانصاف والنزاهه في جميع المحاكمات ، وبوش في الاونة الاخيرة وقال النائب العام خلال المؤتمر السنوي للالقضاة الاتحاديين واشنطن ان محاكمة الارهابيين المشتبه فيهم من قبل لجان عسكرية وسيتم في غوانتانامو "في افضل تقاليد النظام القانونى الامريكى" (نيو يورك صن ، 5 حزيران / يونية). On June 12, the Supreme Court, declaring the commissions unconstitutional, exposed Mukasey’s constitutional ignorance. 12 حزيران / يونيو الماضي ، والمحكمه العليا ، اعلنت فيه عدم دستورية اللجان ، تعرض mukasey الدستورية الجهل.
The administration lawyers, whom Conyers is also going after, designed those Guantánamo military commissions after advising Bush that the prisoners were not entitled to the protections of habeas corpus and the Geneva Conventions—and didn’t have to be tried in our federal courts. الادارة والمحامين ، ومنهم كما سوف Conyers بعد ، وتستهدف هذه اللجان العسكرية في غوانتانامو ، بعد تقديم المشوره بوش ان السجناء لا يحق لهم الحصول على الحمايه من المثول امام القضاء واتفاقيات جنيف - وليس لها ان يحاكم في المحاكم الاتحادية.
In Beyond the Law , Paust says of these lawyers (most of them graduates of our premier law schools): “Not since the Nazi era have so many lawyers been so clearly involved in international crimes concerning the treatment and interrogation of persons detained during war. في خارج القانون ، paust يقول من هؤلاء المحامين (ومعظمهم من خريجي كليات القانون لدينا رئيس الوزراء) : "لم يكن منذ عهد النازية حتى كان كثير من المحامين المعنيين بشكل واضح في الجرائم الدولية بشأن معاملة واستجواب الاشخاص المحتجزين خلال الحرب. . . . Such a direct role in a process of denial of protections under the laws of war [and our Constitution] is far more serious than the loss of honor and integrity to [presidential] power. It can form the basis for a lawyer’s civil and criminal responsibility. مثل هذا الدور المباشر في عملية والحرمان من الحمايه بموجب قوانين الحرب [ودستورنا] هو الآن اكثر خطورة من فقدان الشرف والنزاهه ل[الرئاسة] السلطة. انها يمكن ان تشكل الاساس لأحد المحامين والمدنيه المسؤولية الجناءيه. . . . . . .
“[These were lawyers] . "وكانت هذه المحامين]. . . directly advising how to deny protections in the future (denials of such protections are violations of the laws of war and war crimes).” And dig this: The administration lawyers advised the president how to take “actions that allegedly would avoid the restraints of various criminal statutes and their reach to the President and others with respect to future conduct ,” and especially with respect to the planned “coercive” interrogation tactics authorized by George W. Bush. كيفية تقديم المشوره مباشرة الى نفي الحمايه في المستقبل (انكار هذه الحمايه تشكل انتهاكات لقوانين الحرب وجرائم الحرب) ". حفر هذا و: الادارة والمحامين ونصح الرئيس كيفية اتخاذ" الاجراءات التي يدعي انها ستتجنب من مختلف القيود والقوانين الجناءيه في متناول ايديهم الى رئيس وغيرهم فيما يتعلق في المستقبل ، "وخاصة فيما يتعلق المخطط" قسريه "اساليب الاستجواب التي أذن بها جورج دبليو بوش. (Emphasis added). (التشديد مضاف).
Some of these lawyers have gone on to prominent government positions—like Dick Cheney’s chief of staff, David Addington. بعض هؤلاء المحامين وقد ذهب الى مناصب حكوميه بارزة - مثل ديك تشيني ورئيس الاركان ، دافيد addington.
Next week: the legal and historic precedents for “command responsibility.” الاسبوع المقبل : القانونية والسوابق التاريخية ل"مسؤولية القيادة".
See More: انظر ايضا : Bush بوش Have Your Say: The ‘W.’ Stands for ‘War Criminal’ قل كلمتك : 'دبليو' تقف ل'مجرم حرب' Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات. Or discuss this report in our new forums مناقشة هذا التقرير او في محافل جديدة RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback
This entry was posted on Sunday, June 29th, 2008 at 11:33 pm and is filed under هذا الدخول على موقع الاحد ، يونيو 29th ، 2008 في الساعة 11.33 ويقدم في اطار Political News الأخبار السياسية . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص. 
[...] Continued . [...]استمرار. . . [...]