RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
Dienstag, den 22. Juli 2008
RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
|
|
BRECHEN VON NACHRICHTEN |
Die US verfolgen nicht Bush
Samstag, den 19. Juli 2008 Besprechen Sie diesen Report in den RINF Foren > Bush, Cheney und Rumsfeld werden nie für Kriegsverbrechen in den US versucht, weil das Land eine übereinstimmung auf Folterung ermangelt Die US verfolgen nicht Bush Durch John McQuaid, guardian.co.uk Der Beweis bringt daß obere US Beamte - einschließlich Präsidenten George Bush, Vizepräsidenten Dick Cheney und ehemalige Verteidigungsekretärin Donald Rumsfeld - festgelegte Kriegsverbrechen an, indem er den Gebrauch von „erhöhter Befragungtechnik“ - IE Folterung autorisiert. Der Kriegsverbrechen Trommelschlag hat mit der neuen Freisetzung von zwei Büchern beschleunigt: Neuen Yorker Verfasser Jane Mayers führten die dunkle Seite und die Folterung-Mannschaft der Philippe Sande, die die Executivbeschlußfassung das dokumentieren, die US, um nicht gerade die Genfer Konventionen beiseite zu setzen, aber eine Tradition des Respektes für die menschlichen Rechte der feindlichen dieser Gefangenen Daten zurück zu George Washingtons zum Verbot auf dem Schädigen von POWs. Gegenwärtige und ehemalige Bush Beamte kriechen jetzt, um die Schmach zu vermeiden - die Gefahr der Gefängniszeit nicht erwähnen - die aus krimineller Verfolgung resultieren würde. Diese Woche, der Capitol Hill wurde zum Schauspiel der Sande und des Douglas Feith, ein ehemaliger Rumsfeld Schützling behandelt, der ein Architekt der der Irak Invasion war und nebeneinander bezeugte vor einer Hausunterausschuß. In einem früheren Interview mit Sanden, behauptete Feith, „wirklich ein Spieler“ in der Technik der zugelassenen Workarounds zu den Genfer Konventionen bei Guantánamo zu sein. Vor dem Ausschuß erklärte Feith seine unerring Unterstützung für Genf. Der Strom des Kommentars auf diesem Thema wächst ein, während wir dem Ende des Bush Vorsitzes uns nähern. New York Zeitfeuilletonist Nicholas Kristof ging seine Mitpandite einer besser, außerdem vorschlagen, daß was die US benötigen, eine durch nicht gerade die zugelassenen ist Transgressions der letzten acht Jahre zu sortieren Südc$afrika-art Wahrheit und Versöhnung-Kommission, aber die politischen Handhabungen. Fall auf einem Moment. Es gibt keine Weise, die Bush, Cheney, Rumsfeld oder die Sekunde und die Drittreihe enablers der Folterung - das Feiths und der John Yoos - für Kriegsverbrechen in den Vereinigten Staaten verfolgt werden. Das Hindernis zu den Verfolgungen ist das Fehlen einer nationalen übereinstimmung auf der spezifischen Ausgabe der Folterung oder, im Allgemeinen, die Tätigkeiten der Bush Leitung auf Terror. Certainly there is a consensus that the Bush administration has been a disaster and that the Iraq war was a mistake. But this doesn’t apply to specific terrorism policies, on which the White House still has more or less a political blank check to do as it pleases. (Whether a majority of the public supports those policies is debatable, but Republicans still back Bush, and Democrats are still cowed by the risk of appearing soft on the issue.) See Kevin Drum on why this is not Watergate: a well of political support remains for Bush’s terror policies, “enhanced interrogation” among them. The matter of criminal culpability lies several steps further on. Even if they concede that torture is a war crime and buy the practical arguments against it - that it generates false information, endangers US soldiers should they be taken prisoner and is disastrous for America’s image and diplomatic efforts - many Americans would still resist prosecuting officials whose motive was averting terror attacks. This also goes deeper than politics. I hate to sound cynical, but Americans don’t have much interest in accountability, truth or reconciliation. Our national motto is “move on”. The buzzword of the decade is Stephen Colbert’s “truthiness”. Trials or commissions on war crimes would force a reckoning that many Americans don’t think is necessary and/or would simply rather not have. However, those still hoping to see Bush and his associates in the dock might see promise in another feature of American culture: its disposability. What seems set in stone today, an immutable law of politics, almost certainly won’t be tomorrow. What once seemed an issue of high principle to many conservatives - embracing torture and defending Bush & Co - may quickly become passé once Bush leaves office and other issues come to dominate. The ideal condition for a successful prosecution is not a rising tide of outrage at Bush that would stoke the divisions in US society, but indifference. Still, the most likely scenario for a torture prosecution is something like what happened to ex-Chilean dictator Augusto Pinochet. His own country wouldn’t touch him, but an industrious Spanish prosecutor - aided by the work of human rights activists and backed by international opinion - indicted him for torture and war crimes and nearly snared him. If Bush, Cheney or Rumsfeld faced a similar indictment from abroad, Americans would be outraged - but not really. The US government would try to head it off, but wouldn’t be able to do much. No one would actually go on trial, but the indictees would see their travel options humiliatingly curtailed and go to their graves knowing the phrase “charged with war crimes” will be next to their names in the history books. See More:USA NewsDiscuss this report in the RINF forums > Have Your Say: The US will not prosecute Bush This entry was posted on Saturday, July 19th, 2008 at 3:36 pm and is filed under Political News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
If Bush, Cheney or Rumsfeld were indicted from abroad, surely we could just grab them, put them on a plane, stop off at Diego Garcia for a spot of refuelling and then take them to the country as required. I was under the impression that this was an accepted method of transport for suspected criminals\enemies of the state.