Breaking News Главные новости | | Forum Форум | | UK News Великобритания Новости | | USA News Новости США | | World News World News | | Political News Политические новости | | Sci-Tech News Научно-техническая Новости | | War & Terrorism News Война и терроризм Новости | | Sports News Новости спорта | | Multimedia Мультимедиа | | Set Homepage Сделать стартовой

BREAKING NEWS Главные новости

Saturday, May 24th, 2008 Суббота, 24 мая 2008 года

By Vincent Bugliosi | With respect to the position I take about the crimes of George Bush, I want to state at the outset that my motivation is not political. Винсента Bugliosi | Что касается позиции Я пользуюсь о преступлениях Джорджу Бушу, я хочу заявить, что моя мотивация не является политической. Although I’ve been a longtime Democrat (primarily because, unless there is some very compelling reason to be otherwise, I am always for “the little guy”), my political orientation is not rigid. Хотя я был давнего демократ (в первую очередь потому, что, если есть несколько очень веских причин будет иначе, я всегда за "мало парень"), наша политическая ориентация не является жесткой. For instance, I supported John McCain’s run for the presidency in 2000. Например, я поддержал Джон Маккейн в баллотироваться в президенты 2000 года. More to the point, whether I’m giving a final summation to the jury or writing one of my true crime books, credibility has always meant everything to me. Больше к точке, будь я предоставления окончательного суммирования для присяжных или письменной форме одной из моих книг, подлинной преступностью, доверие всегда имеет в виду все для меня. Therefore, my only master and my only mistress are the facts and objectivity. Таким образом, моим единственным мастером и моей госпожи являются лишь факты и объективно. I have no others. У меня нет никаких других. This is why I can give you, the reader, a 100 percent guarantee that if a Democratic president had done what Bush did, I would be writing the same, identical piece you are about to read.Perhaps the most amazing thing to me about the belief of many that George Bush lied to the American public in starting his war with Iraq is that the liberal columnists who have accused him of doing this merely make this point, and then go on to the next paragraph in their columns. Вот почему я могу дать вам, читатель, 100 процентов гарантировать, что если Демократическая президент сделал то, что Буш сделал, я бы письменно же, идентичный кусок вы собираетесь read.Perhaps наиболее удивительное дело мне о многие убеждены, что Джордж Буш лгал для американской общественности в начале его войны с Ираком состоит в том, что либеральные columnists которые обвинили его в этом просто сделать эту точку, а затем переходите к следующему пункту в своих колонках. Only very infrequently does a columnist add that because of it Bush should be impeached. Лишь очень редко делает обозреватель добавить, что из-за него Буш должен быть отрешен от должности. If the charges are true, of course Bush should have been impeached, convicted, and removed from office. Если обвинения верны, конечно же Буш должен был отрешен, осужден и отстранен от должности. That’s almost too self-evident to state. Это почти тоже самоочевидно для государства. But he deserves much more than impeachment. Но он заслуживает гораздо больше, чем импичмент. I mean, in America, we apparently impeach presidents for having consensual sex outside of marriage and trying to cover it up. Я хочу сказать, в Америке, по всей видимости, мы отрешении президента за то, консенсусный секс вне брака и пытаются скрыть его. If we impeach presidents for that, then if the president takes the country to war on a lie where thousands of American soldiers die horrible, violent deaths and over 100,000 innocent Iraqi civilians, including women and children, even babies are killed, the punishment obviously has to be much, much more severe. Если мы отрешении президента за это, тогда, если президент страны принимает на войну, где находятся тысячи американских солдат погибают попало, насильственных смертей и более 100000 ни в чем не повинных иракских мирных жителей, включая женщин и детей, даже младенцев, убитых, наказание, очевидно, имеет быть гораздо более суровым. That’s just common sense. Это просто здравый смысл. If Bush were impeached, convicted in the Senate, and removed from office, he’d still be a free man, still be able to wake up in the morning with his cup of coffee and freshly squeezed orange juice and read the morning paper, still travel widely and lead a life of privilege, still belong to his country club and get standing ovations whenever he chose to speak to the Republican faithful. Если Буш были отрешен, осужденные в сенате, и отстранен от должности, он бы до сих пор свободный человек, по-прежнему иметь возможность проснуться утром в его чашку кофе и свежевыжатые апельсиновый сок выдавливается и читать утром бумаги, по-прежнему Широко поездки и ведут жизнь привилегий, по-прежнему принадлежат к своей стране клуба и получить постоянный ovations всякий раз, когда он решил выступить перед республиканской верующих. This, for being responsible for over 100,000 horrible deaths?* For anyone interested in true justice, impeachment alone would be a joke for what Bush did. Это за то, что они отвечают за попало свыше 100000 смертей *? Для всех, кто заинтересован в подлинной справедливости, импичмента в одиночку было бы пошутить за то, что Буш и сделал.

Let’s look at the way some of the leading liberal lights (and, of course, the rest of the entire nation with the exception of those few recommending impeachment) have treated the issue of punishment for Bush’s cardinal sins. New York Times columnist Paul Krugman wrote about “the false selling of the Iraq War. Давайте посмотрим на путь некоторых из ведущих либеральных фонари (и, конечно, остальную часть целой нации, за исключением тех немногих, рекомендуя импичмента) имеют рассматриваться вопрос наказания за Буша кардинальной грехи. Нью-Йорк таймс " журналист Пол Кругман пишет о "ложной продажи иракской войны. We were railroaded into an unnecessary war.” Fine, I agree. Мы были railroaded в ненужные войны. "Хорошо, я согласен. Now what? Что делать? Krugman just goes on to the next paragraph. Кругман просто выходит на следующий пункт. But if Bush falsely railroaded the nation into a war where over 100,000 people died, including 4,000 American soldiers, how can you go on to the next paragraph as if you had been writing that Bush spent the weekend at Camp David with his wife? Но если Буш лживо railroaded нации в войне, где более 100000 человек погибло, в том числе 4000 американских солдат, каким образом можно перейти к следующему пункту, как если бы вы были письменно, что Буш провел выходные в Кэмп-Дэвиде с женой? For doing what Krugman believes Bush did, doesn’t Bush have to be punished commensurately in some way? Для того, что делает Кругман считает Буш сделал, не Буш должен быть наказан commensurately каким-то образом? Are there no consequences for committing a crime of colossal proportions? Существуют ли последствия не за совершение преступления колоссальных размеров?

Al Franken, on the “David Letterman” show, said, “Bush lied to us to take us to war” and quickly went on to another subject, as if he was saying “Bush lied to us in his budget.” Аль-Франкен, о "Давид Letterman" показывают, сказал: "Буш лгал нам, который поведет нас к войне" и быстро пошел по другому вопросу, как если бы он говорил "Буш лгал нам в его бюджет."

Sen. Edward Kennedy, condemning Bush, said that “Bush’s distortions misled Congress in its war vote” and “No president of the United States should employ distortion of truth to take the nation to war.” But, Senator Kennedy, if a president does this, as you believe Bush did, then what? Сен Эдвард Кеннеди, осудив Буша, заявил, что "Буша искажений заблуждение Конгресс в своей войне голоса" и "Нет президент Соединенных Штатов должны прибегать к искажению истины принять нацию к войне." Но, сенатор Кеннеди, если Президент делает это, как Вы считаете, что Буш сделал, то что? Remember, Clinton was impeached for allegedly trying to cover up a consensual sexual affair. Помните, что Клинтон был отрешен по обвинению в попытке замаскировать согласия сексуальное дело. What do you recommend for Bush for being responsible for more than 100,000 deaths? Что вы рекомендуете для Буша за то, ответственных за более чем 100000 случаев смерти? Nothing? Ничего? He shouldn’t be held accountable for his actions? Он не должен нести ответственность за свои действия? If one were to listen to you talk, that is the only conclusion one could come to. Если один будет прислушиваться к вам говорить, что это единственный вывод, можно прийти к. But why, Senator Kennedy, do you, like everyone else, want to give Bush this complete free ride? Но почему, сенатор Кеннеди, вы, как и все остальные, хотят давать Буша это полный бесплатного проезда?

The New York Times , in a June 17, 2004, editorial, said that in selling this nation on the war in Iraq, “the Bush administration convinced a substantial majority of Americans before the war that Saddam Hussein was somehow linked to 9/11 … inexcusably selling the false Iraq-Al Qaeda claim to Americans.” But gentlemen, if this is so, then what? Нью-Йорк таймс ", в 17 июня 2004 года, редакционная, говорит, что при продаже этой нации на войну в Ираке," администрация Буша убеждена, значительное большинство американцев до войны, что Саддам Хусейн был каким-то образом связан с 9 / 11… inexcusably продажи фальшивых Ирак "Аль-Каиды" утверждают, что американцы ". Но господа, если это так, тогда что? The New York Times didn’t say, just going on, like everyone else, to the next paragraph, talking about something else. Нью-Йорк таймс "не сказал, просто происходит, как и все остальные, в следующем пункте, говорить о чем-то еще.

In a Nov. 15, 2005, editorial, the New York Times said that “the president and his top advisers … did not allow the American people, or even Congress, to have the information necessary to make reasoned judgments of their own. В 15 ноября 2005 года, редакционная, Нью-Йорк таймс "заявил, что" президент и его советники вверх… не позволяют американскому народу, и даже Конгресса, чтобы иметь необходимую информацию, сделать обоснованные решения своих собственных. It’s obvious that the Bush administration misled Americans about Mr. Hussein’s weapons and his terrorist connections.” But if it’s “obvious that the Bush administration misled Americans” in taking them to a war that tens of thousands of people have paid for with their lives, now what? Очевидно, что администрация Буша введены в заблуждение американцев по поводу г-н Хусейн в области оружия и его террористические связи. "Но если это" очевидно, что администрация Буша заблуждение американцев "в принятии их к войне, что десятки тысяч человек оплачиваются при их жизни, теперь что? No punishment? Нет наказания? If not, under what theory? Если нет, то при каких теории? Again, you’re just going to go on to the next paragraph? Опять же, вы только что собирается перейти к следующему пункту?

I’m not going to go on to the next unrelated paragraph. Я не собираюсь идти на следующий, не пункте.

In early December of 2005, a New York Times-CBS nationwide poll showed that the majority of Americans believed Bush “intentionally misled” the nation to promote a war in Iraq. В начале декабря 2005 года, Нью-Йорк таймс "CBS общенациональный опрос показал, что большинство американцев считает Буша" преднамеренно введены в заблуждение "нации по содействию войны в Ираке. A Dec. 11, 2005, article in the Los Angeles Times , after citing this national poll, went on to say that because so many Americans believed this, it might be difficult for Bush to get the continuing support of Americans for the war. 11 декабря 2005 года, статья в Лос-Анджелес таймс ", ссылаясь после этого национального опроса, сказала, что, поскольку столь многие американцы считают это, возможно, было бы трудно Буш, чтобы получить дальнейшую поддержку американцев в войне. In other words, the fact that most Americans believed Bush had deliberately misled them into war was of no consequence in and of itself. Иными словами, то, что большинство американцев считают Буша преднамеренно введены в заблуждение их в войну было не следствием и само по себе. Its only consequence was that it might hurt his efforts to get support for the war thereafter. Его единственное последствие заключается в том, что это может повредить его усилия, чтобы получить поддержку войны в дальнейшем. So the article was reporting on the effect of the poll findings as if it was reporting on the popularity, or lack thereof, of Bush’s position on global warming or immigration. Так что статья была отчетности по воздействие результатов опроса, как если бы она была отчетности по популярности, или отсутствие таковых, Буша позиции по глобальному потеплению или иммиграции. Didn’t the author of the article know that Bush taking the nation to war on a lie (if such be the case) is the equivalent of saying he is responsible for well over 100,000 deaths? Не автор статьи известно, что Буш принимает нацию к войне на ложь (если такие будут случае) является эквивалентом сказал он несет ответственность за более чем 100000 случаев смерти? One would never know this by reading the article. Казалось бы никогда не знаешь, читая эту статью.

If Bush, in fact, intentionally misled this nation into war, what is the proper punishment for him? Если Буш, по сути, преднамеренно введены в заблуждение этой нации в войну, то, что должного наказания за него? Since many Americans routinely want criminal defendants to be executed for murdering only one person, if we weren’t speaking of the president of the United States as the defendant here, to discuss anything less than the death penalty for someone responsible for over 100,000 deaths would on its face seem ludicrous.** But we are dealing with the president of the United States here. Поскольку многие американцы хотят регулярно обвиняемых должен быть казнен за убийство только одному человеку, если бы мы не были в виду президент Соединенных Штатов Америки в качестве ответчика здесь, чтобы обсудить что-либо меньше, чем смертная казнь за то, ответственных за более чем 100000 случаев смерти будет на первый взгляд показаться смехотворно .** Но мы имеем дело с президентом Соединенных Штатов здесь.

On the other hand, the intensity of rage against Bush in America has been such (it never came remotely this close with Clinton because, at bottom, there was nothing of any real substance to have any serious rage against him for) that if I heard it once I heard it 10 times that “someone should put a bullet in his head.” That, fortunately, is just loose talk, and even more fortunately not the way we do things in America. С другой стороны, интенсивность гнева против Буша в Америке был такой (она никогда не пришла удаленно это тесное с Клинтоном, поскольку в нижней части, там ничего и не было какого-либо реального существа иметь каких-либо серьезных гнева против него для), что, если я слышал однажды я слышал, он в 10 раз, что "кто-то должен положить пули в голову." что, к счастью, это просто потерять поговорить, и даже больше не к счастью, как мы делать то, в Америке. In any event, if an American jury were to find Bush guilty of first-degree murder, it would be up to them to decide what the appropriate punishment should be, one of their options being the imposition of the death penalty. В любом случае, если американские присяжные должны были найти Буша виновным в первой степени убийство, он будет до их решить, что соответствующее наказание должно быть, один их вариантов введения смертной казни.

Although I have never heard before what I am suggesting — that Bush be prosecuted for murder in an American courtroom — many have argued that “Bush should be prosecuted for war crimes” (mostly for the torture of prisoners at Abu Ghraib and Guantanamo) at the International Criminal Court in The Hague, Netherlands. Хотя я никогда не слышал до того, что я предложив - что Буш подвергается уголовному преследованию за убийство в американских судебных заседаний - Многие утверждают, что "Буш должен подвергаться судебному преследованию за военные преступления" (в основном за пытки заключенных в Абу-Грейб и Гуантанамо) на Международный уголовный суд в Гааге, Нидерланды. But for all intents and purposes this cannot be done. Но для всех намерений и целей этого нельзя делать.

*Even assuming, at this point, that Bush is criminally responsible for the deaths of over 100,000 people in the Iraq war, under federal law he could only be prosecuted for the deaths of the 4,000 American soldiers killed in the war. * Даже если предположить, на данный момент, что Буш, несет уголовную ответственность за гибель более 100000 человек в иракской войне, согласно федеральному закону он может быть только к уголовной ответственности за гибель 4000 американских солдат, погибших в войне. No American court would have jurisdiction to prosecute him for the one hundred and some thousand Iraqi deaths since these victims not only were not Americans, but they were killed in a foreign nation, Iraq. Нет Американский суд будет обладать юрисдикцией для преследования его за сто тысяч, и некоторые иракские смерти, поскольку эти жертвы не только не были американцами, но они были убиты в иностранные государства, Ирак. Despite their nationality, if they had been killed here in the States, there would of course be jurisdiction. Несмотря на свою национальность, если бы они были убиты здесь, в Штаты, там, конечно, быть юрисдикции.

**Indeed, Bush himself, ironically, would be the last person who would quarrel with the proposition that being guilty of mass murder (even one murder, by his lights) calls for the death penalty as opposed to life imprisonment. ** Действительно, Буш сам, как это ни парадоксально, будет последний которые будут ссориться с предложением о том, что время, виновных в массовых убийствах (еще одно убийство, его огней) призывает к смертной казни, а не к пожизненному заключению. As governor of Texas, Bush had the highest execution rate of any governor in American history: He was a very strong proponent of the death penalty who even laughingly mocked a condemned young woman who begged him to spare her life (”Please don’t kill me,” Bush mimicked her in a magazine interview with journalist Tucker Carlson), and even refused to commute the sentence of death down to life imprisonment for a young man who was mentally retarded (although as president he set aside the entire prison sentence of his friend Lewis “Scooter” Libby), and had a broad smile on his face when he announced in his second presidential debate with Al Gore that his state, Texas, was about to execute three convicted murderers. Как губернатор штата Техас, Буш был высокий уровень осуществления любого губернатора в американской истории: Он был очень сильным сторонником смертной казни, которые даже laughingly mocked осудили которые молодая женщина умоляла его не жалеть своей жизни ( "Пожалуйста, не убивать Меня, "Буш mimicked ее в журнале интервью с журналистом Такер Карлсон), и даже отказался смягчить смертный приговор вплоть до пожизненного тюремного заключения за молодого человека, которые был умственно отсталых (хотя, как президент поставил в стороне все лишения свободы на срок его знакомому Льюис "Скутер" Либби), и широкой улыбкой на его лице, когда он объявил в своем втором президентских дискуссии с Альбертом Гором, что его состояние, штат Техас, был готов исполнить три осужденных убийц.

In Bush’s two terms as Texas governor, he signed death warrants for an incredible 152 out of 153 executions against convicted murderers, the majority of whom killed one person. В Буша на два срока в качестве губернатора Техаса, он подписал ордер на смерть невероятных 152 из 153 казни в отношении осужденных убийц, большинство из которых убит один человек. The only death sentence Bush commuted was for one of the many murders that mass murderer Henry Lucas had been convicted of. Только смертный приговор Буша была заменена на одну из многих убийств, что массовый убийца Генри Лукас был осужден за. Bush was informed that Lucas had falsely confessed to this particular murder and was innocent, his conviction being improper. Буш был проинформирован о том, что Лукас был ложно признался в данном конкретном убийстве и был ни в чем не повинных, его убежденность в неправильное время. So in 152 out of 152 cases, Bush refused to show mercy even once, finding that not one of the 152 convicted killers should receive life imprisonment instead of the death penalty. Так что в 152 из 152 случаев, Буш отказался проявить милосердие даже один раз, вывод о том, что ни один из 152 осужденного убийцы должны получать пожизненное тюремное заключение вместо смертной казни. Bush’s perfect 100 percent execution rate is highly uncommon even for the most conservative law-and-order governors. Буша совершенства исполнения 100 процентов ставки крайне редки даже по самым скромным законности и порядка губернаторов.

See More: См. Подробнее: Bush Буш USA News Новости США Warfare Война

Have Your Say: The Prosecution of George W. Bush for Murder Были ли говорить: преследование Джорджа У. Буша в убийстве
Please note, only selected comments will be published. Имейте в виду лишь отдельные замечания будут опубликованы.

Or discuss this report in our our new forums Или обсудить этот доклад в нашей наших новых форумах

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Name (required) Название (обязательно)

Mail (will not be published) (required) Mail (не будет опубликовано) (обязательно)

Website Сайт

This entry was posted on Saturday, May 24th, 2008 at 9:19 am and is filed under Эта запись была размещена на субботу, 24 мая 2008 года в 9:19 утра и не была подана в соответствии с Political News Политические новости . . You can follow any responses to this entry through the Вы можете следить за любыми ответы на эту запись через RSS 2.0 RSS 2,0 feed. кормить. You can Вы можете leave a response оставьте ответ , or , Или trackback trackback from your own site. с Вашего собственного сайта.

Loading ... Идет загрузка ...

TOP NEWS DISCUSSIONS Рейтинг новостей ДИСКУССИИ

LATEST NEWS DISCUSSIONS ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОБСУЖДЕНИЯ

Activism & Protest News Активизм и протест Новости | | Business News Деловые новости | | Civil & Human Rights News Гражданские и правам человека Новости | | Environmental News Экологические новости | | Media News Новости СМИ | | Globalisation News Глобализация Новости | | Web Development News Веб-программирование Новости

ADVERTISEMENTS ОБЪЯВЛЕНИЯ

SITE MAPS КАРТА САЙТА

7/7 7 / 7 Afghanistan Афганистан Alternative Energy Альтернативные источники энергии Art Арт BBC Би-би-си Big Brother Большой брат Bilderberg Biometrics Биометрия Bush Буш CIA ЦРУ Climate Change Изменение климата Cover Up Замаскировать Cults Культов Culture Культура Database State База данных государством David Hicks Дэвид Хикс David Ray Griffin Дэвид Рэй Гриффин Democrats Демократы Demos Drugs Наркотики Education Образование EU ЕС False Flag Фальшивые Флаг FBI ФБР Fraud Мошенничество Free Speech Свобода слова Freemasons G8 Globalization Глобализация Guantanamo Гуантанамо Health News Здоровье Новости History История ID Cards ID карточки Internet Интернет Iran Иран Iraq Ирак Israel Израиль Law Закон Marches Марши MI5 MI6 Microsoft Military Военные MoD МО Money Деньги Music Музыка NASA НАСА Neocons NSA НГС Oil Нефть Pakistan Пакистан Podcast Police State Полиция государства Propaganda Пропаганда RFID RINF Rumsfeld Рамсфельд Science Наука Secrecy Тайна Security Безопасность Space Пространство Sports Спорт Spying Шпионаж Stephen Lendman Стивен Lendman Technology Технология Terrorism Терроризм Tony Blair Тони Блэр Torture Пытки TV ТВ UK News Великобритания Новости UN ООН USA News Новости США Video Видео Voting Голосование Warfare Война White House Белый дом Wolfowitz Вулфовиц World News World News Yahoo
2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 Архивы | 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 Архивы | 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 Архивы | Current Archives Текущие Архив | Past Version | Версия Прошедшие

About О | | DVD Store DVD Store | | Opinion Мнение | | Reviews Обзоры | | Special Guests Специальные гости | | Webmasters Веб-мастера