| |
Translate: ترجمة :               ‘Stealing America’: Voting-Fraud Documentary 'سرقة امريكا' : التصويت الغش وثائقي Thursday, September 4th, 2008 الخميس ، الرابع من ايلول / سبتمبر ، 2008 The numbers don’t add up. الارقام لا تضيف. By بواسطة Michael Ordoña مايكل ordoña | $3.8 billion: The initial Help America Vote Act allocation that California Secretary of State Deborah Bowen said “pushed many counties into buying electronic systems that … were not properly reviewed or tested.” | 3،8 مليار دولار : الاولى لمساعدة امريكا فى التصويت تخصيص قانون ولاية كاليفورنيا ان وزير الدولة ديبورا بوين قال "دفع الى كثير من المقاطعات شراء الانظمه الالكترونيه… ان لم تكن على الوجه الصحيح او استعراض للاختبار." 18,000: Votes that did not register in a 2006 Sarasota County, Fla., local election using touch-screen machines, in a Democratic stronghold that the Republican challenger won by 368 votes. 18000 : الاصوات التي لم تسجل في مقاطعة ساراسوتا 2006 ، FLA. ، الانتخابات المحلية باستخدام اجهزة اتصال الشاشه ، في معقل الديمقراطيه ان المتحدي الجمهوري فاز بها 368 صوتا. Negative 16,022: Votes counted for Al Gore on a Diebold tabulator in Volusia County, Fla., in 2000. 16022 السلبيه : الاصوات لآل غور على ديبولد منظم الجداول في مقاطعة volusia ، FLA. ، في عام 2000. Zero: The number of proven instances of election fraud involving electronic voting machines, according to industry spokespeople. صفر : عدد الحالات التي ثبت من تزوير الانتخابات التي تنطوي على الات التصويت الالكتروني ، وفقا لصناعة spokespeople. John McCain, Barack Obama, Paris Hilton; it doesn’t matter who one chooses if the votes aren’t counted properly. جون ماكين ، باراك اوباما ، باريس هيلتون ؛ لا يهم اذا كان يختار واحدا من الاصوات لا يتم على الوجه الصحيح. Dorothy Fadiman’s new documentary, “Stealing America: Vote By Vote,” is the latest in a line of recent films that question our electoral system’s ability - or propensity - to do just that (among the others: HBO’s Florida election-disaster drama “Recount” with Kevin Spacey; and David Earnhardt’s crisp documentary “Uncounted: The New Math of American Elections,” on Starz this month and available on DVD). دوروثي fadiman الجديد وثائقي ، "سرقة الامريكية : تصويت عن طريق التصويت ،" هو آخر حلقة في خط الأخيرة من الأفلام التي نظامنا الانتخابي مسألة قدرة -- او النزوع -- لفعل ذلك (من بين آخرين : HBO 'sفلوريدا الانتخابات - المسرحية من الكوارث "اعادة" مع كيفن spacey ؛ وديفيد earnhardt هش للفيلم وثائقي عنوانه "تقييدها : الرياضيات الجديدة من الانتخابات الامريكية ،" على starz هذا الشهر ، وذلك على اقراص الفيديو الرقميه المتاحة). “I was working at the polls as a volunteer in 2004, and while we were being oriented, we were told that people were reporting that when they vote for Kerry, they’re getting Bush. "كنت اعمل في مراكز الاقتراع كما تطوع في عام 2004 ، وبينما كنا المنحى ، وقيل لنا ان الناس عندما كانت التقارير ان يصوتوا لكيري ، إنهم للوصول الى بوش. It was rampant in South Florida. وكان متفشيا في جنوب فلوريدا. And we were told, ‘Don’t tell people, because we may be discouraging them from voting,’ ” said Fadiman, whose earlier documentaries on abortion rights garnered her an Oscar nomination and an Emmy win. وقيل لنا ، 'لا تخبر الناس ، لأننا يمكن أن يثبط منهم عن التصويت ،" وقال fadiman ، الذي في وقت سابق وثاءقيه عن حقوق الاجهاض نالت اوسكار الترشيح لها وجود وEmmy الفوز. Appalled by the lack of media coverage of the vote-switching phenomenon and other apparently widespread election irregularities, she spent the next four years making “Stealing America.” روعت من عدم وجود تغطية اعلاميه للتصويت لتحويل ما يبدو ظاهرة واسعة الانتشار وغيرها من المخالفات الانتخابية ، وقالت انها انفقت خلال السنوات الاربع القادمة في جعل "سرقة اميركا". Fadiman’s no-frills documentary touches on voters being purged from rolls in Florida in 2000 (she believes purging to be the single greatest threat to the 2008 election) and suspiciously insufficient distribution of voting machines in Ohio in 2004. Fadiman - لا الرتوش وثائقي يتناول الناخبين يجري من تطهير هذه القوائم في فلوريدا في عام 2000 (تطهير وقالت انها تعتقد ان اكبر خطر على انتخابات عام 2008) غير كافية بصورة مريبه وتوزيع الات التصويت في ولاية اوهايو فى عام 2004. But its most damning segments concern results that defied exit polling and the vulnerability of electronic voting machines. ولكن معظم قطاعات القلق الدامغه التي استعصت على الخروج بنتائج الاقتراع وتعرض الات التصويت الالكتروني. “What we have here is an extraordinarily compelling case that our electoral system has gone terribly wrong,” said Brad Friedman of BradBlog and the Huffington Post, who appears in both “Stealing America” and “Uncounted.” “We’ve got one election after another that makes no sense whatsoever. "ما لدينا هنا هو غير عادي حجة دامغه على ان نظامنا الانتخابي قد ولى الى خطأ رهيب" ، قال براد فريدمان من bradblog وhuffington بعد ، ويبدو في كل من "سرقة امريكا" و "تقييدها." "لقد حصلت انتخابات واحدة بعد آخر ان ليس لها اي معنى على الاطلاق. They may have been rigged, they may have failed due to error - (but because they can’t be audited) it’s 100 percent faith-based voting.” ربما كانت ملفقه ، وانها قد فشلت بسبب خطأ -- (ولكن لأنها لا يمكن أن المراجعه) انه الايمان بنسبة 100 فى المائة على اساس التصويت ". Friedman said he personally experienced vote switching on a Diebold disabled-accessible machine in Los Angeles in 2006, as four of his 12 votes flipped: “The Kerry-Bush error has occurred all over the country. فريدمان قال انه شخصيا من ذوي الخبرة في التصويت على تحويل ديبولد المعوقين الوصول اليها الآلة في لوس انجليس في عام 2006 ، اذ ان اربعة من 12 صوتا مقلب : "ان كيري بوش - لقد حدث خطأ في جميع انحاء البلاد. And they seem to constantly benefit the Republican over the Democrat. ويبدو أنها تستفيد بشكل مستمر على مدى الجمهوري الديموقراطي. If this is a random error that occurs because the machines are crappy, it should be 50-50.” اذا كان هذا هو الخطأ الذي يحدث عشواءيه لأن آلات هي crappy ، ينبغي ان يكون 50-50. " Chris Riggall is a spokesperson for Premier Election Solutions (formerly Diebold), one of the leaders in the voting-machine industry. كريس riggall هو المتحدث باسم رئيس الوزراء لانتخاب اعضاء حلول (ديبولد سابقا) ، وهو احد قادة التصويت في آلة الصناعة. When asked by e-mail if the machines’ security vulnerabilities discussed in various scholarly studies had been addressed, he responded that “sometimes the criticisms are not factual because they are based on incorrect assumptions (such as networking or the presence of wireless ports on machines). وعندما سئل عن طريق البريد الالكتروني وآلات واذا آمن ناقش اوجه الضعف في مختلف الدراسات العلميه قد تم تناولها ، فاجاب ان "بعض الأحيان الانتقادات ليست واقعيه لأنها تقوم على افتراضات غير صحيحة (مثل الربط الشبكي ، او وجود اجهزة لاسلكيه على الموانئ (. On other occasions, the studies have recommended valuable improvements. في مناسبات اخرى ، فإن الدراسات التي اوصت قيمة التحسينات. … There’s no question that the emphasis on system security by voters, election officials and the industry is much greater now than it was, say, five years ago.” … ليس هناك شك في ان التركيز على نظام الامن من جانب الناخبين ، والمسؤولون عن الانتخابات والصناعة هو اكبر بكثير مما كان عليه الآن ، اقول ، قبل خمس سنوات. " “I think the key issue right now is voter confidence,” said Peter Lichtenheld of Hart InterCivic, another industry leader with a number of contracts with California counties. "اعتقد ان القضية الرئيسية الآن هي ثقة الناخبين" ، قال بيتر هارت lichtenheld من intercivic ، اخر زعيم الصناعة مع عدد من العقود المبرمه مع مقاطعات ولاية كاليفورنيا. Lichtenheld blamed the controversial elections in 2000 and 2004 and the perceived misconduct of certain officials such as Katherine Harris in Florida, not faulty electronic voting systems, for generating what he called “a sense of distrust.” While pointing out that his company’s systems were the only ones for which California Secretary of State Bowen did not require changes for use in 2007, he added, “Watchdogs are appreciated, for people to say, ‘Hey, we need to pay attention to this.’ That’sa great thing. Lichtenheld اللوم للجدل في انتخابات عامي 2000 و 2004 وينظر اليه من سوء تصرف بعض المسؤولين مثل في ولاية فلوريدا كاثرين هاريس ، وليس المعيبه نظم التصويت الالكتروني ، لتوليد ما اسماه "شعور بعدم الثقة." في حين اشار الى ان شركته نظم كانت الوحيدة التي لكاليفورنيا وزير الدولة بوين لا تحتاج الى تغييرات في عام 2007 لاستخدامها ، واضاف : "الرقيب تقدير ، ان نقول للناس ،' هاي ، نحن بحاجة الى ايلاء اهتمام لهذا الامر. 'وهذا هو شيء عظيم . (But) the naysayer community is marketing fear and intimidation.” (ولكن) naysayer المجتمع تسويق الخوف والترهيب. " Riggall and Lichtenheld roundly criticized former Diebold Chief Executive Officer Walden O’Dell for his infamous 2003 letter to Republican donors that stated, in part, “I am committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year,” agreeing that it contributed to the atmosphere of distrust. Riggall وانتقد بشدة lichtenheld السابق ديبولد المسؤول التنفيذي الأول لبلده والدن o'dell الشاءنه الجمهوري 2003 رسالة الى الجهات المانحه التي ذكرت ، في جزء منه ، "انا ملتزم تقديم مساعدة اوهايو الأصوات الانتخابية إلى الرئيس في العام المقبل ،" انها ساهمت في الاتفاق الى مناخ من عدم الثقة. “It was a serious error in judgment that never should have occurred,” Riggall wrote. "كان خطأ فادحا في الحكم على الاطلاق إن كان ينبغي ان يتم ،" riggall كتب. “In the aftermath of that mistake, we instituted new prohibitions against any political contributions or support by the management and staff of our company.” Riggall also said only one Ohio county used Diebold equipment in that election, and that Kerry collected 59 percent of the votes in that county. "فى اعقاب هذا الخطأ ، ونحن حظر مفروض جديدة ضد اي مساهمات او دعم سياسي من قبل ادارة وموظفي شركتنا". Riggall كما قال احد فقط مقاطعة اوهايو ديبولد المعدات المستخدمة فى تلك الانتخابات ، وجمعها كيري ان 59 في المئة من ان الاصوات فى البلاد. As to industry assertions that there are no documented incidents of election crimes involving their machines, Hart InterCivic recently issued a report that dismissed most problems with electronic voting as “technical glitches … not indicative of election fraud.” Friedman pointed out that the industry has spent a great deal on legal efforts to prevent independent examination of suspect machines. كما لصناعة التأكيدات انه ليس هناك حوادث موثقه من الجرائم التي تنطوي على انتخاب اجهزتها ، هارت intercivic تقرير صدر مؤخرا ان رفضت معظم المشاكل مع التصويت الالكتروني "اخطاء فنية… لا تدل على تزوير الانتخابات". فريدمان اشار الى ان صناعة أمضي الى حد كبير على الجهود الراميه الى منع القانونية المستقلة فحص المشتبه فيه الآلات. The report, “Election Fraud: Fact or Urban Legend?,” states that voter error, or more specifically, “ballot layout was determined to be the most likely explanation for the (18,000 non-votes) in the 2006 Sarasota County election.” It also points out that taking issue with election results is natural for “supporters of the losing side.” But Fadiman rejects the notion that such concerns are partisan. التقرير ، "تزوير الانتخابات : الاسطوره والواقع او في المناطق الحضريه؟ ،" على ان الناخبين خطأ ، او بصورة اكثر تحديدا ، "الاقتراع تصميم مصممة على الارجح ان يكون تعليلا ل(18000 صوتا غير) لعام 2006 في ساراسوتا مقاطعة الانتخابات." ويشير أيضا الى ان هذه المساله مع اخذ نتائج الانتخابات امر طبيعي ل"انصار خاسر". Fadiman ولكنها ترفض ان هذه الاهتمامات الحزبيه. “It turns out between 1996 and 2006, when you see these discrepancies between exit polls and vote tallies, they go in one direction. "وتبين فيما بين عامي 1996 و 2006 ، عندما ترى هذه التناقضات بين خروج حسابات صناديق الاقتراع والتصويت ، انها تسير في اتجاه واحد. So that’s like saying a film about slavery is partisan because you don’t give equal credence to the position of slave owners,” she says, then relates the story in her film of a Democratic Ohio state senator who personally experienced vote flipping and said he was told by his own party not to talk about it. حتى مثل هذا القول فيلم عن الرق الحزبيه لأنك لا تكافؤ اعطاء مصداقيه لموقف أصحاب الرقيق "، واضافت : ثم يتصل قصة الفيلم في تقريرها للديمقراطيه السناتور عن ولاية اوهايو شخصيا من ذوي الخبرة في التصويت والتقليب وقال وقيل له من قبل الحزب الذي ينتمي اليه لا ليتحدث عن ذلك. “If the Republicans stole this election, the Democrats were willing accomplices.” "اذا كان الجمهوريون سرقت هذه الانتخابات ، وكانت على استعداد للديموقراطيين متواطئين". Fadiman’s film includes testimonials by people who saw their own votes switch. Fadiman فيلم يتضمن شهادات من قبل الشعب من الاصوات التي شهدت التحول الخاصة بها. “There were lots of tears in the interviews, anger, sadness, frustration,” Fadiman said. "كان هناك الكثير من الدموع في المقابلات ، الغضب ، الحزن ، والاحباط ،" وقال fadiman. “There’s only one tear in the film: Kim Akins, an African American attorney doing election protection. "هناك واحد فقط المسيل للدموع في فيلم : كيم akins ، من الامريكيين من اصل افريقى تقوم به انتخاب النائب الحمايه. What she saw was there were very long lines and not enough machines, and what she said was, ‘I hope these people come back and vote again.’ “ وقالت انها تنظر الى ما كانت طويلة جدا وكانت هناك خطوط وآلات لا تكفي ، وكان مما قالته ، 'أمل ان يعود هؤلاء الناس مرة اخرى والتصويت". Have Your Say: ‘Stealing America’: Voting-Fraud Documentary قل كلمتك : 'سرقة امريكا' : التصويت الغش وثائقي Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهيه قبل النشر . Alternatively كبديل you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا . RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback Related News اخبار ذات صلة
| Go to Forum اذهب الى المنتدى | Latest Topics آخر المواضيع  Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحه الى صديق Latest Headlines احدث العناوين
More أكثر Breaking News آخر الأخبار  Archive ارشيف
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. الآراء التي أعرب عنها في rinf الاسلاك ونشرة الاخبار هي من مسؤولية المؤلف (ق) و لا تعبر بالضروره عن آراء مسؤول الموقع الشبكي. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. Rinf.com : آخر الاخبار & وسائل الاعلام البديله Copyleft -- & توزيع نسخة بحرية. News Forum اخبار المنتدى |
