Los tramposos de votación postales son amenaza a las elecciones de mayo
Los miedos del fraude extenso en las elecciones locales en mayo fueron levantados ayer después de un juez dicho que las reglas para las balotas postales eran fatal dañadas.
Las semanas justas antes de que más de dos millones de personas de se espere que voten por correo en consejo local y elecciones mayoral, Richard Mawrey, QC, dijeron que la votación postal sobre demanda era “mortal al proceso democrático”.
Él dijo que el sistema actual hecho “fraude electoral al por mayor fácil y provechoso” y acusa a políticos de no poder actuar después más allá de escándalos. Él impulsó reformas que barrían a la ley electoral que se ocupaba de la corrupción.
Sus comentarios vinieron mientras que él encontró a concejal conservador culpable del aparejo del voto usando balotas postales en los nombres de centenares de “votantes del fantasma” fraudulento agregados al registro electoral. Eshaq Khan fue pelado de su asiento del consejo en Slough, Berkshire, y prohibido de sostener la oficina por cinco años después de ser encontrado culpable de prácticas corruptas.
El caso destacó cómo los nuevos cheques diseñados para estampar hacia fuera el uso erróneo de balotas postales fueron puenteados por el equipo de Khan dentro de un año de su introducción, permitiéndole ganar un asiento marginal de de trabajo el año pasado.
Sr. Mawrey, en su juicio en el caso de Slough, concluido: “No hay razón de suponer que esto es un incidente aislado. el Rodar-relleno [que embala el censo electoral con los votantes ficticios] es infantilmente simple confiar y muy difícil de detectar. No hacer caso de la probabilidad que es extenso, particularmente en elecciones locales, es una política que incluso un avestruz desdeñaría.”
El caso es una vergu|enza a David Cameron como el caso más serio del aparejo del voto que implica a un candidato conservador. Pero Sr. Mawrey criticó los partidos políticos principales de toda la Gran Bretaña para que el no poder introduzca cheques adecuados después de que el abuso electoral extenso que implicaba balotas postales fuera descubierto durante elecciones locales en Birmingham en 2004.
Los jefes de la elección ayer por la noche intensificaron sus demandas para que leyes más resistentes afiancen con abrazadera abajo en fraude de votación después del juicio de Slough.
La Comisión electoral impulsó el gobierno para prestar atención a sus llamadas para introducir el registro individual para todos los votantes similares al esquema en Irlanda del Norte para el pasado pocos años.
“We have been saying since 2003 that the current system of voter registration in Great Britain is not sufficiently secure and that a system of individual voter registration is needed to provide a secure foundation for both registration and postal voting,” a spokesman for the commission said yesterday.
The chief safeguard included in the Electoral Registration Act 2006 was to require people voting by post to sign a form and write their date of birth when returning their ballot paper, to be checked against the signature on their original request.
But the judge attacked the move as inadequate, saying council staff were untrained to match signatures and computers were unreliable, meaning bogus ballots still slipped through and some genuine votes were rejected.
Under individual registration all members of a household eligible to vote have to provide two sets of identification such as a signature and date of birth at the time they sign on to the electoral register. These have to match identifiers for both postal votes and those put in ballot boxes.
The Electoral Commission has sent 55,000 guides to “bobbies on the beat” giving the police advice on how to detect and prevent fraud. A fuller guide is being distributed to police chiefs and election officers next week.
Secret ballot
1872 Right to vote by secret ballot is introduced
2000 Postal voting on demand introduced with pilots in 32 areas
2003 More pilots to test alternative voting methods
2004 All-postal ballots in four regions for European elections, despite opposition from the Election Commission. The Times exposes widespread fraud
August 2004 Commission says all postal voting should not go ahead
April 2005 Richard Mawrey, QC, said electoral fraud in Birmingham would “disgrace a banana republic”
October 2005 Electoral Adminstration Bill with new safeguards introduced
May 2007 First elections using personal identifiers for postal votes
Have Your Say: Postal voting cheats are threat to May elections
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Wednesday, March 19th, 2008 at 1:59 am and is filed under Political News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Vote fraud threatens to wreak chaos on London
- E-vote ‘threat’ to UK democracy
- Ballots ‘rejected automatically’
- 20 percent of election printouts were unreadable
- Ohio voting machines have critical flaws
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Coincidence? Guantanamo term ends as Bush’s does
- War in Georgia: The Israeli connection
- Climate activists vow to stay at camp
- Drinking Caffeine During Pregnancy Doubles Risk of Miscarriage
- Petraeus: US is flying Georgian troops into battle zone
- The corporate takeover of ‘reason’ and ‘science’
- Could Coca Cola Distribution Network Save Children’s Lives?
- Iraq demands ‘clear timeline’ for US withdrawal
- Why the Drug War is a Crime against Humanity Explained
- Tape: Top CIA official confesses order to forge Iraq-9/11 letter came on White House stationery
More Breaking News
Archive
