우리의 InsiderAdvantage 또는 대다수의 의견 투표는 이것을 물었다:

"대통령의 조지 W. Congress 에의한 탄핵이 당신에 의하여 호의를 보이거나 반대할 것입니다. 부시와 부통령 딕 체니?"

호의: 39%.

반대하십시오: 55%.

Undecided/Do 모르기 위하여: 6%.

621명의 등록된 투표자의 조사는 나이, 인종, 성 및 정치적인 합병을 위해 무겁게 했다. 투표에는의 4% +(흑자) 혹은 -(적자) 허용 오차가 있다.

대통령 및 부통령 규탄 10명의 미국인 중에서 대략 4에 의하여 호의를 보인다. 그러나 이 조사에서 빅 뉴스는 보통 대통령 선거를 결정하는 독립적인 투표자의 전반적인 결과, 아니라 의견이 아니다.

independents의 42% 규탄된 부시와 Cheney를 원한다. 이들은 백악관을 부인하는 정당한 투표자가 아니다. 대신, 그들은 사무실에서 그들을 제거할 수 있던 과정 개시를 위해 이다.

탑은 투표가 이들의 가까이에 있던 경우에 바브 Barr, 이전 하원 의원을 요구했다 클린턴을 위한 탄핵 과정을 개시하는. Barr는 응답했다," "나는 탄핵에 찬성하여 확실하지 않다 우리 - [클린턴의 탄핵의 뒤에 지도자] - 언젠가 진짜로 있었다 우리가 과정의 중간에 일 때 이 최고인 단단한 투표 수가. 아마, 아니라 나 되부르지 말라 그것을."

이것 같이 투표에 관하여 것은 그들 서민에 영향을 미칠 수 있다이다. 이렇게 많은 사람들은 탄핵을 지원한ㄴ다는 것을 일단 사람들이 보면, 아이디어는 고려하기 다른 사람에게 쉽게 된다. 당연히, 지금 탄핵을 반대해 그 사람들을 그것에 관하여 밖으로 찾아내십시오 방법은 lamestream 매체에서 아침 및 석간 뉴스이다. 그들은 이 투표에 보고할 것인가? 아마. lamestream 매체는 그들의 자신의 투표로 체재해 경향이 있다. 그리고 그들은 질문을 질문하고 있지 않다.

The best bet for changing that situation– write Keith Olbermann, Lou Dobbs, Jack Cafferty, Rosie O’Donnell (before she leaves The View) and get them to lean on their networks to add the question to polling.

If the Mainstream media start to talk about it, if they “stir the pot,” the numbers will change– will go up. As the corruption stories unfold, the numbers, as they rise, will put pressure on Bush’s last bastion of support– honest evangelicals. They will put pressure on the Republicans in congress who will, eventually, to save their own necks and the future of their party, take THE WALK to the whitehouse, telling Bush to resign.