|
|
Traduisez :
             
Les avocats d'Obama discutent pour laisser tomber le costume de torture de Yoo
Dimanche 8 mars 2009
Par Bob Egelko | Justice Department du Président Obama's a défendu l'ancien avocat d'administration de Bush John Yoo dans une cour fédérale vendredi de San Francisco, arguant du fait qu'un prisonnier autrefois tenu car un combattant ennemi n'a eu aucun droit de poursuivre Yoo pour les notes légales d'écriture qui ont mené prétendument à sa détention et torture. « Nous sommes ne disant pas nous pardonnons la torture, » le maçon de Mary de mandataire de département a dit à une audition sur la demande du gouvernement d'écarter un procès classé par Jose Padilla. Mais n'importe quel recours contre un avocat de gouvernement « est pour que le directeur décide, en premier lieu, et pour que le congrès décide, » pas les cours, elle a dit. « Vous ne dites pas que si les hauts fonctionnaires publics commettent des actes clairement illégaux, un citoyen sujet à ces actes n'a aucun remède dans cette cour ? » les États-Unis demandés Blanc de Jeffrey de juge de zone. Pas à moins que le congrès a expressément autorisé un procès, le maçon a répondu. Elle a cité l'argument que le département de justice a fait l'année dernière dans le cas de Yoo, avec le Président George W. Bush toujours dans le bureau, celui va au devant ne devrait pas interférer dans la prise de décision exécutive, particulièrement en temps de guerre. Le blanc n'a pas indiqué comment ou quand il régnerait. Yoo, un professeur UC de loi de Berkeley maintenant sur le congé à enseigner à l'université de colporteur dans le comté orange, a écrit une série de notes sur l'interrogation, la détention et les puissances présidentielles en tant que mandataire dans l'Office du département de justice des avocats-conseils légaux de 2001 à 2003. La note la plus connue, écrite aux avocats-conseils alors-Blancs Alberto Gonzales de Chambre en 2002, ledit traitement approximatif des captifs s'est élevée à la torture seulement si elle causait le même niveau de la douleur que le « échec d'organe, l'affaiblissement de la fonction corporelle ou même la mort. » Elle a également indiqué que le président peut avoir la puissance d'autoriser la torture des combattants ennemis. Yoo a également conseillé l'administration de Bush que les conventions de Genève sur le traitement humanitaire des captifs ne se sont pas appliquées aux suspects de terroriste classifiés en tant que combattants ennemis. Une note 2001 de Yoo, faite public récemment par l'administration d'Obama, a indiqué les États-Unis les forces militaires ont pu employer « tous les moyens nécessaires » pour saisir et tenir des suspects de terreur aux Etats-Unis, sans restrictions constitutionnelles. Les notes de Yoo « ont laissé notre client dans une terre des aucun-hommes juridiques, » a dit l'espoir Metcalfe, un professeur d'école de droit de Yale qui représente Padilla. Son costume allègue que Yoo, en tant que membre du Conseil de la guerre de Bush, aidé à concevoir des politiques de détention et d'interrogation et des normes constitutionnelles sciemment ouvertes une brèche dans ses notes pour fournir la couverture légale pour ces politiques. Padilla, a U.S. citizen and Muslim convert, was arrested in Chicago in 2002 and accused by the Bush administration of plotting with al Qaeda to detonate a radioactive “dirty bomb.” Declared an enemy combatant, Padilla was held in a brig for 3 1/2 years before being charged with taking part in an unrelated conspiracy to provide money and supplies to Islamic extremist groups. He was convicted and sentenced to 17 years in federal prison. He has appealed. Padilla’s lawsuit covers his time in the brig. His lawyers say he was illegally held as an enemy combatant, kept in isolation, confined in painful stress positions for prolonged periods, subjected to sleep deprivation and sensory deprivation, and threatened with harm to his family and with transfer to a nation where he would be tortured. Obama prohibited most of those methods shortly after taking office. Padilla claims Yoo was partly responsible for his treatment. Although government lawyers normally cannot be sued for legal advice, his suit accuses Yoo of stepping outside a lawyer’s proper role and giving advice he knew was unconstitutional. Mason, the Justice Department lawyer, said Yoo had no authority over Padilla and merely “gave very general advice about very general problems” for Bush to decide. Any court scrutiny of Yoo’s actions “requires inquiry into the highest levels of the United States government,” she said. Padilla has a similar suit pending in South Carolina, where he was held, against former Defense Secretary Donald Rumsfeld, former Attorney General John Ashcroft and other administration officials.
Have Your Say: Obama lawyers argue to drop Yoo torture suit Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
UFO Sweden releases 18,000 Swedish UFO reports to the public domain Last post by Unregistered @ 05:33 PM
Go to Forum
| Latest Topics
Rupert Murdoch: "The current days of the internet will soon be over" Last post by Unregistered @ 04:54 PM AIPAC strives for political indoctrination for college and grade school students Last post by Unregistered @ 04:44 PM 50 Harmful Effects Of Genetically Modified (gm) Foods Last post by Unregistered @ 04:35 PM Israel Military Deeply Active In Tamil Tiger Massacre Last post by Unregistered @ 04:23 PM Can I fondle you?: Berlo to a woman councillor Last post by Unregistered @ 04:16 PM 200,000 Year Old Statue Found On Moon Last post by Unregistered @ 03:31 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
