Economía de la derecha de McCain
Jueves 17 de abril de 2008Por Matthew Rothschild | El progresista
Juan McCain, que admitió una parte posteriora del rato que él no sabía el gato sobre la economía, la probó tan otra vez el martes en que él reveló sus planes económicos.
Él dijo, “él no será bastante a sacar el polvo simplemente de las políticas económicas hace de cuatro, ocho, o 28 años.”
Pero él no sólo es polvoreda ellos apagado, él los está poniendo para arriba en el mantelpiece.
Él haría permanente Bush las reducciones de impuestos y eliminaría el impuesto mínimo alternativo. Haciendo así pues, él costaría a Hacienda $4 trillón excedentes los diez años próximos, según Aviva Aron-Cena, analista de la política en el centro en presupuesto y las prioridades de la política.
“Es un plan masivo costoso del impuesto,” ella dice.
Es también masivo maldistributive.
Estas roturas de impuesto irían desproporcionado al muy rico. “Medio va a poblar la fabricación sobre $200.000 año-que es los 4 por ciento superior,” Aron-Cenan dice. “Poco más que un cuarto va al 1 por ciento superior.”
Ésta es redistribución de renta-de bottom a rematar.
McCain también dijo que él favoreció un código de impuesto “más plano”. El significa un que es menos progresivo, uno que deje la subsistencia rica más de su dinero. Desde los días de Dwight D. Eisenhower, las imposiciones fiscales tiene pancaked. En los años 50, el impuesto marginal sobre los americanos más ricos era 70 por ciento. Ahora es mitad eso mucho. Y McCain desea traerlo incluso para bajar.
Y a pesar de su populist no hable de “no más de bienestar corporativo” y sobre los “sueldos y los repartos extravagantes de la separación de CEOs,” McCain lo anunció “más bajo el impuesto sobre la renta de negocio para cada patrón que lo paga.” Esto sería un giveaway a los negocios de cerca de $90 mil millones al año, dice el centro en presupuesto y prioridades de la política. McCain entonces agregó otros $70 mil millones una deducción del año para la inversión corporativa y el equipo y un crédito $10 mil millones para el R&d. Eso constituye apenas bienestar corporativo del conclusión como lo sabemos.
Él dijo que él pagaría estos giveaways corporativos por la clase discrecional de los programas- del gasto que congela mismo de programas que podrían ayudar a poblar la mayoría en necesidad, así como jumpstart la economía.
Aquí McCain se expuso como economista pre-Keynesian.
Desde entonces la gran depresión, los economistas han entendido que el gasto doméstico del gobierno estimula la economía mucho más rápidamente que bennies del negocio y que tal gasto es crucial de salir de una recesión. But rather than increase domestic government spending, McCain is going to throttle it.
Nor did he advocate a crucial policy to revive the economy and spare people suffering: and that is, to increase federal revenue sharing with the states, which are facing huge budget shortfalls and are required to have balanced budgets. “At least 20 states have made or proposed budget cuts that threaten vital services for many residents, including some of the state’s most vulnerable residents,” according to a new study by the Center on Budget and Policy Priorities.
These include cuts to education, health care for poor people, and programs for the elderly and the disabled. Tennessee, for instance, “has cut community-based services for the mentally retarded.”
Not only are state budget cuts savage. They are economically destructive. By strangling state spending, McCain would create a rolling recession from one state to another.
And this is where his attack on “earmarks” is so counterproductive. Many earmarks go for positive things: bridges and roads, university expansions, urban housing, etc. By vowing to veto each and every “earmark,” McCain will end up choking the states all the faster. They will have less money for public works, therefore higher unemployment, less state income tax revenue, and then a bigger budget shortfall. Thus does the circle become vicious.
As much as he tried to paint himself as an innovator, McCain revived the old Reagan proposal for a line-item veto (one that Bill Clinton, a true Republican, gave the Heimlich to when he was President).
But the last thing we need is more Executive Branch power—especially in the hands of an economic ignoramus.
See More:USA NewsHave Your Say: McCain’s Rightwing Economics
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Thursday, April 17th, 2008at 9:40 pmand is filed under Political News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- VIDEO: The REAL McCain
- McCain says he wants Guantanamo closed
- McCain’s Other War Frauds
- VIDEO: Bush hands the torch to McCain
- A McCain Presidency Guarantees a Military Draft?
Latest Headlines
- THE DEBATE: UK Passports - Interview or Interrogation?
- Detainees Allege Being Drugged To Coerce Confessions
- London ANPR mass surveillance snooping
- British government lied about Persian Gulf incident
- Amnesty unveils shock ‘waterboarding’ film
- Earth Day: Is the impact worth the build-up?
- China police “shoot two” in village land protest
- DNA samples taken from polygamists’ kids
- Hunger Plagues Haiti and the World
- Clinton on Iran Attack: ‘Obliterate Them’
More Breaking News
Archive