De wetgever bedreigt Dagvaardingen voor Assistenten
Door Carrie Johnson | De voorzitter van Het Gerechtelijke Comité van het huis gisteren gedreigd om het beleidsambtenaren van Bush te dagvaarden die om bij een hoorzitting hebben geweigerd te verschijnen over marteling en ondervragingsbeleid.
Rep. John Conyers Jr. (D-Mich.) gezegd zou hij „hebben geen keus dan verplicht proces“ als huidige en vroegere ambtenaren, met inbegrip van ondeugd presidentiële leider van personeel te overwegen David S. Addington, verwerp de verzoeken van het paneel volgende week om verklaring.
Vroegere algemene procureur John D. Ashcroft en John C. Yoo, heeft een vroeger Bureau van de Wettelijke afgevaardigde van het Advies het verzoek van de commissie afgewezen. Aangehaalde Yoo De Afdeling van de rechtvaardigheid instructies die hij om niet de „overlegmededelingen“ te bespreken hij met andere beleidsambtenaren had.
Hun weigering merkt de recentste schermutseling in een lange slag over het werkingsgebied van presidentieel gezag en de behandeling van het beleid van gevangenen. Onder Procureur General Michael B. Mukasey en zijn voorganger, Alberto R. Gonzales, heeft de Afdeling van de Rechtvaardigheid geweigerd om congresdagvaardingen voor verklaring af te dwingen.
Addington, de hoogste assistent aan Ondervoorzitter Cheney, speelde een kritieke rol in het ontwikkelen van en het opstellen van anti-terrorismestrategieën na Sept. 11, 2001, aanvallen, en opgesteld verscheidene zeer belangrijke memoranda over gevangenebeleid. Maar in antwoord op het verzoek van de commissie voor, stelde zijn advocaat de wetgevers in plaats daarvan assistenten aan contacteren President Bush.
De „leider van personeel aan de ondervoorzitter is een werknemer van de ondervoorzitter, en is niet daarom bij machte om namens de voorzitter te spreken,“ schreef Kathryn L. Wheelbarger, advies aan de ondervoorzitter, in 18 April brief maakte gisteren openbaar.
Addington beweert „legalistische en twistzieke“ eisen over zijn immuniteit van congresonoplettendheid, bovengenoemde Conyers.
Yoo, nu een wetsprofessor bij Universiteit van Californië in Berkeley, schreef verscheidene controversiële memoranda die het gebruik van het beleid van dwangondervragingstechnieken ondersteunen. Zijn advocaat zei in een brief dat de verklaring van Yoo „moeilijke kwesties van uitvoerend voorrecht en procureur-cliënt voorrecht.“ zou voorstellen
Ashcroft verliet de Afdeling van de Rechtvaardigheid in 2005 en leidt nu een een hal en advies bureau. Hij haalde in zijn weigering aan om zijn werkbelasting en waarschijnlijkheid dat te getuigen het Congres vragen zou stellen die procureur-cliënt voorrecht en uitvoerend voorrecht zouden overtreden. Ashcroft and Yoo also noted they are defendants in lawsuits filed by civil liberties groups over the administration’s national security policies.
See More:USA NewsHave Your Say: Lawmaker Threatens Subpoenas for Aides
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our our new forums
This entry was posted on Tuesday, April 29th, 2008 at 5:19 am and is filed under Political News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- How Cheney Fought To Give Bush Dictator Status
- Top US lawmaker threatens contempt proceedings against Bush administration officials
- Bush won’t supply subpoenaed documents
- Cheney Punished Justice Official Who Questioned Domestic Spying
- Ashcroft Tells of Surveillance Disputes
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Iraq ‘Divide and Rule’ Strategy Called Shortsighted
- UN official decries weakening of press freedom
- DNA database solves 1 in 800 crimes
- 3.5 Million Tons of Plastic Floating in the Pacific
- Al Jazeera Cameraman Freed From Guantánamo
- Obama and Wright: Different Worldviews
- America’s Chemically Modified 21st Century Soldiers
- We’ve been given a yellow card - Labour
- Renditions Ruin the EU Case
- Hundreds killed by Burma cyclone
More Breaking News
Archive