How the Government Is Passing Secret Laws 정부는 비밀을 통과하는 방법 법칙
By 에 의해 Sean Gonsalves 숀 gonsalves | Once upon a time, a team of federal attorneys went before the Supreme Court only to discover that their entire case was based on a revoked executive order and therefore moot. | 옛날 옛적에, 팀을 연방 대법원은 유일한을 발견하기 전에 변호사 갔어요 그들의 전체 사건은을 기반으로하는 행정 명령을 취소하고 따라서 이론에 불과합니다.
True story. 실화합니다. Look it up. 보세요. Panama Refining Company v. Ryan 파나마 정제 회사 동 라이언 . 합니다. The revoked presidential order was understandably missed by the attorneys. 대통령의 주문이 이해할 수 해지 변호사를 놓친합니다. The revocation had never been made public — an example of what legal scholars refer to as “secret law.” 해지 관인건 공개 - 어떤 법률의 학자의 예입니다 참고로 "비밀 법합니다."
Cases like that caused Congress, in the ’30s and ’40s, to pen legislation aimed at bringing order to the dissemination of vital government information, amid the chaotic complexity of state administrative laws and downright shoddy record-keeping. 의 경우처럼 의회가 발생, 30 년대 및 '40s, 펜 입법을 보급하기 위해 필수 데려 겨냥한 정부의 정보는, 복잡한 상황 속에서 혼란 행정 법률과 완전히 재생모 기록 - 보관합니다. Congress also established statutes to keep a growing body of secret law in check. 의회의 본문 또한 성장 비밀을 유지하는 법령 제정 법률을 점검합니다.
That’s how we got the Federal Register Act of 1935, the Administrative Procedures Act of 1946 and the golden key to open government (and investigative reporting) — the Freedom of Information Act (FOIA). 그것은 미국 연방 등록 행위를 우리가 어떻게 1935 년 및 1946 행정 절차 행위를 정부의 골든 키를 엽니다 (및 조사보고) - 정보의 자유 법 (foia).
Those legislative acts exemplify one of the defining features of American government — the publicizing of laws and regulations. 이러한 입법 활동을 정의의 기능 중 하나를 체현 미국 정부 - 법률 및 규정을 공개합니다. The political philosophy isn’t hard to understand. 의 정치 철학을 이해하는 것은 어렵지 않아. Secret laws are the antithesis of a free and open society, which explains why the first US Congress mandated that every “law, order, resolution, and vote (shall) be published in at least three of the public newspapers printing within the United States.” 반대의 법률은 무료이며 비밀을 열어 사회, 그 이유로 미국 의회의 첫번째 의무는 모든 "법, 주문, 해상도 및 투표 (은)는 적어도 3의 공용 신문을 발행 미국 내에 인쇄합니다. "
But, never mind — for the moment — the decline of newspapers, and the harmful implications it has for democratic governance. 하지만, 결코 마음을 - 지금이 순간 - 하락, 신문, 그리고 민주적인 지배 구조에 대한 파괴적인 영향이있습니다. Even more alarming is the underreported increase of unpublicized “secret laws,” clandestinely cultivated in recent years. 더욱 놀라운 underreported의 증가는 아직 출시되지 "비밀 법령,"최근 몇 년 동안 비밀리에 재배합니다.
We’re talking everything from secret interpretations of the Foreign Intelligence Surveillance Act and opinions from the Office of Legal Counsel (OLC) to secret Presidential directives and transportation security orders. 비밀의 해석에 이르기까지 우리가 이야기의 조선 조선의 인텔리 전스 사무실에서 감시 행위의 법적 조언과 의견 (olc)에 비밀을 대통령의 지침과 교통 안전 지시합니다.
And don’t let the word “opinion” throw you off. 그리고 하지마세요 "라는 단어 의견을"던져 떠나합니다. If, for example, they’re “opinions” issued by the OLC — like the now infamous Yoo torture memos — those kind of “opinions” are binding on the executive branch. 만약, 예를 들면, 그들은 "의견"발행하는 olc - 마치 지금의 악명높은 고문을 유 메모 - 그 종류의 "의견"은 중역 회의에서 바인딩합니다.
So, while the Washington press heavy-hitters were analyzing flag pins and pastors, a Judiciary subcommittee hearing was held on 그래서, 미국 워싱턴 기자 무거운 - 타자가를 분석하는 동안 플래그를 핀 및 목회자, 청각에 문제가 사법 소위원회 개최 “Secret Law and the Threat to Democratic and Accountable Government” "비밀 법 및 책임에 위협을 민주 정부" . 합니다.
Among the half-dozen or so witnesses to testify was the director of the Project on Government Secrecy at the Federation of American Scientists, - 12 사이의 절반 정도 목격자의 증언을 프로젝트에 감독은 연방 정부의 비밀은 미국의 과학자, Steven Aftergood 스티븐 aftergood — one of the nation’s preeminent authorities on secret law. - 하나의 나라의 비밀을 법률에 탁월한 당국합니다. What should have been a top-story across the country was rendered invisible by a tsunami of triviality. 어떻게해야이 전국 최고의 - 이야기를 triviality은 지진 해 일에 의해 보이지 않는 렌더링합니다.
Here’s some testimony you probably missed: 다음은 몇 가지 증언을 놓친 당신도 아마 :
“There has been a discernible increase in secret law and regulation in recent years” to the point where “legislative intervention” is required to “reverse the growth.” "비밀이있다 법 및 규정을 식별 최근 몇 년 동안 증가"를 지점 "입법의 개입"가 필요합니다 "반전의 성장합니다."
Unsurprisingly, secret law really became entwined with the government during the Cold War. 당연히, 비밀 법 됐으 냉전 시대에 미국 정부와 함께하게 짝을 이루고있습니다. But today, “secrecy not only persists, it is growing. 그러나 오늘날, "비밀뿐만 아니라 지속되면 그것은 성장합니다. Worse, it is implicated in fundamental political controversies over domestic surveillance, torture, and many other issues directly affecting the lives and interests of Americans.” 더 나쁜 것은 근본적인 정치적인 논란에 연루되어 국내 감시, 고문, 그리고 다른 여러 문제와 관심 분야가의 미국인의 생활에 직접 영향을 미치는합니다. "
The law that governs espionage activity has been re-interpreted by the FISA Court, the specific nature of which has not been disclosed to the public? 간첩 행위가 다시 율법이 지배 - fisa 법원의 해석에 공개되지 않은 구체적인 성격을가로 공개?
In August 2007, the American Civil Liberties Union petitioned the court on First Amendment grounds to make public those legal rulings, after redacting classified information. 8 월에는 2007 년, 미국 시민 자유 연합은 법원에 청원 이유로 대한민국 헌법 제 1 조이 법적 판결을 공개 후 기밀 정보를 redacting합니다. The court denied the ACLU petition, claiming it didn’t have the expertise to decide what information should be redacted. 법원 aclu 청원을 부인하고 주장 전문 지식을 결정할 수 없다는 게 어떤 정보를 수정한되어야합니다.
The denial was issued despite it being evident “that there is a body of common law derived from the decisions of the (FISA court) that potentially implicates the privacy interests of all Americans. 발급 거부에도 불구하고 그것이 분명는 "그것이 신체의 일반적인 의사 결정의 법칙에서 파생된 (fisa 법원)이 잠재적인 이익을 연루 모든 미국인의 개인 정보 보호합니다. Yet knowledge of that law is deliberately withheld from the public. 아직 지식을 고의적으로이 법률은 공공에서 원천 징수합니다. In this way, secret law has been normalized to a previously unknown extent and to the detriment, I believe, of American democracy,” Aftergood testified. 이러한 방식으로 비밀을 정상화 이전에 법률가를 알 수없는 범위와 손해, 나 믿는 미국의 민주주의를, "aftergood의 증언합니다.
Other areas of concern: “there appears to be a precipitous decline in publication of OLC opinions in recent years … In 1995, there were 30 published opinions, but in 2005 there were 13. 다른 영역에 우려 : "이 나타납니다 olc는 의견이 가파른 최근 몇 년 동안의 발행 감소… 1995 년,이 30 출판 의견, 그러나 2005 년에는이 13. In 1996, there were 48 published opinions, but in 2006 only 1. 1996 년에 있었던 48 출판 의견, 그러나 2006 년에 단 1. And in 1997 there were 29 published opinions, but only 9 in 2007.” 그리고 1997 년에 출판 의견이 29,하지만 이제 9의 2007 년합니다. "
“One secret OLC opinion of particular significance, identified last year by Sen. Whitehouse, holds that executive orders, which are binding on executive branch agencies and are published in the Federal Register, can be unilaterally abrogated by the President without public notice.” "하나의 의견을 비밀 olc 특히 중요, 작년에 의해 발견 상원 의원 백악관, 보유하는 행정 명령, 행정 지점에있는 바인딩에 발표된 내용은 연방 정부 기관 및 등록, 노 대통령은하지 않고 일방적으로 폐기하여 공시합니다."
Such orders mean “Congress is left with no opportunity to respond to the change and to exercise its own authority as it sees fit. 이러한 명령은 "의회는 답변을 왼쪽의 변화가없는 기회를 자신의 권력을 행사하고 보는대로 적합합니다. Worse, the OLC policy … implies a right to actively mislead Congress and the public.” 더 나쁜,… olc 정책을 적극적으로 권리를 의미합니다 오도 의회와 국민합니다. "
Here’s something else that’s been waaaay underreported. 여기에 뭔가 다르다는가 waaaay underreported. As of January 2008, the Bush administration has issued 56 National Security Presidential Directives on a range of national security issues. 2004 년 1 월 2008 년 부시 행정부는 56 안보 발급 범위의 안보 문제를 대통령의 지시를합니다. Most of those directives have not been disclosed. 대부분의 이러한 지침은 공개되지 않았습니다. “Texts of the directives or descriptive fact sheets have been obtained for about a third of them (19),” Aftergood testified. "텍스트의 지시 또는 취득에 대한 설명이 사실에 대해 시트의 3 분의 1은 그들을 (19),"aftergood의 증언합니다. Only the titles have been obtained on 8 of the directives and absolutely no information is available for 10. 전용의 제목은 8 일 지시어를 얻은 정보를 얻을수있는가를 10은 절대로 안된다.
Congress has also gotten in on the action, having “participated in the propagation of secret law through the adoption of classified annexes to intelligence authorization of bills, for example.” 의회는 또한 작업에서이라도 잘못 "비밀 법에 참여를 통해 전파 annexes 기밀을 채택 법안을 승인 인텔리 전스, 예를 들면합니다."
Aftergood concluded his testimony, rightly observing that “it should be possible to identify a consensual middle ground that preserves the security of genuinely sensitive national security information while reversing the growth of secret laws.” 결론 aftergood 그의 증언, 바르게 관찰는 "그것은 합의에 의한 가능성을 식별하는 순수 중간에 민감한 국민의 보안 정보의 보안을 유지하는 동안 비밀을 역전 법령의 성장을합니다."
That’s why he’s pushing for the passage of the State Secrets Protection Act 그래서 아이의 상태를 추진하고 비밀 보호법의 통과 – S. 2533 — - s. 2533 - which aims to balance conflicting interests of secrecy and public disclosure. 비밀과 충돌하는 이익을 목표로하고 균형을 공개합니다.
“The rule of law, after all, is one of the fundamental principles that unites us all, and one of the things we are committed to protect. "법치 결국은 우리 모두를하는 구심점의 근본 원칙 중 하나를, 그리고 중 하나를 보호하기 위해 우리가을 다하고있습니다. Secret law is inconsistent with that commitment.” 일치하지 않는 비밀 법은 그 약속합니다. "
Of course, whenever someone points out how civil liberties have taken a back-seat in the name of “national security” under Bush, what’s the typical response of true believers? 물론, 누군가 지적하는 시민의 자유가 서약을 위로하는 방법 - 좌석의 이름으로 "국가 보안"을 부시 대통령, 무슨의 일반적인 반응은 진정한 신자가?
They call talk radio, blog and write letters-to-the-editor about how “liberals” and “leftists” aid and abet terrorists with a naive insistence that America’s political leaders adhere to quaint luxuries like long-established Constitutional freedoms. 그들이 연락 토크 라디오, 블로그와 편지 - 편집하는 방법 -이 - "진보"와 "좌파"방조를 가진 테러리스트들이 미국의 정치 지도자, 평신도 주장 사치품처럼 기묘한 긴 - 제정 헌법을 준수 자유를합니다.
The old saw — “loose lips sinks ships” — has been replaced by another now familiar brain-dead mantra: “if you’re doing nothing wrong, you have nothing to worry about.” But the metastasizing growth of secret law pulls the rug out from underneath that flimsy argument. 옛 봤다 - "느슨한 입술에 싱크 24"- 또 다른 자로 대체되었습니다 뇌 - 죽은 익숙한 구호 : "만약 당신이 아무것도하지 틀린, 당신은 아무것도 걱정할 필요합니다."그러나 법률이 양선 수를 과도 양탄자의 성장 비결 아래에서 건져 인수가 빈약합니다. And for obvious reason: you can’t know what you don’t know. 및 명백한 이유 : 당신 당신이 모르는 알 수 없다.
See More: 자세히보기 : USA News 미국 뉴스Have Your Say: How the Government Is Passing Secret Laws 당신의 말 : 어떻게 정부는 비밀 법 통과
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
One Response to “How the Government Is Passing Secret Laws” 한 반응을 "어떻게 정부가 비밀을 통과 법률"
WeStillSleepin!? westillsleepin!?
Posted: May 22nd, 2008 at 8:07 pm | 게시됨 : 2008년 5월 22일에서 오후 8시 7분 | Link to this 링크를이
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- US denies breaking torture laws after memos exposed 미국을 거부 메모를 노출 후 법률 고문을 위반
- White House Can Keep Its Secrets - For Now 백악관의 비밀을 보호할 수있습니다 - 지금
- Secret drug company payments to doctors remain legal in 48 states 비밀 제약 회사 지급을 이용 약관에 의사 48 상태 유지
- Democrats Want to See Torture Memo 민주당 고문 메모를보고 싶어
- The CIA’s open secrets the하는 CIA의 비밀을 엽니다
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Burma ‘to allow in all aid workers’ 버마의 모든 원조를 허용 근로자 '
- After Gitmo: The Government’s Responsibility 이후 gitmo : 정부의 책임을
- Iraqi TV station says US troops killed cameraman 사진사 죽인 미군이 이라크의 방송국 말한다
- How the Government Is Passing Secret Laws 정부는 비밀을 통과하는 방법 법칙
- Is Amsterdam turning into a prudish backwater? 내숭은 암스테르담 침체로 선회?
- Here Come the Trials: A Military Commissions Cheat Sheet 여기에 나오는 실험 : 군사위원회 커닝 페이퍼
- Criminal DNA left unchecked for 13 months 왼쪽 DNA를 검사되지 않은 범죄에 대한 13 개월
- Olmert to US: Impose naval blockade on Iran 올메르트을 미국 : 해상 봉쇄를 부과이란
- DU Shells Used by US Worse Than Nuclear Weapons 으 포탄이 핵무기를 사용하는 미국보다 더 나빠
- US Soldiers Did ‘Dirty Work’ for Chinese Interrogators 미군 병사 한 '더러운'중국 심문
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
There will be no election, The Patriot Act will be FULLY inforced, and we will be living under Busche & Military Law in the very near future and Walmart will be the only thriving store as it will be ran by the secret soon to be open government!! 선거에서 더 이상 제공되지 않습니다, 애국 법은 완전하게 inforced, 그리고 생활에서 우리는 아주 가까운 장래에 busche & 군사 법률과 월마트가 앞으로도 계속 일어날 수있는 유일한 활력이 넘치는 저장소의 비밀을 곧 마음의 문을 열고 정부의 몫 !