RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Tuesday, June 10th, 2008 2008년 6월 10일 (화)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Tuesday, June 10th, 2008 2008년 6월 10일 (화) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
House Democrats Want Bush Admin Investigated for War Crimes 민주당은 부시 대통령의 전쟁 범죄 조사를 주택 관리 Monday, June 9th, 2008 2008년 6월 9일 (월)
The letter, signed by 56 Congressional lawmakers, including House Judiciary Committee Chairman John Conyers, who is leading an investigation into the administration’s interrogation practices, says the International Committee of the Red Cross conducted an independent investigation of interrogation practices at Guantanamo Bay and “documented several instances of acts of torture against detainees, including soaking a prisoner’s hand in alcohol and lighting it on fire, subjecting a prisoner to sexual abuse and forcing a prisoner to eat a baseball.” 편지에 서명한 56 의회 의원을 포함한 하원 사법위원회 위원장 존 conyers, 누가 정부의 조사는 조사를 선도 사례, 적십자 국제위원회 말로는 독립적인 조사를 실시한 조사 관행에 관타나모와 " 고문 반대 활동을 여러 인스턴스를 문서화 억류를 포함한 알코올 및 조명에 몸을 담근 채 죄수의 손에 화재, 성적 학대의 대상으로 죄수와 죄수를 강제로 야구의 식사를합니다. " “We believe that these events alone warrant action, but within the last month additional information has surfaced that suggests the fact that not only did top administration officials meet in the White House and approve of the use of enhanced techniques including waterboarding against detainees, but that President Bush was aware of, and approved of the meetings taking place,” the letter, dated June 6, says. "우리는 이러한 이벤트를 혼자가 영장을 액션,하지만 지난 달 내에 표면을 시사하는 자세한 내용은 상위 행정부는 사실을 충족했을뿐만 아니라 백악관에서 향상된 기술을 포함하고 승인을 waterboarding의 사용을 반대 억류지만, 그렇게 부시 대통령은 알고있는가, 그리고 승인을 회의 개최, "그 편지, 날짜가 6 월 6 일 말한다. The Justice Department is reviewing the letter, a spokesman said. 법무부는 편지를 검토하고, 대변인은합니다. However, Mukasey has defended the administration’s interrogation policies, and with seven month to go before a new president is sworn into office, it appears unlikely that Mukasey would be act on the Democrats request. 그러나, 정부의 심문 mukasey이 정책을 옹호, 그리고 7 개월에서 새 대통령이 선서를하기 전에 이동 사무실, 그것이 나타납니다 mukasey 앗아갈 민주당은 요청에 따라 행동합니다. Earlier this year, Mukasey has appointed a special counsel to investigate the destruction of videotapes showing CIA interrogators subjecting detainees to waterboarding. 올해 초 임명 mukasey는 비디오 테이프를 파괴하는 행위를 조사하는 특별한 조언을 심문하는 CIA의 대상의 억류를 waterboarding 표시합니다. In April, President Bush told an ABC News reporter during an interview that he approved of meetings of a National Security Council’s Principals Committee, whose advisers included Vice President Dick Cheney, former National Security Adviser Condoleezza Rice, Defense Secretary Donald Rumsfeld and Secretary of State Colin Powell, former CIA Director George Tenet and former Attorney General John Ashcroft, where these officials discussed specific interrogation techniques the CIA could use against detainees. 년 4 월, 부시 대통령이 말했다고 an abc 기자 회견하는 동안의 회의 승인을 국가 안전 보장회의의 교장위원회, 누구의 고문 포함 딕 체니 부통령, 콘돌리자 라이스 전 국가 안보 보좌관, 국방 장관과 도널드 럼스펠드 장관의 주 콜린 파월 전 장관 조지 테닛 전 법무 장관 존 ashcroft, 어디 이들 관계자와의 협의 구체적인 심문 기술을 사용할 수있을 the하는 CIA의 억류합니다. “This information indicates that the Bush administration may have systematically implemented, from the top down, detainee interrogation policies that constitute torture or otherwise violate the law,” the letter to Mukasey says. "이 정보를 체계적으로 구현되었음을 나타냅니다 부시 행정부는 5 월이, 위에서 아래로, 심문 정책을 억류 또는 기타 규칙을 위반하는 법률 고문을 구성,"그 편지를 mukasey 말한다. “We believe that these serious and significant revelations warrant an immediate investigation to determine whether actions taken by the President, his Cabinet, and other Administration officials are in violation of the War Crimes Act, the Anti-Torture Act, and other US and international laws.” "우리는 이러한 심각하고 중요한 해답이 영장을 믿고 수사를 즉각적인 조치를한지 여부를 확인할 대통령, 내각, 기타 정부 당국은 전쟁 범죄 행위의 규정을 위반을 방지 - 고문 행위, 기타 미국 및 국제 법률 합니다. " In declaring that the United States does not engage in torture, Bush administration officials appear to be relying on a narrower US definition of torture than that is accepted under international law, such as the 1984 Convention Against Torture that was signed by the Reagan administration in 1988 and ratified by the US Senate in 1994. 이 선언은 미국이 관여하지 않습니다 고문, 부시 행정부가 미국 당국자 나타납니다 좁은 범위의 정의에 의존하는이 고문을 허용하는 것보다 국제법에 아래와 같은 고문을 상대로 1984 년 협약에 의해 서명 레이건 행정부는 1988 년 그리고 1994 년에 미국 상원 비준을 받아야합니다. “The threshold for torture is lower under international law: acts that do not amount to torture under US law may do so under international law,” wrote Philippe Sands, law professor at University College London, in a column published in the Dec. 9, 2005, edition of The Financial Times. "이 문턱을위한 국제 법률 고문이 낮습니다 : 사도 행전가 필요하지 않은 금액을 미국 법률 고문을 아래에서 국제법을 수행할 수도있습니다 그래서,"쓴 필립 모래 사장, 법학 교수는 런던 대학교의 컬럼에 발표된 12 월 9 일 2005 년 버전의 파이낸셜 타임스합니다. “Waterboarding – strapping a detainee to a board and dunking him under water so he believes that he might drown – plainly constitutes torture under international law, even if it may not do so under US law. "waterboarding - a 억류를 보드와 dunking 땅딸막한 그를 믿고 물 그래서 그는 익사하는지도 모른다 - 국제 법률 고문을 명확하게 구성, 심지어 미국 법률 아래면 그렇게하지 않을 수있습니다. … “When the US joined the 1984 convention it entered an ‘understanding’ on the definition of torture, to the effect that the international definition was to be read as being consistent with the US definition The administration relies on the ‘understanding.’ "언제 그것은 미국 입력된 입사, 1984 년 국제 대회는 '이해'를 정의 고문, 국제 정의에 미치는 영향에 대해 일치하는 것으로 읽을 수있다는 것이었 정의는 미국 정부 지원에 의존하고있는 '이해합니다.' “So, when Ms. Rice says the US does not do torture or render people to countries that practice torture, she does not rely on the international definition. "그래서, 콘돌리자 라이스 밝힌다는 미국에서 수행하지 않는 경우 또는 렌더링 고문을 실천하는 사람들이 나라 고문, 그녀는 국제 정의에 의존하지 않습니다. That is wrong: the convention does not allow each country to adopt its own definition, otherwise the convention’s obligations would become meaningless. 그 것은 잘못 : 각 나라 협약을 채택할 것을 허용하지 않습니다 자신의 정의를, 그렇지 않으면 의미가 협약의 의무가 될합니다. That is why other governments believe the US ‘understanding’ cannot affect US obligations under the convention.” 다른 자치 단체는 믿을 이유는 미국의 이해 '는 미국의 의무 아래의 컨벤션 영향을 미치지 않습니다. " Torture Memo Based on Health Benefits Law 메모를 기반으로 의료 보험 혜택도 법률 고문 The document that gave the White House the legal cover it needed to authorize the CIA to use waterboarding and other tortuous methods during detainee interrogations was based on a statute governing health benefits. 백악관에있는 문서의 법적 덮개를 준 승인이 필요로하는 CIA 방법을 사용하는 동안 우여곡절 waterboarding 및 기타 법령 통치를 기반으로 정치범이 소식통은 의료 보험 혜택도합니다. John Yoo, the former deputy attorney general in the Justice Department’s Office of Legal Counsel (OLC) who drafted the legal opinion widely referred to as the ”torture memo,” concluded that unless the amount of pain administered to a detainee results in injury “such as death, organ failure, or serious impairment of body functions” than the interrogation technique could not be defined as torture. 존 유 전 법무부의 사무실에서 부법무장관이의 법적 조언 (olc)의 법적 의견을 광범위하게 초안이라 불리우는 사람은 "고문 메모를,"결론을 고통의 양을 투여하지 않는 한 결과가 부상을 억류 "과 같은 죽음, 기관 고장, 또는 신체 기능에 심각한 장애"로 정의보다 더 심문 기술 고문을하지 못했습니다. Waterboarding, a brutal and painful technique in which a prisoner believes he is drowning, therefore was not considered to be torture. waterboarding, 죄수를 믿고있는 기술을 잔인하고 고통스러운 익사 그는 따라서는 고문로 간주합니다. “That statute defined an ‘emergency medical condition’ that warranted certain health benefits as a condition ‘manifesting itself by acute symptoms of sufficient severity (including severe pain)’ such that the absence of immediate medical care might reasonably be thought to result in death, organ failure, or impairment of bodily function,” Jack Goldsmith, the former head of OLC, wrote in his book, The Terror Presidency. "그것 법령 정의는 '응급 상황'특정 의료 보험 혜택을 보장하는 조건으로 '명백한하여 충분한 급성 증상이 심각도 (심한 통증)'같은는 즉각적인 의료의 부재는이 합리적으로 생각되는 결과로 사망, 기관 고장, 또는 신체의 기능을 손상, "잭 골드 스미스의 전 책임자 olc, 쓴 그의 책, 테러 대통령직합니다. “The health benefits statute’s use of ‘severe pain’ had no relationship whatsoever to the torture statute. "의료 보험 혜택도 법령의 사용의 '극심한 통증'고문에 어떠한 관계 법령 없었다. And even if it did, the health benefit statute did not define ‘severe pain.’ Rather it used the term ‘severe pain’ as a sign of an emergency medical condition that, if not treated, might cause organ failure and the like…. 그리고 설사 그랬다면, 법령의 건강 혜택을 정의 안 '극심한 고통을합니다.'라는 용어 사용 오히려 '극심한 통증'를 조건을 응급 의료 기미, 치료하지 않으면,이 기관 고장과 같은 원인…. OLC’s clumsily definitional arbitrage didn’t seem even in the ballpark.” 차익은 보이지 않았 olc에도 서투르게 구장 정의합니다. " Military Interrogators 군사 심문 Yoo, who now teaches at the University of California at Berkeley, also drafted a March 14, 2003 document, nearly identical to the August 2002 memo he authored, that essentially provided military interrogators with legal cover if they resorted to brutal and violent methods to extract information from prisoners. 유, 누구 현재 캘리포니아 버클리 대학에서 학생들을 가르칩니다, 또한 초안 a 2003년 3월 14일 문서, 거의 동일 2002년 8월를 작성한 메모를 그는, 그 본질적으로 군사 심문을 제공 resorted 만약 그들이 잔인하고 폭력적인 법적 덮개를 추출하는 방법을 죄수의 정보를합니다. “If a government defendant were to harm an enemy combatant during an interrogation in a manner that might arguably violate a criminal prohibition, he would be doing so in order to prevent further attacks on the United States by the al-Qaeda terrorist network,” Yoo wrote. "만일 정부의 피고에게 해를은 심문 도중 전투 적 방식으로 범죄자를 금지 위반이 될 수도 틀림없이, 그는 이것을 방지하기 위하여는, 미국의 추가 공격에 알 - 카에다 테러 네트워크에,"유 썼다. “In that case, we believe that he could argue that the Executive Branch’s constitutional authority to protect the nation from attack justified his actions.” "그렇다면, 우리는 그 집행을 주장할 수 있어요 지사의 헌법 기관을 공격으로부터 국민을 보호하기 위해 그의 행동을 정당화합니다." The legal opinion for military interrogators was virtually identical to an earlier memo that Yoo had written in August 2002 for CIA interrogators. 군사 심문의 법적 의견은 거의 동일 메모를 이전하는 CIA가 심문에 대한 유는 2002 년 8 월 작성합니다. Widely called the “Torture Memo,” it provided CIA interrogators with the legal authority to use long-outlawed tactics, such as waterboarding, when interrogating so-called high-level terrorist suspects. 널리 불리는 "고문 메모를,"그것의 법적 권한을 제공하는 CIA 심문과 전술을 사용 긴 - 금지 등 waterboarding 때, 하이 - 레벨 테러 용의자 심문 그래서 -라고합니다. Yoo, Others, Under Investigation 유, 다른 사람, 수사 The Justice Department’s Office of Professional Responsibility (OPR) launched a formal investigation to determine whether Yoo, and other attorneys in the Office of Legal Counsel, provided the White House with poor legal advice when it drafted memos authorizing the use of “enhanced interrogation” methods. 법무부의 사무실 직업적인 책임 (opr) 정식으로 수사를 시작한지 여부를 확인할 유, 기타의 법률 사무소에서 변호사를 선임 나쁜 법적 조언을 제공하고 백악관의 사용을 승인하면 메모를 초안 "향상된 심문 "방법을합니다. In a Feb. 18, letter sent to Sen. Dick Durbin, the Illinois Democrat who requested the probe, H. Marshall Jarrett, the head of OPR, said his office intends to question Yoo, and his former boss, Jay Bybee, the former head of OLC, now a federal appeals court judge in San Francisco, who signed the “torture memo.” 에 2월 18일, 편지로 전송 딕 durbin 상원 의원은 민주당의 일리노 이주 요청한 사람 프로브, 반장님 마샬 자렛, opr의 머리에, 그의 사무실에 말했다 유에 질문을 의도, 그리고 그의 전 사장, 제이 bybee 전 머리를 olc, 지금은 연방 항소 법원 판사에 샌프란 시스코, 서명한은 "고문 메모를합니다." “Among other issues, we are examining whether the legal advice contained in those memoranda was consistent with the professional standards that apply to Department of Justice attorneys,” Jarrett’s letter says, adding that his office may release the findings of the investigation publicly. "다른 문제가, 우리는 이러한 학술 조사에 포함되어 있는지 여부를 법적 조언에 일관성이가 법무부에 적용되는 기준의 전문 변호사,"자렛의 편지는 그의 사무실에 추가할 수있습니다 내용을 발표하는 수사 결과를 공개합니다. Bush Approved 부시 대통령 승인 Lt. Gen. Ricardo S. Sanchez, the top commander in Iraq who retired last year, instituted a “dozen interrogation methods beyond” the Army’s standard practice under the convention, according to a 2004 report on the prisoner abuse at Abu Ghraib prepared by a panel headed by James Schlesinger, as a result of an action memorandum, dated Feb. 7, 2002, that was signed by President Bush. s. 리카르도 산체스 중장은 이라크에서 최고 사령관 who 은퇴 작년에,기구, "12 심문 방법을 넘어"미 육군의 표준 관행 아래의 규칙에 의하면, 2004 년 보고서를 준비 아부그 라이브 포로 학대에 제임스 schlesinger이 이끄는 패널에 의해, 양해 각서 작업의 결과로 날짜 2002년 2월 7일, 그것은 부시 대통령이 서명한합니다. The memo Bush signed stated that the Geneva Convention did not apply to members of al-Qaeda or the Taliban. 메모를 한 부시 대통령 서명 밝혔다 제네바 협약에 의거하여 회원에게 적용되지 않을 탈레반 정권이 알 - 카에다 또는합니다. Sanchez said he based his decision on “the President’s Memorandum,” which he said had justified “additional, tougher measures” against detainees at Abu Ghraib, the Schlesigner report said. 산체스라고 결정에 근거를두고 "대통령의 양해 각서,"어느 정당이 있다고 그는 "추가로 더 험악하게 조치"의 억류에 반대 아부그 라이브, schlesigner 보고서는 밝혔다. Two years later, an internal FBI email emerged that said Bush had signed an Executive Order Bush’s Executive Order that authorized interrogators to use military dogs, “stress positions,” sleep “management,” loud music and “sensory deprivation through the use of hoods, etc.” to extract information from detainees in Iraq. 2 년 후, 내부 미 연방 수사국 전자 우편 출현이 한 부시 대통령 행정 명령은 부시 대통령의 행정 명령에 서명 공인 심문을 사용하는 군사 개, "스트레스를 게재 순위,"잠 "관리,"시끄러운 음악과 "감각의 사용을 통해 박탈 두건 등 "이라크에 억류에서 정보를 추출합니다. The American Civil Liberties Union released FBI e-mail in December 2004 after obtaining it through a Freedom of Information Act lawsuit. 미국 시민 자유 연대가 2004 년 12 월 출시 이후 미 연방 수사국 이메일 - 메일의 자유도를 통해 정보를 얻는 행위 소송을합니다. Government Drops Charges Against Detainee 정부의 상품 혐의 억류 Last month, the Pentagon announced that it decided to drop war-crimes charges against Mohammed al-Qahtani, the alleged “20th hijacker” in the 9/11 attacks because the US government would have been forced to reveal its own violations of the Geneva Convention, anti-torture statutes and the laws of war, according to lawyers representing al-Qahtani. 지난 달, 미 국방부 전쟁을 포기하기로했다고 밝혔다 - 범죄 혐의 모하메드 알 - qahtani, 의혹 "20 일 납치"를 9 / 11 공격을 강제로하기 때문에 미국 정부의 공개 됐을 제네바 협약에 의거하여 자신의 위반 , 안티 - 고문 법령과 전쟁의 법률에 따르면 알 - qahtani의 변호사를 대표합니다. “All of the [incriminating] statements Mohammad al-Qahtani made or is alleged to have made were the result of torture or made under the threat of torture and that is in my view why the government decided to dismiss his case at this point,” said Vince Warren, executive director of the Center for Constitutional Rights (CCR) in New York. "모두의 [불리한] 모하메드 알 - qahtani 만들어 또는 주장하는 문장을 만들어 사항은 아래의 결과를 고문이나 고문과하는 방법에의 위협을 내 시야를 해임하기로 결정이 사람의 경우 정부는 왜이 시점에서," 빈스는 워렌, 전무 이사의 센터를 헌법 권리 (ccr)에 뉴욕합니다. CCR has been representing Mohammed al-Qahtani since 2005 and has led the legal battle for the human rights of detainees incarcerated at Guantanamo Bay, Cuba, for the last six years. 모하메드 알 - ccr가를 대표하고 qahtani 2005 년부터는 인간의 권리를위한 법정 투쟁을 주도했다 투옥의 관타나모 억류, 쿠바, 지난 6 년간합니다. Al-Qahtani is believed to be one of the first detainees subjected to harsh questioning after the Justice Department issued a legal opinion in August 2002 permitting US government interrogators to sidestep the Geneva Convention and use cruel and humiliating techniques, from forced nudity to stress positions to waterboarding, to extract information. 추정되는 알 - qahtani은 억류 중 하나를 대상으로 첫 번째 질문을 거친 합법적인 의견을 발행 후 2002 년 8 월 법무부가 미국 정부의 심문을 피하기 허용하고 사용하는 제네바 협약에 의거하여 잔인하고 굴욕 기법, 스트레스로부터 위치를 강제로 누드 waterboarding, 정보를 추출합니다. He was captured in December 2001. 그는 2001 년 12 월 캡처합니다. Much of the evidence against al-Qahtani was derived substantially from admissions that he made while under harsh interrogation. 대부분의 증거들은 알 - qahtani은 입시에서 파생된을 크게 만들어 그 혹독한 심문 동안 아래합니다. Last February, the Pentagon announced its intention to pursue the death penalty against al-Qahtani and five other men for their alleged involvement in the 9/11 attacks. 지난 2 월, 미 국방부 사형 선고를 발표했습니다 추구하는 의도를 알 - qahtani 및 5 개의 다른 사람을 상대로 그들의 주장에 참여 9 / 11 공격을합니다. But on May 9, the Pentagon dismissed the case against al-Qahtani without explanation – and without prejudice, meaning that the charges could be reinstated at a later date. 그러나 5 월 9 일 미 국방부 알 - qahtani하지 않고 반대의 경우 설명을 기각 - 그리고 편견을하지 않고, 즉, 나중에 복귀의 청구 금액 수있습니다. Though the charges were dropped, he will remain detained indefinitely at Guantanamo. 비록 고소가 취하, 그는 관타나모에 남게됩니다 무기한 억류합니다. Torture Log 고문 로그 The harsh treatment of al-Qahtani was catalogued in an 84-page log of his interrogation that was leaked in 2006. 엄격한 치료에 알 - qahtani는 84 - 페이지에서 로그를 카탈로그에 누수가 2006 년에 그의 심문합니다. The so-called “torture log” shows that beginning in November 2002 and continuing well into January 2003, al-Qahtani was subjected to sleep deprivation, interrogated in 20-hour stretches, poked with IV’s, and left to urinate on himself. the 너무 - "고문 로그"를 지속적으로 잘 보여주는 2002 년 11 월 처음으로 2003 년 1 월 대상으로 알 - qahtani은 수면 부족, 심문, 20 - 시간 뻗어, poked와 4가, 그리고 자기 힘으로 소변을 왼쪽으로합니다. On Dec. 11, 2002, interrogators began to apply what they called the “pride and ego down approach,” subjecting him to religious and sexual humiliation, making him bark like a dog, and calling him “a pig” as he was made to pick up piles of trash with his hands cuffed. 12 월 11 일, 심문을 적용 시작했다라고 그들이 부르는 "자부심과 자아 다운 접근,"의 대상 그에게 종교와 성적 모멸감, 그를 나무 껍질처럼 만들기 개, 그리고 전화 그를 "돼지"그의했습니다 그의 손에 수갑을 쓰레기 더미를 픽업합니다. Gitanjali S. Gutierrez, an attorney with CCR and the lead attorney defending al-Qahtani, said in a sworn declaration that his client, imprisoned at Guantanamo, was subjected to months of torture based on verbal and written authorizations from Rumsfeld. gitanjali s. 구티에레즈, 변호사와 상담을 방어하는 알 - ccr과 납 qahtani 변호사는 그의 선언을 선서에서 클라이언트, 투옥의 관타나모는 고문을 대상으로 개월의 구두 및 서면 인증을 기반으로 럼스펠드합니다. “Mr. "미스터 al-Qahtani was subjected to a regime of aggressive interrogation techniques, known as the ‘First Special Interrogation Plan,’” Gutierrez said. 알 - qahtani이 정권을 대상으로 적극적인 조사 기법, 알려져있는 '첫 번째 특별 조사 계획,' "구티에레즈 말했다. “Those techniques were implemented under the supervision and guidance of [former Defense] Secretary [Donald] Rumsfeld and the commander of Guantánamo, Major General Geoffrey Miller. "그 기술을 실시 감독 및지도 아래의 [전 국방] 비서 [도널드] 럼즈펠드 장관과 관타나모 사령관, 주요 일반적인 제프리 밀러합니다. “These methods included, but were not limited to, 48 days of severe sleep deprivation and 20-hour interrogations, forced nudity, sexual humiliation, religious humiliation, physical force, prolonged stress positions and prolonged sensory over-stimulation, and threats with military dogs.” "이러한 방법을 포함 국한되지 않았하지만, 48 일간의 심각한 수면 부족과 20 - 시간 소식통, 강제 누드, 성적 굴욕, 종교 굴욕, 물리적 힘, 장기간 스트레스의 위치와 장기 감각 이상 - 동기 부여, 그리고 위협과 군사적 개 합니다. " Gutierrez’s claims about the type of interrogation al-Qahtani endured have since been borne out by the release of hundreds of pages of internal Pentagon documents, which described interrogation methods at Guantanamo, as well as by the findings of two independent reports on prisoner abuse. 구티에레즈의 주장에 대해 조사의 유형을 알 - qahtani을 견디고가 집 밖으로 이후 릴리스의 부담이 수백 페이지의 내부 펜타곤 문서, 어떤 조사 방법을 설명은 관타나모뿐만 아니라 죄수를 학대에 관한 보고서를 두 개의 독립적인 결과를 합니다. Rumsfeld’s action memo was criticized by Alberto Mora, the former general counsel of the Navy. 럼즈펠드 장관의 행동을 비판 메모는 알베르토 모라, 옛 고문 변호사를 미 해군합니다. “The interrogation techniques approved by the Secretary [of Defense] should not have been authorized because some (but not all) of them, whether applied singly or in combination, could produce effects reaching the level of torture, a degree of mistreatment not otherwise proscribed by the memo because it did not articulate any bright-line standard for prohibited detainee treatment, a necessary element in any such document,” Mora wrote in a 14-page letter to the Navy’s inspector general. "장관의 승인을 심문 기법 [국방]해서는 안있는 권한이 부여된 일부 (전부는 아니지만) 그들의 적용 여부를 단독 또는 조합의 수준에 도달 효과를 생산할 수 고문, 그렇지 않으면 어느 정도의 학대 추방 없다 메모를 명확하게하기 때문에 어떤 않았 밝은 - 선 표준을 금지 억류 치료, 그러한 문서를하기 위해 필수적인 요소로, "14 - 페이지를 모라에게 편지를 썼다 해군의 경위를 일반적인합니다. Additionally, a Dec. 20, 2005, Army Inspector General Report relating to the capture and interrogation of al-Qahtani included a sworn statement by Lt. Gen. Randall M. Schmidt, who said Secretary Rumsfeld was “personally involved” in the interrogation of al-Qahtani and spoke “weekly” with Maj. Gen. Miller about the status of the interrogations between late 2002 and early 2003. 또한, 2005년 12월 20일, 육군 경위를 캡처하고 심문에 관련된 일반적인 리포트의 알 - qahtani 진술을 포함 중장하여 랜들 m. 슈미트, 누가는 도널드 럼스펠드 국방 장관은 "개인적으로 참여"를 심문을 알 - qahtani 말하고 "주"를 소속 상사 장군의 상태를 소식통에 대해 밀러가 2002 년과 2003 년 사이에 늦게합니다. “Despite the seriousness of the evidence, the Justice Department has brought prosecution against only one civilian for an interrogation-related crime,” the letter sent to Mukasey by House Democrats states. "의 심각성을에도 불구하고 증거를 검찰이 희미하게 사법부에 대한 반대 심문 유일한 민간인 - 관련 범죄,"그 편지를 집에 mukasey 민주당 원 상태로 전송합니다. “Given that record, we believe it is necessary to appoint a special counsel in order to ensure that a thorough and impartial investigation occurs.” "주어진을 기록, 우리가 믿지를 임명하는 것이 필요하기 위해 특별한 통보를 철저하고 공정한 수사가 발생할 수 있도록합니다." See More: 자세히보기 : Democrats 민주당 USA News 미국 뉴스Have Your Say: House Democrats Want Bush Admin Investigated for War Crimes 당신의 말 : 집 민주당은 부시 대통령의 전쟁 범죄 조사를 관리 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 2 Responses to “House Democrats Want Bush Admin Investigated for War Crimes” 2 개의 응답을 "주택 민주당은 부시 대통령의 전쟁 범죄 조사를 관리"
| Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
[…] “We believe that these events alone warrant action, but within the last month additional information has surfaced that suggests the fact that not only did top administration officials meet in the White House and approve of the use of enhanced techniques including waterboarding against detainees, but that President Bush was aware of, and approved of the meetings taking place,” the letter, dated June 6, says. […] "우리는 이러한 이벤트를 혼자가 영장을 액션,하지만 지난 달 내에 표면을 시사하는 자세한 내용은 상위 행정부는 사실을 충족했을뿐만 아니라 백악관에서 향상된 기술을 포함하고 승인을 waterboarding의 사용을 반대 억류 지만, 그렇게 부시 대통령은 알고있는가, 그리고 승인을 회의 개최, "그 편지, 날짜가 6 월 6 일 말한다. The Justice Department is reviewing the letter, a spokesman said. Read more… […] 법무부는 편지를 검토하고, 대변인은합니다. 자세히보기… […]