Tuesday, April 15th, 2008 الثلاثاء ، ابريل 15th ، 2008 By Jason Leopold من جانب جايسون ليوبولد
President George W. Bush’s comment to ABC News – that he approved discussions that his top aides held about harsh interrogation techniques – adds credence to claims from senior FBI agents in Iraq in 2004 that Bush had signed an Executive Order approving the use of military dogs, sleep deprivation and other tactics to intimidate Iraqi detainees. الرئيس جورج دبليو بوش التعليق على اي بي سي اخبار -- انه وافق على ان المناقشات كبار مساعديه عقدت حول اساليب الاستجواب القاسيه -- يضفي مصداقيه على مطالبات من كبار عملاء مكتب المباحث الفيدرالى فى العراق فى عام 2004 الى ان بوش وقع أمرا تنفيذيا في الموافقة على الاستعانة العسكرية الكلاب ، والحرمان من النوم وغيرها من الاساليب لتخويف المعتقلين العراقيين.
When the American Civil Liberties Union released the FBI e-mail in December 2004 – after obtaining it through a Freedom of Information Act lawsuit – the White House emphatically denied that any such presidential Executive Order existed, calling the unnamed FBI official who wrote the e-mail “mistaken.” عندما الاتحاد الامريكى للحريات المدنيه افرج مكتب التحقيقات الفيديرالي البريد الالكتروني في كانون الاول / ديسمبر 2004 -- بعد الحصول عليه من خلال قانون حرية المعلومات دعوى قضائية -- البيت الابيض نفى بشدة أن يكون أي أمر تنفيذي رئاسي موجودة ، واصفا اف بي اي مسؤول لم تذكر اسماؤهم من كتب الالكترونيه البريد الالكتروني "الخاطئ".
President Bush and his representatives also have denied repeatedly that the administration condones “torture,” although senior administration officials have acknowledged subjecting “high-value” terror suspects to aggressive interrogation techniques, including the “waterboarding” – or simulated drowning – of three al-Qaeda detainees. الرئيس بوش وممثليه قد نفت مرارا وتكرارا ايضا ان الادارة تتغاضي عن "التعذيب" ، رغم ان كبار المسؤولين في الادارة وقد اعترفت اخضاع "عالية القيمه" الارهاب المشتبه فيهم الى اساليب الاستجواب العدوانية ، بما في ذلك "waterboarding" -- او محاكاه الغرق -- من ثلاثة Al - القاعده المعتقلين.
But the emerging public evidence suggests that Bush’s denials about “torture” amount to a semantic argument, with the administration applying a narrow definition that contradicts widely accepted standards contained in international law, including Geneva and other human rights conventions. ولكن العامة الناشءه وتشير الادله الى ان انكار بوش عن "التعذيب" بمثابة حجة الدلاليه ، مع الادارة تطبيق التعريف الضيق مقبولة على نطاق واسع ان يتناقض مع المعايير الواردة في القانون الدولي ، بما في جنيف وغيرها من الاتفاقيات المتعلقة بحقوق الانسان.
The FBI e-mail – dated May 22, 2004 http://www.aclu.org/torturefoia/released/FBI.121504.4940_4941.pdf– followed disclosures about abuse of Iraqi detainees at Abu Ghraib prison and sought guidance on whether FBI agents in Iraq were obligated to report the US military’s harsh interrogation of inmates when that treatment violated FBI standards but fit within the guidelines of a presidential Executive Order. مكتب التحقيقات الفيدرالى البريد الالكتروني -- مؤرخة 22 ايار / مايو ، 2004 http://www.aclu.org/torturefoia/released/fbi.121504.4940_4941.pdf- اعقبت الكشف عن اساءة معاملة المعتقلين العراقيين في سجن ابو غريب والتمس المشوره بشأن ما اذا كان عملاء مكتب المباحث الفيدرالى في العراق كانت ملزمة التقرير العسكرى الامريكى للاستجواب قاسيه من ان معاملة السجناء عندما تنتهك المعايير مكتب التحقيقات الاتحادي ولكن تدخل ضمن المبادئ التوجيهيه للأمر تنفيذي رئاسي.
According to the e-mail, Bush’s Executive Order authorized interrogators to use military dogs, “stress positions,” sleep “management,” loud music and “sensory deprivation through the use of hoods, etc.” to extract information from detainees in Iraq. واستنادا الى البريد الالكتروني ، الأمر التنفيذي الذي اصدره بوش اذن المستجوبين الى استخدام الكلاب العسكرية ، و "التاكيد على المواقف ،" النوم "ادارة" موسيقى صاخبه و "الحرمان الحسيه من خلال استخدام القلنسوات ، وما الى ذلك" لانتزاع معلومات من المحتجزين في العراق.
The FBI e-mail was put into a new light by news reports last week that senior White House officials – including Vice President Dick Cheney and then-National Security Adviser Condoleezza Rice – did meet secretly to discuss specific interrogation methods that could be used against detainees. مكتب التحقيقات الفيدرالى البريد الالكتروني وضع في ضوء جديد من جانب التقارير الاخباريه الاسبوع الماضي ان كبار المسئولين فى البيت الأبيض -- بمن فيهم نائب الرئيس ديك تشيني - وبعد ذلك مستشارة الامن القومي كوندوليزا رايس -- سرا لم تجتمع لمناقشة اساليب الاستجواب الخاصة التي يمكن ان تستخدم ضد المحتجزين .
“The most senior Bush administration officials repeatedly discussed and approved specific details of exactly how high-value al-Qaeda suspects would be interrogated by the CIA,” ABC News reported "ان معظم كبار المسؤولين في ادارة الرئيس جورج بوش مرارا وتكرارا مناقشة وإقرار تفاصيل محددة تماما كيف يمكن للذات القيمه العالية القاعده المشتبه فيهم من شأنه ان يكون الاستجواب من قبل وكالة المخابرات المركزية ،" اي بي سي لما ذكرته وكالة الانباء http://abcnews.go.com/TheLaw/LawPolitics/Story?id=4635175&page=1 http://abcnews.go.com/thelaw/lawpolitics/story؟id=4635175&page=1 , citing unnamed sources. ، مشيرة الى مصادر لم تذكر اسماءهم.
“The high-level discussions about these ‘enhanced interrogation techniques’ were so detailed, these sources said, some of the interrogation sessions were almost choreographed – down to the number of times CIA agents could use a specific tactic. "ان مناقشات رفيعة المستوى حول هذه' تعزيز اساليب الاستجواب 'كانت مفصلة ، وأوضحت هذه المصادر ، فإن بعضا من جلسات الاستجواب هناك شبه صمم رقصة -- وصولا الى عدد المرات التي يمكن ان عملاء وكالة المخابرات المركزية استخدام تكتيك محدد.
“These top advisers signed off on how the CIA would interrogate top al-Qaeda suspects – whether they would be slapped, pushed, deprived of sleep or subjected to simulated drowning, called waterboarding, sources told ABC News.” "وهذه أعلى من المستشارين وقعت حول كيفية استجواب وكالة المخابرات المركزية من شأنه ان اعلى القاعده المشتبه فيهم -- ما اذا كان سيكون للصفع ، دفعت ، وحرم من النوم او التعرض للمحاكاه الغرق ، ودعا waterboarding ، وقالت مصادر في اخبار اي بي سي".
On Friday, President Bush confirmed the report, stating matter-of-factly: “I’m aware our national security team met on this issue. يوم الجمعة ، أكد الرئيس بوش التقرير ، وذكرت هذه المساله - من - factly : "انني على علم امننا الوطني واجتمع الفريق حول هذه المساله. And I approved” وأنا وافقت "
FBI E-Mail اف بي اي البريد الالكتروني
The May 2004 FBI e-mail stated that the FBI interrogation team in Iraq understood that despite revisions in the Executive Order that occurred after the furor over the Abu Ghraib abuses, the presidential sanctioning of harsh interrogation tactics had not been rescinded. اف بى اى فى ايار / مايو 2004 البريد الالكتروني وذكرت ان مكتب التحقيقات الاتحادي فريق الاستجواب في العراق على الرغم من المفهوم ان التنقيحات في الأمر التنفيذي التي وقعت بعد الغضب على مدى انتهاكات سجن ابو غريب ، ومعاقبة الرئاسي تكتيكات استجواب قاسيه لم يتم الغاؤها.
“I have been told that all interrogation techniques previously authorized by the Executive Order are still on the table but that certain techniques can only be used if very high-level authority is granted,” the author of the FBI e-mail said. "لقد قيل لي ان جميع أساليب الاستجواب الذي اذنت به من قبل الامر التنفيذي لا تزال على الطاوله ولكن بعض التقنيات التي لا يمكن استخدامها الا اذا كان على مستوى رفيع جدا ويمنح السلطة ،" المؤلف من الاف بي اي البريد الالكتروني.
“We have also instructed our personnel not to participate in interrogations by military personnel which might include techniques authorized by Executive Order but beyond the bounds of FBI practices.” "لدينا ايضا تعليمات موظفينا عدم المشاركة في الاستجوابات التي يقوم بها الافراد العسكريين والتى قد تشمل التقنيات التي أذن بها الأمر التنفيذي ولكن ابعد من حدود الممارسات اف بي آي".
One month after the e-mail was sent to FBI counterterrorism officials in Washington, then-White House counsel Alberto Gonzales held a news conference in an attempt to contain the fallout from the Abu Ghraib scandal. بعد شهر واحد من البريد الالكتروني ارسلت الى مكتب التحقيقات الاتحادي لمكافحة الارهاب في واشنطن ، في ذلك الحين البيت الابيض البرتو غونزاليس المستشار عقد مؤتمر صحفى فى محاولة لاحتواء تداعيات من فضيحه سجن ابو غريب.
Gonzales told reporters that the abuses, which included sexual humiliation of Iraqi men, were isolated to some rogue US soldiers who acted on their own and not as result of orders being handed down from high-level officials inside the Bush administration. غونزاليس للصحافيين ان التجاوزات التي شملت الاهانه الجنسيه العراقية من الرجال ، وكانت معزوله لبعض مارقه من الجنود الامريكيين عمل لحسابهم الخاص وليس نتيجة للاوامر التي صدرت من مسؤولين رفيعي المستوى داخل ادارة بوش.
“The President has not directed the use of specific interrogation techniques,” Gonzales said on June 22, 2004. "الرئيس ليست موجهة للاستخدام اساليب الاستجواب الخاصة ،" وقال غونزاليس في 22 حزيران / يونيو ، 2004. “There has been no presidential determination necessity or self-defense that would allow conduct that constitutes torture. "لم يكن هناك ضرورة الرئاسي او الدفاع عن النفس من شانه ان يسمح السلوك الذي يشكل التعذيب.
“There has been no presidential determination that circumstances warrant the use of torture to protect the mass security of the United States.” "لم يكن هناك الرئاسي ان الظروف تبرر استخدام التعذيب الجماعي لحمايه امن الولايات المتحدة".
Prior to the news conference, the White House selectively declassified and released documents to reporters, including one dated Feb. 7, 2002, and signed by President Bush, that cited the Geneva Convention’s rules about humane treatment of prisoners during conflicts. قبل الشروع في المؤتمر الصحافي ، والبيت الابيض بشكل انتقائي والافراج عن الوثائق السرية للصحافيين ، بما فيها واحدة مؤرخة في 7 شباط / فبراير ، 2002 ، والتي وقعها الرئيس بوش ، وأشار الى ان قواعد اتفاقيه جنيف حول المعامله الانسانيه للسجناء خلال الصراعات.
Describing the contents of the Feb. 7, 2002, memo, Gonzales said, “This is the only formal, written directive from the President regarding treatment of detainees. وصف المحتويات من 7 شباط / فبراير ، 2002 ، المذكره ، وقال غونزاليس ، "هذا هو فقط رسمية مكتوبة توجيه من رئيس الجمهورية بشأن معاملة المحتجزين. The President determined that Geneva does not apply with respect to our conflict with al-Qaeda. الرئيس قرر أن جنيف لا تنطبق فيما يتعلق صراعنا مع القاعده. Geneva applies with respect to our conflict with the Taliban. جنيف ينطبق فيما يتعلق صراعنا مع حركة طالبان. Neither the Taliban or al Qaeda are entitled to POW protections.” لا حركة طالبان او تنظيم القاعده يحق لحمايه اسرى الحرب. "
Gonzales added: “But the President also determined – and this is quoting from the actual document, paragraph 3; this is very important – he said, ‘Of course, our values as a nation, values that we share with many nations in the world, call for us to treat detainees humanely, including those who are not legally entitled to such treatment. وأضاف غونزاليس : "ولكن رئيس العزم ايضا -- وهذا نقلا عن وثيقة فعلية ، الفقره 3 ؛ هذا امر هام جدا -- وقال :' وبطبيعة الحال ، قيمنا كامه ، والقيم التي نتشاطرها مع دول عديدة في العالم ، نحن ندعو الى معاملة المعتقلين بطريقة انسانية ، بما فى ذلك من الناحية القانونية لا يحق لمثل هذه المعامله. Our nation has been, and will continue to be, a strong supporter of Geneva and its principles. وقد أمتنا ، وسيظل ، مؤيدا قويا للجنيف ومبادئها. As a matter of policy, the Armed Forces are to treat detainees humanely, and to the extent appropriate and consistent with military necessity, in a manner consistent with the principles of Geneva’.” كمساله من مسائل السياسات العامة ، القوات المسلحه لعلاج المعتقلين بطريقة انسانية ، وبالقدر المناسب وبما يتسق مع الضروره العسكرية ، على نحو يتسق مع مبادئ جنيف ".
But the FBI e-mail’s reference to an Executive Order describing specific harsh interrogation techniques, allegedly approved by President Bush, appeared to contradict Gonzales’s assertions. ولكن مكتب التحقيقات الفيديرالي البريد الالكتروني للاشارة الى امر تنفيذي محددة وصف تقنيات استجواب قاسيه ، ويزعم ان وافق عليها الرئيس بوش ، يبدو متناقضا مع تأكيدات غونزاليس.
Yoo’s Memo يو مذكرة
The issue surrounding US interrogation methods and whether they amount to torture resurfaced two weeks ago when the Defense Department released an 81-page document in response to the ACLU’s ongoing FOIA lawsuit. المساله المحيطة اساليب الاستجواب الامريكية ، وعما اذا كانت تصل الى حد التعذيب الى الظهور قبل اسبوعين عندما زارة الدفاع الافراج عن 81 صفحة في الوثيقة استجابة لاتحاد الحريات المدنيه الامريكى دعوى قضائية FOIA الجاريه.
John Yoo, then a deputy in the Justice Department’s Office of Legal Counsel, drafted the document, dated March 14, 2003. جون يو ، ثم نائبا في وزارة العدل ومكتب المستشار القانوني ، بصياغه الوثيقة ، المءرخه في 14 اذار / مارس 2003. It essentially provided military interrogators with legal cover if they resorted to brutal and violent methods to extract information from prisoners. وهي تقدم اساسا العسكريين مع غطاء قانوني اذا كانت لجأت الى اساليب وحشية وعنيفة لانتزاع معلومات من السجناء.
“If a government defendant were to harm an enemy combatant during an interrogation in a manner that might arguably violate a criminal prohibition, he would be doing so in order to prevent further attacks on the United States by the al-Qaeda terrorist network,” Yoo wrote. "اذا كانت الحكومة الى المدعى عليه ضرر مقاتل عدو فى اثناء الاستجواب على نحو قد يمكن القول ان انتهاك حظر الجناءيه ، وقال انه سيكون ذلك من اجل منع وقوع مزيد من الهجمات على الولايات المتحدة من جانب شبكة القاعده الارهابيه ،" يو كتب.
“In that case, we believe that he could argue that the Executive Branch’s constitutional authority to protect the nation from attack justified his actions.” "وفي تلك الحاله ، ونحن نعتقد انه يمكن القول ان الجهاز التنفيذي للسلطة دستورية لحمايه الامة من هجوم وبرر الاجراءات".
The legal opinion for military interrogators was virtually identical to an earlier memo that Yoo had written in August 2002 for CIA interrogators. الرأي القانوني لالعسكريين هو مطابق تقريبا للمذكرة في وقت سابق ان يو كان قد كتب في اب / اغسطس 2002 لالمستجوبين وكالة المخابرات المركزية. Widely called the “Torture Memo,” it provided CIA interrogators with the legal authority to use long-outlawed tactics, such as waterboarding, when interrogating so-called high-level terrorist suspects. على نطاق واسع يسمى ب "مذكرة التعذيب" ، وقدمت وكالة المخابرات المركزية المستجوبين مع السلطة القانونية لاستخدام تكتيكات محظوره منذ فترة طويلة ، مثل waterboarding ، عند استجواب ما يسمى رفيع المستوى الارهابيين المشتبه فيهم.
In declaring that the United States does not engage in torture, Bush administration officials appear to be relying on a narrower US definition of torture than that is accepted under international law, such as the 1984 Convention Against Torture that was signed by the Reagan administration in 1988 and ratified by the US Senate in 1994. في معلنا ان الولايات المتحدة لا تشارك في التعذيب ، والمسؤولون في ادارة بوش ويبدو أن الاعتماد على الولايات المتحدة اضيق تعريف التعذيب من ذلك قبلتها بموجب القانون الدولي ، مثل اتفاقيه عام 1984 لمناهضه التعذيب التي تم توقيعها من قبل ادارة ريغان في عام 1988 وصدق عليها مجلس الشيوخ الاميركي في عام 1994.
“The threshold for torture is lower under international law: acts that do not amount to torture under US law may do so under international law,” wrote Philippe Sands, law professor at University College London, in a column published in the Dec. 9, 2005, edition of The Financial Times. "العتبة الدنيا للتعذيب بموجب القانون الدولي : الافعال التي لا تصل الى حد التعذيب بموجب قانون الولايات المتحدة لا يمكن أن تفعل ذلك بموجب القانون الدولي ،" كتب فيليب ساندز ، استاذ القانون في كلية لندن الجامعيه ، في عمود نشر في 9 كانون الاول / ديسمبر ، 2005 ، الطبعه فاينانشيال تايمز.
“Waterboarding – strapping a detainee to a board and dunking him under water so he believes that he might drown – plainly constitutes torture under international law, even if it may not do so under US law. "Waterboarding -- الربط احد المحتجزين الى المجلس والتغميس له تحت سطح الماء لذلك فهو يعتقد انه يمكن ان يغرق -- ومن الواضح ان يشكل تعذيبا بموجب القانون الدولي ، حتى لو كان لا يجوز ان تفعل ذلك بموجب قانون الولايات المتحدة. …
“When the US joined the 1984 convention it entered an ‘understanding’ on the definition of torture, to the effect that the international definition was to be read as being consistent with the US definition The administration relies on the ‘understanding.’ "الولايات المتحدة عندما انضمت الى اتفاقيه عام 1984 لانها دخلت في فهم' على تعريف التعذيب ، الى ان التعريف الدولي وكان يمكن ان تقرأ على انها تتسق مع الولايات المتحدة تعريف الادارة تعتمد على فهم '.
“So, when Ms. Rice says the US does not do torture or render people to countries that practice torture, she does not rely on the international definition. "وهكذا ، عندما تقول السيدة رايس ان الولايات المتحدة لا تفعل التعذيب او تجعل الناس الى البلدان التي تمارس التعذيب ، وقالت إنها لا تعتمد على التعريف الدولي. That is wrong: the convention does not allow each country to adopt its own definition, otherwise the convention’s obligations would become meaningless. ان من الخطأ : ان الاتفاقية لا تسمح في كل بلد الى اعتماد تعريفها الخاص ، والا فان الالتزامات المنصوص عليها فى الاتفاقية يصبح لا معنى له. That is why other governments believe the US ‘understanding’ cannot affect US obligations under the convention.” وهذا هو السبب في حكومات اخرى تعتقد الولايات المتحدة فهم 'لا يمكن ان تؤثر على الولايات المتحدة لالتزاماتها بموجب الاتفاقية."
At the June 22, 2004, news conference, Gonzales said the White House defined torture as a “a specific intent to inflict severe physical or mental harm or suffering. وفى 22 يونيو / حزيران 2004 ، مؤتمر صحفى ، قال غونزاليس البيت الابيض يعرف التعذيب بأنه "اي نية محددة لاحداث شديدة الضرر البدني أو العقلي أو المعاناة. That’s the definition that Congress has given us and that’s the definition that we use.” وهذا التعريف ان الكونغرس قد وفرت لنا هذا التعريف ان نستخدم. "
However, on March 8, 2008, President Bush vetoed congressional legislation that called for a specific ban on waterboarding and other abusive interrogation techniques, including stripping prisoners naked, subjecting them to extreme cold and staging mock executions. ومع ذلك ، في 8 آذار / مارس 2008 ، فان الرئيس بوش حق النقض ضد تشريع في الكونغرس التي دعت الى حظر محدد على waterboarding التعسفيه وغيرها من اساليب الاستجواب ، بما فيها تجريد السجناء عراة ، وتعريضهم لاقسي انواع الباردة وانطلاق عمليات اعدام صوريه.
“This is no time for Congress to abandon practices that have a proven track record of keeping America safe,” the president said in a radio address "ليس هذا هو الوقت المناسب للكونغرس على التخلي عن الممارسات التي لها سجل ثابت من حفظ أمن أمريكا" ، وقال الرئيس في التصدي للإذاعة http://www.cnn.com/2008/POLITICS/03/08/bush.torture.ap/ http://www.cnn.com/2008/politics/03/08/bush.torture.ap/ explaining his veto. شرح له حق النقض.
“We created alternative procedures to question the most dangerous al-Qaeda operatives, particularly those who might have knowledge of attacks planned on our homeland.” Bush said. "لقد انشأنا الاجراءات البديله لمسألة اخطر تنظيم القاعده ، ولا سيما من المعرفه قد يكون من الهجمات المخطط لها على وطننا." وقال بوش. “If we were to shut down this program and restrict the CIA to methods in the [Army] field manual, we could lose vital information from senior al-Qaeda terrorists, and that could cost American lives.” "اذا كنا لاغلاق هذا البرنامج والى تقييد اساليب وكالة المخابرات المركزية فى [الجيش] الدليل الميداني ، ونحن يمكن ان تفقد المعلومات الحيويه من كبار ارهابيين من القاعده ، والتي يمكن ان تكلفه ارواح الامريكيين."
Investigative reporter Jason Leopold is the author of News Junkie, a memoir Visit التحقيق مراسل جايسون ليوبولد وهو مؤلف من اخبار حشاش ، مذكرات زيارة http://www.newsjunkiebook.com for a preview. للمعاينه.
See More: انظر ايضا : Bush بوش Torture التعذيب USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. Have Your Say: Bush’s Torture Quote Undercuts Denial قل كلمتك : بوش والتعذيب والحرمان يضعف اقتباس Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات. Or discuss this report in our new forums مناقشة هذا التقرير او في محافل جديدة RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback
This entry was posted on Tuesday, April 15th, 2008 at 9:31 pm and is filed under هذا الدخول على الشبكه فى يوم الثلاثاء ، نيسان / ابريل 15th ، 2008 فى الساعة 9:31 وقدمت تحت Political News الأخبار السياسية , ، General العام . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص. 
