|
|
Ο Μπους επιταχύνει τη ρητορική αντι-Ιράν
Τρίτη, 2η Οκτωβρίου 2007
Από Αχθοφόρος Barney Αναφέρεται τις ΗΠΑ μπορεί να είχε κινήσει ένα βήμα πιό κοντά προς τη στρατιωτική δράση ενάντια στο Ιράν, αλλά έχει υπάρξει επίσης μια αλλαγή στον πιθανό στόχο. Μια νέα έκθεση προτείνει ότι ο στόχος οποιασδήποτε επίθεσης θα ήταν επαναστατική φρουρά του Ιράν, παρά οι πυρηνικές εγκαταστάσεις της χώρας. Ο βραβείο-κερδίζοντας δημοσιογράφος Seymour Hersh Pulitzer έχει γράψει για τη δυνατότητα μιας αμερικανικής απεργίας στο Ιράν για τους προηγούμενους 18 μήνες. Στο πιό πρόσφατο άρθρο του για Ο Νεοϋρκέζος περιοδικό και σε μια συνέντευξη TV, έχει πάει για να υποστηριχτεί ότι η Αυστραλία έχει το «εκφρασμένο ενδιαφέρον» για την έννοια. Κοινό μη πεπεισμένοΣτο πιό πρόσφατο άρθρο του για Ο Νεοϋρκέζος υποστηρίζει ότι η διοίκηση των Μπους έχει αναγνωρίσει το αμερικανικό κοινό δεν είναι πεπεισμένο το Ιράν θέτει μια επικείμενη πυρηνική απειλή. Συγχρόνως, λέει ότι υπάρχει μια ανανεωμένη εστίαση στον αυξανόμενο αριθμό επιθέσεων στις δυνάμεις συνασπισμού στο Ιράκ, και υποστηρίζει ότι τα ιρανικά πυρομαχικά διαδραματίζουν έναν βασικό ρόλο. Αυτό ήταν μέρος μιας ομιλίας του Μπους Προέδρου George W στα τέλη Αυγούστου. «Οι επιθέσεις στις βάσεις μας και τα στρατεύματά μας από τα ιρανικά παρεχόμενα πυρομαχικά έχουν αυξηθεί στους τελευταίους μήνες, παρά τις υποχρεώσεις από το Ιράν για να βοηθήσουν να σταθεροποιήσουν την κατάσταση ασφάλειας στο Ιράκ,» ο κ. Bush είπε στην ομιλία. «Θα λάβω μέτρα απαραίτητα να προστατεύσουν τα στρατεύματά μας, έχω επιτρέψει στους στρατιωτικούς διοικητές μας στο Ιράκ για να αντιμετωπίσω τις δολοφονικές δραστηριότητες της Τεχεράνης.» Ο κ. Hersh αναφέρει αυτήν την ρητορική ως στοιχεία του μεταβαλλόμενου τόνου που βγαίνει από τη διοίκηση των Μπους. «Το όνομα του παιχνιδιού ήταν ότι είναι μια πυρηνική απειλή, το Ιράν πρόκειται να έχει μια βόμβα σύντομα, πρέπει να το κάνουμε, είδος του ίδιου παιχνιδιού που είχαμε πριν από τον πόλεμο στο Ιράκ,» είπε. «Τι είναι ότι σε εκείνους τους τελευταίους μήνες έχουν έρθει στην πραγματοποίηση που είναι αυτό δεν πωλεί, οι αμερικανικοί άνθρωποι δεν ανησυχούν για το Ιράν ως πυρηνική απειλή, βεβαίως δεδομένου ότι ήταν για το Ιράκ, είναι εκεί ακριβώς κάποιος σκεπτικισμός. «Έτσι έχουν μεταστρέψει, πραγματικά.» Ο κ. Hersh λέει ότι θεωρεί υπάρχει τώρα μια συναίνεση μέσα στο αμερικανικό κοινό ότι εάν οι Ιρανοί ακολουθούν ενεργά τα σχέδια για να αναπτύξουν ένα πυρηνικό όπλο, είναι τουλάχιστον πέντε έτη μακρυά από το στόχο τους. Λέει που έχει τοποθετήσει αιχμή στη μετατόπιση στην προσέγγιση της διοίκησης. “Instead of trying to sell it, not only to the American people but to its allies, the notion of a massive bombing against the infrastructure, what they call counter-proliferation against the infrastructure of the Iraqi bomb, hitting the various facilities that we know exist - instead, they’ve now decided that they’re going to hit the Iranians, payback for hitting us,” he said. “They’re going to hit the Revolutionary Guard headquarters and facilities, they’re going to tone down the bombing, they’re going to shift it. It’s going to be more surgical.” Mr Hersh says the new strategy involves a subtle change of targets. “We’re threatening Iran, we’ve been doing it constantly, but instead of saying to the American people and instead of saying internally, ‘It’s going to be about nuclear weapons’, it’s now going about getting the guys that are killing our boys,” he said. “We’re going to hit the border facilities, the facilities inside Iraq that we think are training terrorists, we’re going to hit the facilities we think are supplying some of the explosive devices into Iraq. “This is the administration’s position.” Australia on board?He also claims the Bush administration’s new focus is getting support from its allies, including Australia. “The Brits are interested in this idea, there have been expressions of interest from Australia, other countries, the Israelis of course have gone bananas, they’re very upset about the idea of not going,” he said. “If you’re going to go into Iran, the Israeli position is very firm, they want us to go, and they want us to hit hard. … An Israeli told me, if you run into a lion, you either shoot it, or ignore it, you don’t pluck out its eyebrows. “Going in and taking out the Revolutionary Guard and not taking out the nuclear facilities, for the Israelis is it a non-starter. “But that’s the plan, the plan is to be more surgical, more careful, and they’re getting some of their allies on board.” Last week, Foreign Affairs Minister Alexander Downer said he called on Iran to stop supplying weapons to militias in Iraq during a recent bilateral meeting with Iran’s Foreign Minister. A spokesman for the Minister’s office declined to respond to Mr Hersh’s latest claims. ‘The opening gambit’Dr Michael McKinley, a senior lecturer in International Relations and Strategy at the Australian National University, says a US attack would lead to war. “If the United States was to engage in surgical strikes, as some people are once again talking about, you would have to say that Iran could very well behave in such a way, and there’d be a broad scope of possibilities here, where a widely escalated war would need to ensue after that, because I cannot imagine that Iran would just allow itself to be attacked without taking some sort of forceful reaction,” he said. He is unconvinced an attack on Iran would stop with ’surgical strikes’. “You have to challenge the logic of it, because if you attack Iran because it seems to be supporting activities inside Iraq, then by the logic that everybody in the decision-making framework seems to have, Iran would then speed up its alleged nuclear weapons program,” he said. “That would be the logical way of regarding an Iranian reaction, which would then of course require a further and much stronger reaction on its nuclear sites from the United States. “So this would appear to be only the opening gambit, rather than a one-off, if you take everybody’s logic at face value.” Dr McKinley says he believes there there is a disposition in the US administration to take some form of military action against Iran. “I would be more surprised rather than less surprised if there was not an attack sometime before the Bush administration leaves office,” he said. Mr Hersh agrees. “What I do know, is he wants to do something,” he said. “He will not leave Iran in a position to be a nuclear power and a position to be a threat.” Have Your Say: Bush steps up anti-Iran rhetoric Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
Terrorists in Hamas launched 2 Kassam Rockets toward Israel Last post by Unregistered @ 01:24 PM Go to Forum
| Latest Topics
We are all extremists now Last post by Unregistered @ 12:51 PM Israel?s Davis Cup will play without fans Last post by Tickety Boo @ 12:34 PM Judges award Abu Qatada ?2,500 compensation for 'unfair' detention Last post by Unregistered @ 12:25 PM Report: Israel assassinating Iranian nuclear scientists Last post by Unregistered @ 12:19 PM Saudi judge sentences pregnant gang-rape victim to 100 lashes for committing adultery Last post by Unregistered @ 12:18 PM Israel tested new weapons in Gaza? Russia Today. Last post by Unregistered @ 12:15 PM BAE Systems profits almost double Last post by Unregistered @ 12:08 PM ?Salt of the earth? send aid convoy to Gaza while Brown sends the Royal Navy to h Last post by Unregistered @ 12:05 PM Dolphin goes to humans for help Last post by loki @ 10:10 AM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
TOP NEWS DISCUSSIONS |
LATEST NEWS DISCUSSIONS |
|
|
UK Home Secretary Jacqui Smith, on drugs Iran Next Target, Warns Israeli Diplomat The Banality of Corporate Evil Facebook now owns your content - forever Amy Goodman: Obama?s Afghan Trap Scottish Ministers 'completely opposed' to ID cards |
Chris Morton commented on: Guantanamo: How many children were held? How many of these children were tortured? How many children are currently held by the US and... Continue Reading & Reply Sarah commented on: 16 US troops commit suicide in Iraq They killed themselves because they KNOW they did the wrong thing. You kill eventually you will also be... Continue Reading & Reply caged_negro commented on: Iran Next Target, Warns Israeli Diplomat actually every nation on the planet contains a mixed bag. Just as politicians poorly represent... Continue Reading & Reply Johnny G commented on: Facebook now owns your content - forever CONFIRMED. It’s been reverted to old terms and services. Continue Reading & Reply |
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
