RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Sunday, June 29th, 2008 2008년 6월 29일 (일) | ![]() |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
$2 billion in US aid to Pakistan questioned 미국에서 20 억 달러 원조를 조사 파키스탄 Friday, June 27th, 2008 2008년 6월 27일 (금) By 에 의해 Greg Miller 그레그 밀러 | WASHINGTON — The United States has paid more than $5 billion to reimburse Pakistan for counter-terrorism expenses that have often been exaggerated, if not fabricated, according to a government audit released Tuesday that blasts the Pentagon for poor management of the program. | 워싱턴 - 미국은 파키스탄을 상환 억 지급에 5 달러가 더 지출에 대한 카운터 - 테러가 자주 과장, 그렇지 않으면 조작에 따르면 화요일에 폭발 미 국방부 발표에 대한 정부의 감사 가난한 관리의 프로그램. The report concluded that the Pentagon could not properly account for as much as $2 billion in payments to Pakistan over a three-year period from 2004 to 2007. 미 국방부 보고서 결론을 적절하게 계정을하지 못했습니다만큼 지불을 파키스탄에 20 억 달러 이상의 3 년간 - 2004-2007. Auditors uncovered an array of questionable costs, including $45 million for roads and bunkers that may never have been built; $200 million for the operation of air defense systems even though Al Qaeda has no known aircraft; and overcharges for meals and vehicles used by Pakistani troops. 의심스러운 감사의 배열로 계산한 비용을 포함한 45,000,000달러에 대한 도로와 벙커가 구축 해본 적이 없어요, 2 억 달러의 공기에 대한 방어 시스템의 작동에도 불구하고 알 카에다는 아직 알려지지 않았습니다 항공기, 그리고 식사와 차량에 대한 부풀리기 파키스탄 군대에서 사용하는 합니다. Overall, the report by the Government Accountability Office concluded that the Defense Department had routinely covered costs without verifying that they “were valid, actually incurred, or correctly calculated.” 전반적으로이 보고서의 책임은 정부 사무실 국방부는 결론을 정기적으로 확인하지 않고 비용을 커버 그들이 "가 유효한지, 실제로 발생한, 또는 정확하게 계산합니다." The Pentagon has paid about $5.6 billion to Pakistan in counter-terrorism reimbursement funds in the nearly seven years since the Sept. 11 terrorist attacks, by far the largest sum paid as part of the program to a counter-terrorism ally. 5,600,000,000달러에 대해 미 국방부에 비용을 지불한 카운터 - 테러리즘을 파키스탄에 약 7 년간의 상환 자금을 9 월 11 일 테러 공격 이후, 지금까지 최대의 합계의 일환으로이 프로그램을 지불 카운터 - 테러 동맹합니다. The audit acknowledges that the Pentagon has recently taken steps to improve its scrutiny of the expense reports submitted by Pakistan. 미 국방부는 최근에 인정을 감사 단계를 수행하여이 제출한 보고서를 향상시키면서 비용 파키스탄의 감시합니다. “Up until that point in time we would say that there was not sufficient oversight,” said Charles Michael Johnson Jr., director of counter-terrorism issues at the GAO and the principal author of the report. "그 시점까지 시간이 충분하지 않은 우리가 말하는 감독이있다"라고 찰스 마이클 존슨 주니어, 카운터 - 테러리즘 문제를 감독과 교장의 gao 보고서의 저자합니다. Even now, Johnson said, “we still point out concerns and areas where we think there should be further enhancements” of the Pentagon’s oversight of the program. 지금도, 존슨은 "우리는 여전히 지적하고 우려와 장소 더 향상된 기능이 있어야 우리가 생각"의 펜타곤의 감시의 프로그램. In particular, Johnson pointed to the Pentagon’s practice of reimbursing Pakistan without taking into account favorable fluctuations in the exchange rate. 특히, 존슨 지적 파키스탄을 배상 미 국방부의 개인 정보 보호 정책을 고려하지 않고 환율 변동에 유리합니다. The document is the latest in a series of studies to criticize the Bush administration’s management of the Coalition Support Funds program, which was created in the aftermath of the Sept. 11 attacks and has doled out billions of dollars to 27 nations. 이 문서는 일련의 연구에 대한 최신 부시 행정부의 관리를 비방하는 프로그램을 연합 자금을 지원했던 9 월 11 일 직후에 만들어집니다 doled 아웃 공격과 수십억 달러는 27 개국. The report was greeted with outrage on Capitol Hill, where it was the focus of a hearing Tuesday by the House Subcommittee on National Security and Foreign Affairs. 영접과 분노를보고는 국회 의사당, 어디 였는지 화요일의 집 청문회의 초점은 안보와 외교 소위원회합니다. “The more I learn about Coalition Support Funds to Pakistan, the more I am troubled,” said Rep. John F. Tierney (D-Mass.), chairman of the subcommittee. "연정에 대해 더 많은 지원 자금을 배울 수 있습니까 파키스탄, 더 나는 문제"라고 의원 존 f. tierney (d-mass.), 회장은 소위원회합니다. Tierney questioned whether the program should be discontinued or overhauled, saying it has “failed to beat back the Taliban threat to our troops in Afghanistan or the threat of Al Qaeda.” 프로그램을 중단해야하거나 tierney 있는지 여부를 철저히 조사, 뜻은 "실패를 격퇴 아프가 니스탄에서 미군은 탈레반의 위협을하거나 알 카에다의 위협합니다." The report provided the most detailed account to date of questionable reimbursements made to Pakistan. 대부분의 상세한 리포트를 제공하고 계정을 만들어 상환을 파키스탄 의심스러운 일. The Defense Department paid Islamabad $200 million for radar expenses from January 2004 to February 2007, for example, even though US military officials in Pakistan urged the Pentagon to reject the charges because “terrorists in the FATA did not have air attack capability.” 국방부 유료 이슬 라마 바드에서 2 억 달러를 지출 레이더 2004년 1월에서 2007년 2월 사이, 예를 들면, 비록 파키스탄에서 미국의 군사 당국자의 청구 금액을 거부할 것을 촉구 때문에 미 국방부 "테러리스트의 공격 기능을 fata 공기 없었어요." The FATA is the Federally Administered Tribal Areas along the border with Afghanistan, where Taliban and Al Qaeda leaders, including Osama bin Laden, are believed to be based. 부족의 연방 정부 관리 분야 the fata은 아프카 니스탄과 국경, 어디 탈레반과 알 카에다의 지도자 오사마 빈 라덴 등이 추정되는 기반합니다. The Pentagon also reimbursed Pakistan $45 million for road and bunker construction. 미 국방부 또한 도로와 벙커에 대한 환불 사천오백만달러 파키스탄 건설합니다. But the accompanying documentation “did not provide sufficient support that all the claimed costs were based on actual activity or expenses,” the GAO report noted. 그러나 첨부 설명서 "충분한 지원을 제공하지 않은 모든 주장에 따라 비용이 실제 활동이나 지출,"gao보고 기록합니다. The Pentagon has subsequently declined to cover similar charges until Pakistan provides the coordinates of the roads and bunkers it claims to have built. 미 국방부가 거부된 이후에 유사한 혐의로 커버의 좌표를 제공하기 전까지의 파키스탄이 주장하는 도로와 벙커가 구축합니다. So far, “Pakistan has not provided this additional information,” the report said. 지금까지, "파키스탄이 추가 정보가 제공되지 않음"을 보고서는 밝혔다. The GAO also documented apparent overcharges for meals and vehicle maintenance. the gao 또한 식사와 차량 유지 보수에 대한 문서화 부풀리기 분명합니다. During one period, the Defense Department was paying the Pakistani navy more than $3.7 million per year in repair and maintenance charges on “a fleet of fewer than 20 passenger vehicles” that was never used in combat. 한 기간 동안의 국방부가 지불 삼백칠십만달러 파키스탄 해군 1 년 이상의 수리 및 유지 보수 비용을 "함대가 20 개 미만의 승용차"그것은 결코에 사용되는 전투. The charges amounted to more than $19,000 per month for each vehicle. 만구천달러의 청구 금액 1 개월 이상의 규모는 각 차량합니다. Pakistan sometimes seemed to be double-dipping, submitting separate charges for “vehicle damage” and “cost of vehicles repaired” without explaining the difference between the two categories. 파키스탄 때로는 이중 - 수영하는 것 같습니다 제출 별도의 금액이 청구에서 "자동차 손해"및 "의 차량 수리 비용없이"두 종류의 차이를 설명합니다. In response to such criticism, the Pentagon has given US military officials in Pakistan a larger role in scrutinizing that country’s counter- terrorism expenses, and has begun rejecting more requests. 이러한 비판에 대응하여, 국방부는 전달보다 큰 역할을 파키스탄에서 미국의 군사 당국자 정밀 분석하는 나라의 카운터 - 테러리즘 비용, 그리고 더 많은 요청을 거부했습니다. Bobby Wilkes, deputy assistant secretary of Defense for Central Asia, acknowledged breakdowns in oversight but defended the program, saying that Pakistan could not afford to deploy and maintain 100,000 troops and paramilitary forces in the tribal areas without the reimbursements it receives from the United States. 바비 윌크스, 국방부 부차 관보의 중앙 아시아, 인정 증세를 감시하지만이 프로그램을 변호 다며 파키스탄 및 유지 관리를 배포하는 여유가 없을 100000 부족의 영역에서 군대와 민병대 세력 상환없이는 미국에서 수신합니다. The support funds are “critical to our eventual success in Afghanistan and the war on terror,” Wilkes said. 기금의 지원은 "우리의 최종 성공에 중요하다 니스탄과 테러와의 전쟁에서,"윌크스 말했다. See More: 자세히보기 : USA News 미국 뉴스Have Your Say: $2 billion in US aid to Pakistan questioned 당신의 말 : $ 2 억 의문 미국 원조를 파키스탄 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 This entry was posted on Friday, June 27th, 2008 at 3:26 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 27일 (금)은 오전 3시 26분 그리고 밑에는 Political News 정치 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다. | Translations 번역 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |