|
|
Een enge aanval op burgerlijke vrijheden
Dinsdag, 14 Augustus, 2007
Door Lans Dickie Aangezien de historici de incompetentie, profligacy en lawless opaciteit van het beleid van Bush overeenkomen, komt een stenografie reeds te voorschijn: Katrina, Irak dat, Guantanamo, Abu Ghraib, verklaringen en epische schuld ondertekent. Elke verwijzing spreekt volumes. Een ander onderwerp kan de lijst spoedig leiden: FISA, toezicht of het binnenlandse spioneren. Een woord of twee zal in het politieke lexicon regelen om een aanval te symboliseren op burgerlijke vrijheden door een beleid met een agressieve veronachtzaming voor de wet. Wij zullen door dit voor generaties worden achtervolgd. Het congres gaf de toestemming van het Witte Huis om zonder waarborgen op internationale telefoongesprekken en e-mail van Amerikaanse burgers af te luisteren. Het beleid van Bush had met wiretap verordeningen willen oplappen het reeds negeerde, toen hoofdzakelijk bovengenoemd Congres, „Oh, wat heck, doet wat u.“ wilt Het buitenlandse Akte van het Toezicht van de Intelligentie, dat in 1978 wordt overgegaan, vereiste de uitvoerende tak om naar toestemming van een geheim gerechtelijk paneel te streven om op Amerikanen thuis en mensen te spioneren overzee als het toezicht binnen de Verenigde Staten plaatsvond. Vorige week de goedgekeurde revisies en de nieuwe definities verwijderen vrijwel alle beperkingen, en, het meest ongelooflijk, machtigen de algemene procureur en directeur van nationale intelligentie om geschillen te regelen over wat wettelijk en juist is. Procureur algemeen, zoals in Alberto Gonzales, de van wie favoriete reacties op Congres „zijn ik weet niet“ het en „ik herinner niet aan.“ De partij aangestelden worden leidende figuren van twee eeuwen van constitutionele bescherming tegen een potentieel opdringerige, verkeerde federale overheid. Deze regels en uitzonderingen worden geplaatst om in zes maanden te verlopen, maar denken worden teleurgesteld. Leden van het huis en van de Senaat waren het gemakkelijke plukken aangezien zij zich meer over de zomervakantie dan burgerlijke vrijheden ongerust maakten. In 2008, zullen zij opnieuw door een opdoemende verkiezing worden gedrukt. Ik zal toelaten het me te lange manier nam om de implicaties van de „oorlog op terrorisme“ te begrijpen dat door President Bush wordt aangehaald. Vroeg, werd ik met wanhoop vervuld door de retoriek van een „as van kwaad,“ maar aanvankelijk las ik niet meer in de oorlogsverwijzing dan een apparaat van speechwriter. Weinig verdacht ik de voorzitter zijn eigen versie van stenografie gebruikte om unimaginable voordelen van uitvoerend gezag te verklaren en te omhelzen. Geen van de regels of de wetten die op hem worden toegepast, en een inschikkelijk Republikeins Congres ging nooit hem confronteren. Voters understood, and tossed out a legislatively inept, lazy, corruption-prone GOP majority. They could not pass a budget, and they refused to challenge the president over a war of choice built on fear and delusions. I expected better from Democrats and, so far, have not been impressed. Confronting terrorists and others who would do harm to this nation and its laws and democratic ideals is a real fight. Taxpayers spend lavishly to provide the resources. It was the Bush administration, not American taxpayers of all political stripes, that failed to properly equip the nation’s military in two war zones. But I also believe the rough and tumble of ferreting out and stopping terrorism is a specialized kind of crime-fighting, best suited to the skills and tools of law enforcement. Police operate within a set of procedures and regulations, and legal checks and balances adapted to stop crime and protect the rights of the innocent. Both efforts are always a tense, dynamic work in progress. Consider the pre-Miranda days. Failure to advise suspects of their rights led to a lot of sloppy results. In the absence of rules, the tendency is to get lazy. That’s a scary thought when dealing with institutions that can deprive citizens of their liberty and lives. Crime-fighting did not stop because law enforcement had judges and a Constitution looking over its shoulders. The United States is launched on a path of domestic spying with the rules decided by government clerks. An arrogant, demonstrably incompetent administration is empowered to do what it wants, never having to explain itself or be held accountable by anyone. The Bush administration cannot get body armor and rifle-cleaning kits to Iraq and Afghanistan, yet it can tap phone calls and rummage through e-mails as it sees fit. Scarier still, the brash intention or seductive efficiency of operating without oversight will not evaporate with a new crew in the White House. Have Your Say: A scary assault on civil liberties Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
NSA offering 'billions' for Skype eavesdrop solution Last post by Unregistered @ 01:45 PM Go to Forum
| Latest Topics
New collapse footage of WTC7 and North Tower - Nov 2008 Last post by Regina @ 01:39 PM interview form 2003 with Beverly Eckert Last post by Unregistered @ 11:31 AM British investor in Madoff scheme kills himself Last post by Unregistered @ 03:18 AM Australian bush-fires, 170+ dead. Queen Elizabeth guilty of mass-manslaughter Last post by paul w @ 02:40 AM Hamill inquiry hears of ?collective memory loss? Last post by Unregistered @ 01:02 AM UK Home Secretary Jacqui Smith, on drugs. Last post by Unregistered @ 07:58 PM Cashless system is now on the cards Last post by Unregistered @ 07:10 PM Russia-Ukraine sign gas deal Last post by Unregistered @ 04:04 PM Sept. 11 Widow Killed in Buffalo Plane Crash Last post by Unregistered @ 02:33 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
TOP NEWS DISCUSSIONS |
LATEST NEWS DISCUSSIONS |
|
|
Top MI6 spy: Terrorism less serious than bird flu Lendman: Obama's 'War on Terror' Amy Goodman: Obama?s Afghan Trap |
John Church commented on: Most Britons want troops out of Afghanistan: poll To-day 14th February yet another brave young marine has given his life to a cause... Continue Reading & Reply Sgant commented on: Why You Should Delete Your MySpace Account though I in no way, shape, or form support any type of racism we should still allow free speech.... Continue Reading & Reply Nisar khan commented on: Amy Goodman: Obama?s Afghan Trap When confidence in the regime is lost, legitimacy fails and social order fails. These comments of... Continue Reading & Reply I've had enough commented on: Lendman: Obama’s ‘War on Terror’ In short - business as usual. Well, this kind of arrogance is really going to... Continue Reading & Reply |
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
