Breaking News آخر الأخبار | | Forum المنتدى | | UK News اخبار المملكه المتحدة | | USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. | | World News اخبار العالم | | Political News الأخبار السياسية | | Sci-Tech News اخبار علوم التكنولوجيا | | War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب | | Sports News اخبار الرياضة | | Multimedia الوسائط المتعددة | | Set Homepage مجموعة الصفحه الرئيسية

BREAKING NEWS آخر الأخبار

Friday, May 30th, 2008 الجمعة ، مايو 30th ، 2008

By بواسطة Bill Van Auken فان مشروع قانون auken | In a stunning blow to what very little remains of the Bush administration’s political credibility, the president’s former press secretary Scott McClellan has published a book indicting the White House for launching an “unnecessary” war in Iraq based on false “propaganda.” | مذهلا في ضربه ما زال قليلا جدا من إدارة بوش المصداقيه السياسية ، الرئيس السابق سكوت ماكليلان السكرتير الصحفى وقد نشر الكتاب توجيه الاتهام الى البيت الابيض لاطلاق "غير ضروريه" الحرب في العراق على أساس زائف "الدعايه ".

Even more telling, particularly coming from an official who was in charge of dealing with the press, is McClellan’s harsh indictment of the American media as a servile and willing accomplice in this process. بل نقول اكثر ، وخاصة القادمة من المسؤول من كان مسؤولا عن التعامل مع الصحافة ، هو ماكليلان القاسيه للاتهام وسائل الاعلام الاميركية بوصفه الشريك في الخدمة وعلى استعداد في هذه العملية.

“If anything, the national press corps was probably too deferential to the White House and to the administration in regard to the most important decision facing the nation during my years in Washington, the choice over whether to go to war in Iraq,” he writes. "اذا كان هناك من شيء ، فان الصحافة الوطنية على الارجح deferential جدا الى البيت الابيض والادارة فيما يتعلق القرار الأهم التي تواجه الامة خلال السنوات بلادي في واشنطن حول ما اذا كان الاختيار على الذهاب الى الحرب في العراق ،" يكتب . “The collapse of the administration’s rationales for war, which became apparent months after our invasion, should never have come as such a surprise. "انهيار الادارة الاسس المنطقيه للحرب ، وهو ما اصبح واضحا لنا بعد أشهر من الغزو ، كان ينبغي ان تأتي مثل هذه مفاجاه. … In this case, the ‘liberal media’ didn’t live up to its reputation. … وفي هذه الحاله ، 'ليبراليه وسائل الاعلام' لا ترقى الى مستوى هذه السمعه. If it had, the country would have been better served.” واذا كان ، فان هذا البلد لم يكن على نحو افضل. "

Significantly, in their main articles on McClellan’s book, neither the New York Times nor the Washington Post , which together played the most influential roles in selling the war, chose to quote this passage. إلى حد كبير ، في اهم المواد المتعلقة ماكليلان كتاب ، لا نيويورك تايمز او واشنطن بوست ، الذي لعب الى جانب الادوار الاكثر نفوذا في بيع الحرب ، واختارت ان اقتبس هذا المقطع.

Elsewhere, McClellan describes the press as “complicit enablers” in the White House’s “carefully orchestrated campaign to shape and manipulate sources of public approval” in the drive to war. من جهة اخرى ، ويصف الصحافة ماكليلان "تمكين الجرمي" في البيت الابيض "بعناية من حملة منظمة لتشكيل والتلاعب مصادر العامة الموافقة" في السعي الى الحرب. It was guilty, he says, of “spreading distortions, half-truths, and occasionally outright lies.” وكان مذنبا ، ويقول : "نشر تشوهات ، وانصاف الحقائق والأكاذيب الصريحة احيانا".

There is no indication in what has appeared thus far in the media about the book that it deals at any length with the role of the administration’s other “complicit enablers” in launching the Iraq war—the Democratic Party. وليس هناك ما يدل في ما يبدو حتى الان في وسائل الاعلام حول الكتاب ، انه يتعامل مع طول فى أى دور الادارة الاخرى "تمكين الجرمي" في شن حرب العراق - الحزب الديمقراطى.

House Speaker Nancy Pelosi declared herself in full agreement with McClellan’s critique of the Bush White House and the Iraq war, but this only underscores the bipartisan character of the conspiracy to drag the American people into an imperialist bloodbath. رئيس مجلس النواب نانسى بيلوسى اعلنت نفسها على اتفاق تام مع ماكليلان نقد بوش من البيت الأبيض وحرب العراق ، ولكن هذا ما يبرز الطابع الحزبين للمءامره جر الشعب الامريكى الامبريالي الى حمام من الدم.

Pelosi set the tone for the Democrats after their victory in the 2006 congressional elections by immediately ruling out any impeachment hearings or other actions to hold Bush, Cheney and their confederates responsible for the criminal war of aggression that has cost the lives of more than one million Iraqis and more than 4,000 American troops. Pelosi ضبط ايقاع للديموقراطيين بعد انتصارهم في انتخابات الكونغرس عام 2006 من قبل على الفور استبعاد اقالة جلسات الاستماع او اي اجراءات اخرى لعقد بوش وتشيني وحلفاء مسؤولة عن الحرب العدوانية الاجراميه التي اودت بحياة اكثر من مليون دولار والعراقيون أكثر من 4000 جندي امريكي.

Nor will there be the slightest effort by the Democrats now—after the lesser criminal McClellan has provided an inside account of the deliberate fomenting of the war by his bosses—to take action to remove Bush and Cheney or halt the war. ولن يكون هناك أدنى جهد من جانب الديمقراطيين الآن - بعد اقل الجناءيه ماكليلان قد وفر داخل حساب من اثارة متعمده للحرب من قبل الرؤساء - على اتخاذ الاجراءات اللازمة لازالة بوش وتشيني او وقف الحرب. On the contrary, McClellan’s book became public within days of the Senate Democrats’ vote to fund the wars in Iraq and Afghanistan not only through the end of Bush’s presidency, but through the first nine months of the next administration. على العكس من ذلك ، كتاب ماكليلان الى العلن في غضون أيام قليلة من الديموقراطيين في مجلس الشيوخ لتصويت لتمويل الحروب في العراق وافغانستان ، ليس فقط حتى نهاية رئاسة بوش ، ولكن خلال الأشهر التسعه الاولى من الادارة القادمة.

While the book, titled What Happened: Inside the Bush White House and Washington’s Culture of Deception , is to be published next week, substantial excerpts were reported in the press on Wednesday. وفي حين ان الكتاب ، بعنوان ما حدث : بوش داخل البيت الابيض في واشنطن وثقافة الخداع ، ومن المقرر ان ينشر الاسبوع المقبل ، مقتطفات كبيرة تم الابلاغ عنها في الصحافة يوم الاربعاء.

McClellan calls the Iraq war a “serious strategic blunder” and insists that if Bush had had a “crystal ball” and could have foreseen the costs in terms of casualties and destruction, he would not have waged it. ماكليلان يدعو الى حرب العراق "خطأ استراتيجي خطير" وتصر على انه اذا كان بوش قد "كرة بلوريه" ويمكن ان يتوقع من حيث التكاليف من القتلى والجرحى والدمار ، وقال انه لولا شن عليه.

Drawing what he portrays as the principal lesson of this experience, he writes: “What I do know is that war should only be waged when necessary, and the Iraq war was not necessary.” وقال انه ما يصور الرسم كما الدرس الرئيسي من هذه التجربه ، وهو يقول : "اعرف ما افعله هو ان الحرب يجب ان تشن الا عند الضروره ، وحرب العراق ليست ضروريه."

He makes the same point already made better by many others at the time: that the Bush administration acted in 2002-2003 to preclude any outcome other than a US invasion of Iraq. وقال انه يجعل من نفس النقطه التي قدمت بالفعل على نحو افضل من جانب العديد من الاخرين في ذلك الوقت : ان ادارة بوش تصرفت في الفترة 2002-2003 إلى يحول دون اي نتيجة اخرى غير الغزو الامريكى للعراق.

It “managed the crisis in a way that almost guaranteed that the use of force would become the only feasible option,” he writes. انه "في ادارة الازمة على نحو يضمن تقريبا من ان استخدام القوة من شأنه أن يصبح الخيار الممكن الوحيد ،" يكتب.

McClellan continues: “Over that summer of 2002, top Bush aides had outlined a strategy for carefully orchestrating the coming campaign to aggressively sell the war. ماكليلان : "ان اكثر من صيف عام 2002 ، كبار معاوني بوش قد وضع الخطوط العريضه لاستراتيجية بعناية لتنسيق الحملة المقبلة على ان تبادر الى بيع الحرب. . . . In the permanent campaign era, it was all about manipulating sources of public opinion to the president’s advantage.” في عصر الحملة الداءمه ، وكأن كل شيء عن مصادر التلاعب بالرأي العام الى رئيس مصلحة ".

While providing further evidence that the administration is guilty of the grave crime of launching a war of aggression based on lies, the former White House spokesman draws back, claiming that he and others who conducted this propaganda campaign were not “employing out and out deception.” وفي حين ان تقديم مزيد من الادله على ان الادارة قد ارتكب جريمه خطيرة من شن الحرب العدوانية القائمة على الاكاذيب ، صرح الناطق باسم البيت الابيض السابق تلفت الى الوراء ، مدعيا انه وغيرها من هذه الحملة الدعاءيه التي اجريت لم تكن "التي تستخدم بها واصل الخداع. "

He repeats the theme that the administration was guilty of “downplaying the major reason for going to war,” while promoting the phony pretexts of non-existent Iraqi weapons of mass destruction and terrorist ties. ويكرر ان موضوع الادارة كان مذنبا "السبب الرئيسي في التقليل من الذهاب للحرب" ، بينما يعزز في الوقت نفسه من ذرائع زاءفه لا وجود اسلحه الدمار الشامل العراقية والروابط الارهابيه. “To this day, the president seems unbothered by the disconnect between the chief rationale for war and the driving motivation behind it.” "وحتى هذا اليوم ، ويبدو ان الرئيس unbothered من قبل رئيس فاصل بين الحرب والأساس المنطقي لالدافعه الدافع وراء ذلك."

But what was this “major reason,” this “driving motivation” in McClellan’s view? ولكن ما هو هذا "السبب الرئيسي" هذه "الدوافع المحركه" في ماكليلان ترى؟ He insists that Bush was intent on “realizing his dream for a free Middle East.” This, however, is merely one more fraudulent rationale for a war aimed at utilizing US military force to secure strategic objectives, namely the domination of US capitalism over the oil resources of the Persian Gulf. وقال انه يصر على ان بوش مصممة على "تحقيق حلمه لحرية الشرق الاوسط." بيد ان هذا ليس مجرد احد اكثر الاحتياليه الاساس المنطقي لحرب الولايات المتحدة تهدف الى الاستفادة من القوة العسكرية لتأمين الأهداف الاستراتيجيه ، وهما الراسماليه وهيمنه الولايات المتحدة على مدى موارد البترول من الخليج الفارسى.

McClellan is also harshly critical of the administration’s handling of Hurricane Katrina, which he had staunchly defended in 2005 against reporters, whom he accused of playing “the blame game.” ماكليلان ايضا بقسوه الحرجه من الادارة التعامل مع اعصار كاترينا ، الذي كان قد دافع بقوة في عام 2005 ضد الصحافيين ، ومنهم من اللعب واتهم "لعبة القاء اللوم".

“One of the worst disasters in our nation’s history became one of the biggest disasters in Bush’s presidency. "واحدة من أسوأ الكوارث في تاريخ امتنا وأصبحت واحدة من اكبر الكوارث في رئاسة بوش. Katrina and the botched federal response to it would largely come to define Bush’s second term,” he writes in the book. كاترينا وbotched الاتحادية ردا على أنه سيأتي في الغالب لتحديد بوش لولايه ثانية ، "يكتب في كتاب. “Many within the White House were in denial about the administration’s responsibility for Katrina…we largely ignored the fact that the federal government was the vital backup, the fail-safe mechanism supposed to compensate for breakdowns at the lower levels. "العديد من داخل البيت الأبيض في انكار عن مسؤولية الادارة لكاترينا… ونحن الى حد كبير تجاهل حقيقة ان الحكومة الاتحادية الحيويه الاحتياطيه ، من الفشل آمنة اليه من المفترض ان يعوض عن الاعطال في المستويات الدنيا. When you’re president, the buck stops with you—a lesson George W. Bush still hadn’t fully absorbed.” عندما كنت الرئيس ، باك يوقف معكم - درس جورج دبليو بوش لم تكن قد استوعبت تماما ".

McClellan begins the book by recounting his 2003 statement to the White House press corps that then-White House aide Lewis “Scooter” Libby and Bush’s top political advisor Karl Rove had insisted that “they were not involved” in leaking the name of the CIA operative Valerie Plame to the press as political payback for her husband, former US ambassador Joseph Wilson, having publicly exposed White House lies about the war in Iraq. ماكليلان يبدأ الكتاب من قبل تقريره لعام 2003 سرد لبيان البيت الأبيض ان الصحافة في ذلك الحين البيت الابيض المعاون لويس "الدراجه الصغيرة" ليبي بوش والمستشار السياسي كارل اعلى rove قد أصر على أنه "لا تشارك" في تسريب اسم لل المنطوق وكالة الاستخبارات المركزية فاليري plame الى الصحافة السياسية الاسترداد لزوجها ، السفير الاميركي السابق جوزيف ويلسون ، بعد ان تعرض البيت الابيض علنا الاكاذيب عن الحرب فى العراق.

This was one of the many lies he told as White House press secretary—he claims that he was duped by Rove, Libby, Cheney and also a supposedly unwitting Bush—but it came back to haunt him. كانت هذه واحدة من العديد من الاكاذيب وكما قال السكرتير الصحفى للبيت الابيض - ويدعي انه من قبل duped rove ، ليبي ، تشينى ويفترض ايضا عن غير قصد بوش - ولكنه عاد ليخيم عليه. Libby was indicted on perjury and obstruction of justice charges in October 2005 in relation to the CIA leak case and ultimately convicted in March 2007. ليبي الاتهام في شهادة الزور وعرقلة سير العدالة الرسوم في تشرين الاول / اكتوبر 2005 في وكالة الاستخبارات المركزية فيما يتعلق حالة تسرب في نهاية المطاف وادين في آذار / مارس 2007. During the course of these legal proceedings, it was proven that both Rove and Libby were indeed involved in identifying the CIA operative to the press. واثناء هذه الاجراءات القانونية ، وانه قد ثبت ان كل من rove ليبي وكانت في الواقع في تحديد من المنطوق وكالة الاستخبارات المركزية الى الصحافة.

“I could feel something fall out of me into the abyss as each reporter took a turn whacking me,” McClellan writes of the press briefings after these revelations came to light. "انا اشعر بشيء يمكن ان تقع من اصل لى الى الهاوية كما هو معروف ان كل مراسل اتخذت اتجاها الى الضرب لي ،" ماكليلان يكتب للصحافه بعد هذه الاجتماعات على ضوء ما كشف عنه جاء. He claims that what was at stake was his “reputation,” though there is little to suggest that he had much to lose. وهو يدعي ان ما هو على المحك وقال "سمعة" ، على الرغم من ان هناك شيئا يذكر لأنه كان لديه الكثير ليخسره. His performance, however, did contribute to his being pushed out of his position in 2006 by Bush’s new chief of staff, Joshua Bolten. ادائه ، ومع ذلك ، لم تسهم في دفع كونه من منصبه في عام 2006 الذي قام به بوش الجديدة للرئيس الاركان ، جوشوا bolten.

McClellan’s problem was that the Plame-Wilson affair was one issue on which the media could summon the courage to go on the offensive, largely because it was being egged on by elements of the national security apparatus, and in particular the CIA, which was angered by the political tactics of the White House. 'sماكليلان ان المشكلة هي ان plame - ويلسون كان شأن مسألة واحدة على وسائل الاعلام التي يمكن ان يستجمع الشجاعه للذهاب عن الهجوم ، الى حد كبير لأنه كان يحرض على قيام عناصر من جهاز الأمن الوطني ، وعلى وجه الخصوص وكالة الاستخبارات المركزية ، التي وقد أغضب من التكتيكات السياسية من البيت الابيض.

Much of what McClellan writes merely serves to confirm conclusions already drawn by the bulk of the American people about the war and the nature of the government that launched it. ومعظم ما يكتب مجرد ماكليلان يخدم بالفعل لتأكيد الاستنتاجات التي توصل اليها الجزء الاكبر من الشعب الاميركي عن الحرب وطبيعه الحكومة التى أطلقت عليه. Nonetheless, it is significant from the standpoint of who wrote it. ومع ذلك ، ومن الامور ذات الدلاله من وجهة نظر من كتب.

McClellan is hardly the first White House insider to come out with a tell-all book charging the administration with dragging the American people into war on false pretenses and other crimes. ماكليلان يكاد يكون الأول في البيت الأبيض من الداخل على الخروج أ - أقول لجميع الكتاب في تحميل الادارة جرة مع الشعب الامريكى فى الحرب على التظاهر كاذبة وغيرها من الجرائم. Former Treasury Secretary Paul O’Neill did so in early 2004, barely a year after being forced out of office. وزير الخزانة السابق بول اونيل فعل ذلك في أوائل عام 2004 ، اقل من عام بعد ان اضطر من المكتب. He was followed by Richard Clarke, the administration’s former counterterrorism adviser; CIA Director George Tenet; Matthew Dowd, chief strategist for Bush’s 2004 campaign; and others. وتلاه ريتشارد كلارك ، والادارة المستشار السابق لمكافحة الارهاب ؛ وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت ؛ ماثيو dowd ، استراتيجي للرئيس بوش لعام 2004 حملة ، وغير ذلك.

With McClellan, however, one is dealing with a longtime Bush loyalist, the offspring of a well-connected Texas Republican family who had been with Bush since his days as the state’s governor, when he also served as spokesman, a role he continued as traveling press secretary for the Bush-Cheney campaign in 2000. مع ماكليلان ، بيد ان احد يتعامل مع الموالين لبوش منذ وقت طويل ، ابنا للعلاقة جيدة الاسرة الجمهوري من ولاية تكساس كانت له مع بوش منذ أيام الدولة الحاكم ، عندما قال انه ايضا بمثابة الناطق ، وهو دور وتابع : كما سفره السكرتير الصحفى لحملة بوش - تشيني في عام 2000. With this book, there is far more the sense of the last rats jumping from a sinking ship, and trying to make some money in the process. مع هذا الكتاب ، وهناك الآن اكثر بمعنى آخر الفئران القفز من السفينة الغارقة ، وتحاول ان تجعل بعض المال في العملية.

Moreover, the timing of its release cuts across the efforts of the Republican Party to somehow refurbish the image of the Bush administration—which is receiving approval ratings lower than those of Richard Nixon at the height of the Watergate scandal—so that it does not destroy all prospects for McCain and other Republicans in the November elections. علاوة على ذلك ، فان توقيت الإفراج يتداخل مع الجهود المبذولة من قبل الحزب الجمهوري لتجديد نوعا ما صورة ادارة بوش - التي تلقى الموافقة على تقديرات أقل من تلك ريتشارد نيكسون في ذروه من ووترغيت - حتى لا تدمر جميع احتمالات ماكين وغيرها من الجمهوريين في انتخابات تشرين الثاني / نوفمبر.

Reaction from the Bush camp was predictably blistering, with many seeming to suggest that after leaving the White House McClellan had either suffered a mental breakdown or had been brainwashed by the administration’s opponents or a left-wing editor. رد فعل من جانب بوش كان متوقعا ظهور تقرحات في المخيم ، مع كثير تشير الى أن ما يبدو بعد أن ترك البيت الأبيض ماكليلان اما قد تعرض لانهيار عقلي او انه قد تم غسل ادمغه من قبل الادارة او المعارضين اليساري التحرير.

Former White House chief of staff and Bush’s senior political advisor Karl Rove, who comes in for some of the harshest criticism in the book, suggested that McClellan didn’t even write it. البيت الأبيض السابق ورئيس الاركان وكبار بوش المستشار السياسي كارل rove ، تأتي من بعض من في لاقسي الانتقادات الواردة في الكتاب ، واقترح ان ماكليلان لم تكن حتى كتابة.

“First of all, this doesn’t sound like Scott. "اولا وقبل كل شيء ، وهذا لا يبدو سكوت. It really doesn’t,” Rove said on Fox News. انها حقا لا "، وقال على rove فوكس نيوز. “Not the Scott McClellan I’ve known for a long time. "لا سكوت ماكليلان لقد قمت المعروف منذ وقت طويل. Second of all, it sounds like somebody else. الثانية وقبل كل شيء ، انه يبدو مثل شخص آخر. It sounds like a left-wing blogger.” انه يبدو مثل اليساري المدون ".

Current White House press secretary Dana Perino issued a statement reacting to the reports on the book: “Scott, we now know, is disgruntled about his experience at the White House. الحالى السكرتير الصحفى للبيت الابيض دانا perino أصدر بيانا ردا على تقارير عن الكتاب : "سكوت ، ونحن نعلم الآن ، هي الناقمه على تجربته في البيت الابيض. For those of us who fully supported him, before, during and after he was press secretary, we are puzzled. بالنسبة لنا ، نحن من يؤيد تأييدا كاملا له ، قبل وأثناء وبعد وكان السكرتير الصحفى ، ونحن في حيرة. It is sad—this is not the Scott we knew.” ومن المحزن - ليس هذا هو سكوت كنا نعرف ".

Meanwhile, McClellan’s predecessor as press secretary, Ari Fleischer, described him as an “always reliable, solid deputy” when he was at the White House. وفي غضون ذلك ، وكما سلف ماكليلان السكرتير الصحفى ، آري فليشر ، وصفه بأنه "موثوق بها دائما ، نائب الصلبه" عندما كان فى البيت الابيض. He added that “not once did Scott approach me—privately or publicly—to discuss any misgivings he had about the war in Iraq or the manner in which the White House made the case for war.” واضاف ان "ليس مرة واحدة لم سكوت لي - نهج القطاع الخاص او القطاع العام - لمناقشة أي شكوك لديه حول الحرب في العراق او في الطريقة التي تقدم البيت الابيض لحالة الحرب."

Indeed, McClellan spent three years at thee podium in the White House press room, lying to the American public not only about the Iraq war, but also about torture, extraordinary rendition, domestic spying and other crimes carried out by the administration which he served. والواقع ان امضى ثلاث سنوات ماكليلان اليك المنصه في غرفة الصحافة في البيت الابيض ، الكذب على الراي العام الاميركي ليس فقط عن حرب العراق ، وانما ايضا عن التعذيب ، واداء غير عادية ، المحلية والتجسس وغيرها من الجرائم التي تقوم بها الادارة التي كان يعمل.

He was a loyal, though thoroughly unconvincing, defender of the Bush White House line who sought to overcome his intellectual and rhetorical limitations in jousting with the press corps by doggedly repeating the same lies over and over again. وقال انه كان مخلصا ، وإن كان غير مقنع تماما ، ومدافع بوش من البيت الأبيض من خط التماس له للتغلب على القيود الفكريه والخطابيه في التبارز مع الصحافة من قبل باصرار تكرار نفس الاكاذيب ومرارا وتكرارا. In contrast to his predecessor, the unctuous Fleischer, and his successor, the right-wing radio talk show host Tony Snow, McClellan often left the impression of a deer caught in the headlights. وخلافا لسلفه ، متزلف فلايشر ، وخلفه الجناح اليميني للاذاعة الحديث عرض استضافة توني سنو ، ماكليلان كثيرا ما تترك الانطباع بوجود الغزلان وقعوا في الاضواء العلويه.

As Michael Wolff, who profiled McClellan for Vanity Fair , wrote, McClellan’s appointment demonstrated “a certain amount of contempt for the press on the part of the White House . كما مايكل وولف ، ماكليلان لمحة من الغرور عادلة ، وكتب ماكليلان تعيين اظهرت "قدرا معينا من ازدراء للصحافه عن جزء من البيت الابيض. . . It was a comedy, a farce, actually. وكأن للكوميديا ، مهزله ، فعلا. He could not do the job, bottom line. وقال انه لا يمكن ان تحقق المطلوب ، بيت القصيد. He came out every day and he couldn’t talk through a sentence.” وقال انه خرج بها كل يوم وقال انه لا يستطيع التحدث عن طريق حكم قضائي ".

Many of the administration’s right-wing supporters, who previously defended McClellan against his critics, are now highlighting these competence issues in an attempt to discredit him and his book. العديد من الادارة انصار الجناح اليميني ، من سبق ان دافع عن بلده ضد ماكليلان النقاد ، هي الآن في تسليط الضوء على هذه المسائل اختصاص في محاولة لتشويه له وكتابة.

From the excerpts that have appeared thus far, McClellan’s book is a hackneyed and self-serving account of his tenure in the White House, which hardly makes a coherent critique of the Bush administration and indeed claims that Bush himself was a victim of unscrupulous advisors. من المقتطفات التي ظهرت حتى الآن ، ماكليلان كتاب هو مبتذل وخدمة المصالح الذاتية حساب من ولايته في البيت الابيض ، الذي يكاد يجعل من نقد متماسك للادارة الرئيس جورج بوش والمطالبات والواقع ان بوش نفسه كان ضحيه للضمير المستشارين.

Nonetheless, to the extent that it further substantiates the way in which the administration lied to the American people in order to launch an unprovoked war that has claimed over one million lives, it provides one more bit of evidence for bringing those responsible for this crime to account. ومع ذلك ، الى درجة انها الدليل على مزيد من الطريقة التي كذب الادارة الى الشعب الامريكى من اجل شن الحرب التى لا مبرر له وأدعي أكثر من مليون من الارواح ، وهو يوفر احد اكثر قليلا من الادله لتقديم المسؤولين عن هذه الجريمة على حساب.

See More: انظر ايضا : Propaganda الدعايه USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. White House البيت الابيض

Have Your Say: White House fed war propaganda to a “complicit” media قل كلمتك : البيت الابيض تغذية الدعايه للحرب الى "التواطؤ" وسائل الاعلام
Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات.

Or discuss this report in our our new forums أو مناقشة هذا التقرير الجديد فى المنتديات

RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback

Name (required) الاسم (مطلوب)

Mail (will not be published) (required) البريد الالكتروني (لن تنشر) (مطلوب)

Website موقع ويب

This entry was posted on Friday, May 30th, 2008 at 6:28 am and is filed under هذا الدخول على الشبكه في يوم الجمعة ، ايار / مايو 30th ، 2008 في 6:28 صباحا ويقدم في اطار Media News وسائل الإعلام أخبار , ، Political News الأخبار السياسية , ، General العام . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص.

Loading ... تحميل...

TOP NEWS DISCUSSIONS الاخبار المناقشات

LATEST NEWS DISCUSSIONS آخر الاخبار مناقشات

Activism & Protest News الفعاليه والاحتجاج الاخبار | | Business News اخبار الأعمال | | Civil & Human Rights News & المدني أخبار حقوق الانسان | | Environmental News أخبار البيئة | | Media News وسائل الإعلام أخبار | | Globalisation News اخبار العولمة | | Web Development News شبكة انباء التنمية

ADVERTISEMENTS الاعلانات

SITE MAPS خرائط الموقع

7/7 7 / 7 Afghanistan افغانستان Alternative Energy الطاقة البديله Art الفن BBC هيئة الاذاعة البريطانية Big Brother الأخ الكبير Bilderberg Biometrics احصائيات بيولوجية Bush بوش CIA وكالة المخابرات المركزية Climate Change تغير المناخ Cover Up التستر على Cults الطوائف Culture ثقافة Database State قاعدة بيانات الدولة David Hicks ديفيد هيكس David Ray Griffin دافيد رأى غريفين Democrats الديمقراطيون Demos عينات Drugs المخدرات Education التعليم EU الاتحاد الاوروبي False Flag علم كاذبة FBI مكتب التحقيقات الفدرالي Fraud الأحتيال Free Speech حرية التعبير Freemasons الماسونيون G8 مجموعة الثماني Globalization العولمة Guantanamo غوانتانامو Health News اخبار صحيه History التاريخ ID Cards بطاقات الهوية Internet الانترنت Iran ايران Iraq العراق Israel اسرائيل Law القانون Marches مسيرات MI5 MI6 Microsoft مايكروسوفت Military الجيش MoD وزارة الدفاع Money نقود Music موسيقى NASA ناسا Neocons NSA الضمانات الامنية السلبيه Oil النفط Pakistan باكستان Podcast Police State دولة بوليسيه Propaganda الدعايه RFID RINF Rinf Rumsfeld رامسفيلد Science العلم Secrecy السرية Security الامن Space الفضاء Sports الألعاب الرياضية Spying التجسس Stephen Lendman ستيفن lendman Technology التقنيه Terrorism الارهاب Tony Blair توني بلير Torture التعذيب TV التلفزيون UK News اخبار المملكه المتحدة UN الامم المتحدة USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. Video فيديو Voting التصويت Warfare الحرب White House البيت الابيض Wolfowitz وولفويتز World News اخبار العالم Yahoo متوحش ذو شكل بشري
2003 - 2005 Archives 2003 -- 2005 المحفوظات | 2005 - 2007 Archives 2005 -- 2007 المحفوظات | 2007 - 2008 Archives 2007 -- 2008 المحفوظات | Current Archives المحفوظات الحالية | Past Version | نسخة الماضي

About حول | | DVD Store تخزين أقراص الفيديو الرقميه | | Opinion الرأي | | Reviews الاستعراضات | | Special Guests ضيوف شرف | | Webmasters ويبماستر