| |
 | Translate: Перевести:               The Right Dictates MSNBC’s Programming Decisions Право диктует MSNBC решений в области программирования Tuesday, September 9th, 2008 Вторник, 9 сентября 2008 года By Glenn Greenwald - К Гленн Greenwald -- Salon Салон | MSNBC’s | MSNBC в announcement that it is replacing объявление о том, что она заменяет Keith Olbermann and Chris Matthews with David Gregory as anchors for its main political events (the upcoming presidential debates and election) vividly illustrates several long-obvious facts. Кейт и Крис Olbermann Matthews с Дэвид Грегори, как якоря для ее главных политических событий (предстоящих президентских дебатов и выборов) наглядно иллюстрирует несколько давно очевидные факты. First, nothing changes the behavior of our media corporations more easily than vocal demands and complaints from the Right, which petrify media executives and cause them to snap into line. Во-первых, ничего не меняет поведение наших средств массовой информации корпорации проще, чем вокальные требования и жалобы от права, которое petrify руководителей средств массовой информации и вызывают их в соответствие несложно. From today’s New York Times article identifying some of the causes for MSNBC’s decision: С сегодняшнего Нью-Йорк таймс "статью выявив некоторые из причин для MSNBC решение:
This was preceded by an Этому предшествовало episode in May эпизод в мае in which White House Counselor Ed Gillespie “sent a scathing letter to NBC News, accusing the news network of ‘deceptively’ editing an interview with President Bush on the issue of appeasement and Iran.” Gillespie warned NBC as follows: в котором Белый дом Советник Ed Gillespie "было отправлено письмо с scathing Эн-би-си ньюс", обвинив новости сети "обманчиво" редактированию интервью с президентом Бушем по вопросу о умиротворения и Ирана ". Gillespie предупредил Эн-би-си в следующем:
Yesterday, Gillespie got exactly the “response” that he demanded from a super-compliant MSBNC. Вчера, Gillespie получил именно "ответ", что он потребовал от супер-совместимый MSBNC. There is no question whatsoever that the Bush administration, the McCain campaign, and the Right generally have recently made it a top priority to force MSNBC to remove Olbermann (and Chris Matthews) from playing a prominent role in its election coverage, and MSNBC has now complied with the Right’s demands. Существует никаких сомнений в том, что администрация Буша, Маккейн кампании и праве в целом в последнее время сделал его главным приоритетом в силу MSNBC удалить Olbermann (и Chris Matthews) из играет видную роль в ее освещения выборов, и в настоящее время MSNBC соблюдает права требования. Does it need to be explained why it is disturbing in the extreme that the White House and the McCain campaign can so transparently dictate MSNBC’s programming choices? Есть ли необходимость быть объяснено, почему она вызывает беспокойство в экстремальных что Белый дом и Маккейн кампании может так прозрачно диктовать MSNBC программирования выбор? Second, in response to media criticism that the press is insufficiently substantive and adversarial to political power, the claim is frequently made that media outlets are simply driven by the profit motive, and that their programming choices are nothing more than a by-product of ratings. Во-вторых, в ответ на критику СМИ о том, что пресса в недостаточной степени существа и соперничества к политической власти, часто утверждают, что СМИ просто определяется прибыли, и что их выбор программ являются не более чем побочный продукт рейтинги . But in MSNBC’s case, that is plainly untrue. Но в MSNBC, то это явно не соответствует действительности. Back in 2003, they Назад в 2003 году, они actually canceled their highest-rated program фактически отменил их высочайшим рейтингом программы , Phil Donahue’s show, for purely ideological reasons — because, at a time when the establishment “liberal media” were , Phil Donahue в шоу, по чисто идеологическим соображениям, - поскольку на момент создания "либеральных средствах массовой информации" были systematically amplifying the Government’s pro-war views систематически усилительных правительства сторонников войны мнения and и excluding anti-war views кроме антивоенных взглядов , that short-lived MSNBC show was one of the only venues in America where one could hear anti-war viewpoints, and NBC’s fear of angering the Government and the Right clearly caused them, first, to impose , Что недолго MSNBC показывают, был одним из немногих мест в Америке, где можно услышать антивоенные взгляды, и Эн-би-си в боязни angering правительства и Право ясно, причиненный им, во-первых, навязать extreme and unusual restrictions on the show’s content экстремальных и необычных ограничений по содержанию шоу , and then to cancel it altogether. , А затем отменить его полностью. And now here is MSNBC publicly removing (and therefore diminishing) the person who is, by far, its most valuable asset: Keith Olbermann. А теперь вот MSNBC публично удаления (и, следовательно, уменьшение) лица, которые есть, безусловно, ее наиболее ценным активом: Кейт Olbermann. The NYT article noted: NYT статье отметил:
The irrefutable fact is that nothing attracts ratings for MSNBC — and nothing has attracted ratings in the entire history of that channel — the way that Olbermann does. Неопровержимый факт заключается в том, что ничто не привлекает рейтингов для MSNBC, - и ничто не привлекает в рейтингах вся история о том, что канал - Olbermann образом, что делает. Yet here is MSNBC removing him from the anchor position, reducing his role in its political coverage, and clearly diminishing his stature (and implicitly criticizing his coverage). Но вот MSNBC снятия его с якоря позиции, снижение его роли в ее политической охват, и явно уменьшается его статус (и, косвенно критикуя его охват). That is extraordinary for a media company to publicly embarrass, diminish and tarnish its own principal asset. То есть для внеочередного медийная компания публично поставить в затруднительное положение, уменьшить и очернить своих собственных основных активов. It is plainly doing so for ideological, not ratings-based, reasons: namely, it fears doing anything to anger the White House, the McCain campaign and the Right in this country. Это явно делают это по идеологическим, а не на основе оценок, причинам: а именно, она опасается, сделать что-либо гнев Белого дома, Маккейн кампании и право в этой стране. Third, this episode demonstrates what Eric Alterman Третий, этот эпизод показывает, что Эрик Альтерман documented several years ago документально несколько лет назад : that the greatest and most transparent myth in American politics is that the US has a “liberal media.” That is a myth that is maintained, first and foremost, by defining anyone who isn’t Rush Limbaugh as a “liberal.” Hence, people such as the wife of Bush official Dan Senor (Campbell Brown) is a “liberal,” as is Alan Greenspan’s wife (Andrea Mitchell), along with : О том, что наиболее значительным и прозрачной мифа в американской политике заключается в том, что США имеет "либеральных СМИ." Это миф о том, что обеспечивается, в первую очередь, путем определения которые никому не Rush Limbaugh, как "либеральная". Следовательно , Люди, такие, как жена Буша Дан официальный Senor (Кэмпбелл Браун) является "либеральным", как Алан Гринспен, жены (Андреа Митчелл), наряду с establishment учреждение - -- worshipers верующих such as как Rush-Limbaugh-admirer Brian Williams - Rush Limbaugh-поклонник Брайана Уильямса , right-wing-talking-points-spouting Charlie Gibson правые-говорю-очки-spouting Чарли Гибсон , and anyone who writes for the war-enabling New York Times and Washington Post. , И всех, кто пишет, которые для военных благоприятных Нью-Йорк таймс "и" Вашингтон пост ". Perhaps nothing demonstrates this absurd dynamic more than the painfully inane perception that Chris Matthews — for years a prime target of liberal media critics — is some sort of “liberal.” That’s the same “liberal” Chris Matthews who, over the years, has said things like this: Возможно, ничто не свидетельствует этой абсурдной более динамичной, чем с болью inane впечатление, что Крис Matthews - в течение многих лет главной мишенью либеральных критиков СМИ - это своего рода "либеральной". Это же "либеральной" Chris Matthews которые на протяжении ряда лет сказал вещи, например:
Or see the “liberal” Matthews Или см. "либеральной" Matthews fawning over fawning свыше Fred Thompson’s attractive manliness and Фред Томпсон представляет собой привлекательное и manliness Rudy Giuliani’s powerful authority Руди Джулиани мощная власть and the и charming masculinity of Republicans очаровательные мужественности республиканцев versus the “geekier, nerdier” Democrats. в сравнении с "geekier, nerdier" демократы. That is who is deemed to be a “liberal” in our political culture because the reality, as Atrios Вот которые, считается "либеральной" в нашей политической культуры, поскольку реальность, как Atrios frequently puts it часто ставит его , is that the only hard and fast rule is: “Your liberal media: no liberals allowed.” , Заключается в том, что только жесткие и быстрые правила: "Ваши либеральные средства массовой информации: либералы не допускается". This has been going on for years. Это продолжается уже на протяжении многих лет. As I wrote in Как я писал в response to the uproar ответ на возмущения generated at places like The New Republic over the fact that MSNBC has now given an actual liberal, Rachel Maddow, her own show and is thereby jeopardizing non-partisan, objective, high-minded journalism: порожденных на местах, как Нью Республики за то, что в настоящее время MSNBC с учетом фактических либеральных, Рейчел Maddow, ее собственное шоу и тем самым ставит под угрозу беспартийный, цель, высокие единомышленников журналистики:
Several of those hosts had and continue to have atrocious ratings (Carlson, Beck, Scarborough), yet were kept for years. Некоторые из этих хостов оказали и продолжают оказывать зверское рейтингах (Карлсон, Бек, Scarborough), еще хранились в течение многих лет. Beyond that, network and cable shows routinely convene panels filled with right-wing views and devoid of anything remotely approaching liberalism, and that creates no controversy. Кроме того, сетевые и кабельные показывает регулярно созывать панели заполнены правых взглядов и лишенной ничего дистанционно приближается к либерализму, и что не создает противоречия. Just this past weekend, I subjected myself while traveling to ABC’s This Week with George Stephanopoulos, and the panel discussing Sarah Palin was composed of right-wing ideologue George Will, establishment-spokesperson Cokie Roberts, and reporter Sam Donaldson. Только на прошлой недели, я сам в то время как жертвами путешествия к телекомпании ABC этой неделе Джордж Стефанопулос, и панель обсуждаем Сара Palin состояла из правого крыла идеолога Джордж Уилл, создание пресс-Cokie Робертс, и репортер Сэм Дональдсон. That is typical for television panels: right-wing partisans such as Will are “balanced” not by any liberals but by allegedly “neutral journalists” such as Roberts or Donaldson. Вот типичный для телевизионных панелей: правые партизаны, таких, как воля "сбалансированной" не в каких-либо либералы, но и якобы "нейтрального журналистов", таких, как Робертс и Дональдсон. That’s because the Right has created a reality where anyone who isn’t explicitly Rush Limbaugh is deemed to be a “liberal” (hence, Donaldson likely qualifies) and no actual liberal ever needs to be included. Это потому, что право имеет создали реальность, когда кто-которые прямо не Rush Limbaugh считается "либеральным" (отсюда, вероятно, дает Дональдсон), а не фактические либеральной все должно быть включено. That’s how we have a “liberal media” where the principal rule is that actual liberals are systematically excluded, and it’s why the ascent of Olbermann (who is, in fact, far more of a Bush critic than a doctrinaire liberal) has created such turmoil — because it violates that central rule prohibiting liberals from appearing in the Liberal Media. Вот как мы "либеральных СМИ", где основным правилом является то, что фактические либералы, систематически исключаются, и поэтому восхождение на Olbermann (которые, по сути, гораздо больше, чем критик Буша doctrinaire либеральной) создал такие потрясения - потому что он нарушает правила, запрещающие центральной либералы не появлялись в СМИ либеральная. Finally, and perhaps most notably of all, Olbermann’s role as anchor somehow destroys the journalistic brand of both MSNBC and NBC, while Fox News continues to be deemed a legitimate news outlet by our political and media establishment. Наконец, и, возможно, в первую очередь всех, Olbermann в роли якоря каким-то образом разрушает журналистский бренд как MSNBC и NBC, в то время как Fox News продолжает считаться законным новости выходе нашей политической и создание средств массовой информации. Fox does this despite (more accurately: due to) its employing Brit Hume as its main anchor — someone who is Фокс, несмотря на это (более точно: благодаря) его использования Брит Хьюм в качестве своей основной якорь - которые кто-то это every bit as partisan and ideological каждый бит в качестве партийной и идеологической as Keith Olbermannn is (at least), who как Кейт Olbermannn является (по крайней мере), которые regularly spews the nastiest and most vicious right-wing talking points регулярно spews nastiest и наиболее порочный правых тезисах , yet because he’s not a liberal, is deemed to be a legitimate news anchor. , Но поскольку он не либеральной, считается законным новости на якорь. The Washington Post’s Howie Kurtz — while repeatedly lamenting the ascent of Olbermann (and Maddow) as a threat to objective journalism — "Вашингтон пост" в Howie Курц - в то время как неоднократно lamenting восхождение на Olbermann (и Maddow) в качестве угрозы для объективной журналистики -- proclaims провозглашает that “Hume is no partisan brawler” while Charlie Gibson gushes: “He has a wonderful style which makes you want to hear what Brit has to say, in an age when so many people are in your face.” The Associated Press что "Хьюм не является партийной brawler" в то время как Чарли Гибсон gushes: "Он замечательный стиль, который делает вас хотят услышать, какие Brit приходится говорить о том, что в век, когда так много людей находятся в Вашем лице." The Associated Press recently declared недавно заявил, that Fox News has never gone as far as MSNBC in producing partisan news coverage, asserting that “Olbermann’s popularity and evolving image as an idealogue (sic) has led NBC News to stretch traditional notions of journalistic objectivity” and that “Fox has never done that, perhaps mindful of the immediate controversy that would result.” Even the NYT article this morning echoed this view of Fox, noting: Fox News о том, что никогда не пошли по мере MSNBC в подготовке партизанских освещению событий, утверждая, что "Olbermann популярность и развивается как образ idealogue (так) привело NBC Новости чтобы растянуть традиционные понятия журналистской объективности" и что "Фокс никогда сделали это, вероятно, памятуя о непосредственных противоречий, которые приведут. "Даже NYT статья сегодня разделяет эту точку зрения от Фокса, отметив:
The proper analogy to Olbermann as anchor is not O’Reilly as anchor, but Brit Hume as anchor. Надлежащего аналогии с Olbermann в качестве якоря не O'Reilly, как якорь, но Брит Хьюм, как якорь. Hume explicitly acknowledges his political conservatism. Юм прямо признает его политическим консерватизмом. His entire show relentlessly promotes a right-wing narrative. Его весь шоу неустанно содействует правых описательной части. Every night, he convenes panels composed of right-wing partisans such as Bill Kristol, Charles Krauthammer, Fred Barnes, and Mort Kondracke, and — at most — sometimes “balances” that with one of those allegedly neutral journalists such as Mara Liasson. Каждую ночь он проводит в составе группы правых партизан, таких, как Билл Кристол, Чарльз Krauthammer, Фред Барнс, и Морт Kondracke, и - самое большее - иногда "остатки", что с одной из этих якобы нейтральных журналистов, таких, как Мара Liasson. Everything Brit Hume touches is designed to promote a right-wing perspective, yet he continues to be held out as some sort of legitimate news anchor — he actually Все Брит Хьюм затрагивает призвана содействовать правые точки зрения, однако он по-прежнему будет проведен в качестве своего рода законным новости якорь, - он на самом деле hosted a Democratic Party presidential debate in 2004 принимающей демократическая партия президента прений в 2004 году — while MSNBC’s promotion of Keith Olbermann is some unique threat to the profession of journalism. -- В то время как MSNBC в содействии Кейт Olbermann имеет ряд уникальных угрозу для профессиональной журналистики. The single dumbest claim in our political culture is that the huge corporations which own our establishment media outlets promote a “liberal” ideology. Dumbest единый иск в нашей политической культуры заключается в том, что огромные корпорации, которые наше учреждение собственных средств массовой информации содействовать "либеральной" идеологии. Why would General Electric ever use NBC and its other media assets to promote political liberalism? Почему бы "Дженерал электрик" никогда использования ОМУ и его другими средствами массовой информации по содействию политическому либерализму? They lavishly benefit from the whole panoply of right-wing policies — from endlessly expanding defense spending to deregulation. Они щедро пользоваться всем арсеналом правые политики - от бесконечного расширения расходов на оборону дерегулирования. Their multiple businesses depend upon maintaining good relations with the right-wing ideologues who run our Government. Их несколько предприятий зависит от поддержания хороших отношений с правого толка идеологов которые запускаем наше правительство. Even ignoring all of the above-documented empirical facts, the very idea that a corporation like GE — or Viacom (CBS), Disney (ABC) and Time Warner (CNN) — would actively promote a left-wing agenda in its news divisions and undermine the very Government power centers on which they rely has been the most self-evidently moronic premise one can imagine. Даже игнорируя все выше, документально эмпирических фактов, сама мысль о том, что корпорации, как GE - или Viacom (CBS), Дисней (АВС) и "Тайм Уорнер" (CNN) - будет активно содействовать левых повестки дня в своих информационных отделов и подрывают власть правительства очень центры, на которых они полагаются был наиболее самоуправления, очевидно, moronic помещении можно себе представить. As Viacom CEO Sumner Redstone Как и главный исполнительный директор Viacom Самнер Redstone confessed in 2004 признался в 2004 году :
And yet the myth of the large-corporation-owned “Liberal Media” persists, and even intensifies. И тем не менее миф о крупных корпораций, принадлежащих "Либерально-Медиа" сохраняется и даже усиливается. This decision by MSNBC is as alarming as it is illustrative. Это решение MSNBC выглядит тревожной, как это иллюстративный характер. They just implicitly chided and overtly demoted their most popular and valuable news personality because the White House, the McCain campaign and the Right demanded that they do so. Они лишь косвенно chided и явно понижены в их самых популярных и ценные новости, поскольку в Белом доме, Маккейн кампании и Право потребовал, чтобы они это сделать. It’s fine for Brit Hume to host a “news program” and for hard-core right-wing ideologues to dominate cable news. Это штраф за Брит Хьюм принять у себя "программа новостей" и злостной правых идеологов доминировать кабеля новости. The fact that Факт, что Dick Cheney (understandably) viewed Tim Russert’s Meet the Press as the ideal forum Дик Чейни (по понятным причинам) рассматривать Тим Russert Meet в прессе как идеальный форум to allow the White House to “control the message” bothered nobody outside of a few online critics, and didn’t remotely impede the perception of Russert as the Beacon of Tough and Objective Journalism. чтобы Белый дом "контроль сообщение" bothered никто за несколько онлайн критиков, и не препятствовать дистанционно восприятия Russert как маяк жесткие и объективной журналистики. But MSNBC’s ratings-based decision to feature Keith Olbermann is a grave threat to modern journalism and must be stopped. Но MSNBC Рейтинги ориентированного на решение Кейт Olbermann особенностью является серьезной угрозой для современной журналистики и должна быть прекращена. So decrees the White House and the McCain campaign, and so the GE-owned MSNBC complies. Так что указы Белый дом и Маккейн кампании, так и GE, принадлежащих MSNBC выполнит. UPDATE: There’s one other point really worth making here. UPDATE: Там одна другой точке действительно стоит сделать здесь. Throughout the primary season, Clinton supporters were furious at what they endlessly complained was MSBNC’s biased coverage in favor of Obama and, more so, its intensely hostile coverage of Hillary Clinton. На протяжении всего сезона начального, Клинтон сторонники ярости на то, что они бесконечно жаловались был MSBNC в предвзятым освещение в пользу Обама, и, более того, ее активно враждебное освещение Хиллари Клинтон. Whatever one’s views on the primary war were, there is no question that Olbermann and Matthews in particular were extremely hostile to Clinton and supportive of Obama. Независимо от своего мнения по первичной войны, нет никаких сомнений в том, что Olbermann и Мэтьюз, в частности, были крайне враждебно к Клинтону и поддерживать Обама. But MSNBC executives ignored those complaints, even derided and mocked them, with MSNBC executive Но MSNBC руководители игнорируют эти жалобы, даже derided и mocked них с MSNBC исполнительный Phil belittling Фил умаляя angry Clinton supporters разгневанных сторонников Клинтона in The New Yorker в Нью-Йоркер " as nothing more than abused, disillusioned girlfriends with nowhere else to go: как не более чем злоупотреблять, разочарованных с подругами нигде пойти:
Again, regardless of what one thought of the primary wars or even MSNBC’s coverage of the Clinton/Obama race, the contrast between (a) MSNBC’s dismissive reaction to complaints of bias from Clinton supporters and (b) its obedience to similar complaints from the Right is stark and revealing. Опять же, независимо от того, что одна мысль о первичной войн или даже в MSNBC освещение Клинтон / Обама расы, контраст между () MSNBC в пренебрежительное реакции на жалобы в предвзятости из сторонников Клинтона и (б) его послушание на аналогичные жалобы от человека является суровым и показательным. The overriding attribute of the Liberal Media is a deep and abiding fear of angering the Right. Главной чертой Либерально-Медиа "глубокую и постоянную боязнь angering Правильно. Relatedly, I’ll be on Rachel Maddow’s radio show tonight (exact time posted once I know it) to discuss the Right’s complaints about media bias in the context of the presidential campaign. Relatedly, я буду на Рейчел Maddow в радио-шоу сегодня вечером (точное время размещены раз я знаю, что это) для обсуждения Право жалобы о предвзятости средств массовой информации в контексте президентской кампании. Local listings and live audio feed are О местных предприятиях и живой звук корма являются here здесь . Rachel’s MSNBC show debuts tonight. Рахили MSNBC показывают дебютов сегодня вечером. Glenn Greenwald was previously a constitutional law and civil rights litigator in New York. Гленн Greenwald ранее конституционного закона и гражданских прав litigator в Нью-Йорке. He is the author of the New York Times Bestselling book “How Would a Patriot Act?,” a critique of the Bush administration’s use of executive power, released in May 2006. Он является автором Нью-Йорк таймс "Лидеры книге" Как бы Патриотический акт? ", Критика администрации Буша использовать исполнительной власти, выпущенном в мае 2006 года. His second book, “A Tragic Legacy”, examines the Bush legacy. Его вторая книга ", трагическое наследие", рассматривает Буша наследие. Copyright ©2008 Salon Media Group, Inc. Copyright © 2008 Салон Media Group, Inc Have Your Say: The Right Dictates MSNBC’s Programming Decisions Были ли сказать: право диктует MSNBC решений в области программирования Please read our Ознакомьтесь с нашими posting guidelines before posting размещение руководящих перед публикацией . Alternatively Или you can discuss this report here Вы можете обсудить этот доклад здесь . RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL Related News Похожие новости
| Go to Forum Перейти на форум | Latest Topics Последние темы  Email This Page To A Friend Email эту страницу для друга Latest Headlines Последние новости
More Более Breaking News Главные новости  Archive Архив
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Мнения, выраженные в RINF новости проволоки и информационного бюллетеня являются исключительной ответственностью автора (ов) и не обязательно отражают мнение веб-мастеров. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Главные новости и Альтернативные СМИ является авторским - Copy и Распространяйте свободно. News Forum Новости Форум |
