| |
 | Translate: 翻訳：               Will International Law Reach Bush?ブッシュ大統領は国際法に達するか？ Tuesday, September 23rd, 2008 2008年9月23日（火） By 〜によって Peter Dyer |ピーターダイアー| Q: What do Radovan Karadzic, former French Prime Minister Dominique de Villepin, and George W. Bush have in common? Q ：どのような元フランスのドミニクドビルパン首相は、ジョージWブッシュ大統領の共通点があるRadovanカラジッチ、ですか？ A: Each lives under the slowly growing shadow of a body of international criminal law.答：国際刑事法の体の影の下にそれぞれの生活を徐々に成長している。 This law is evolving towards the ultimate goal of holding even the most powerful leaders personally accountable for crimes committed by the State.この法律も、最も強力な指導者は、国家による個人的な犯罪に責任を持っのは、究極の目標に向かって進化しています。 It is manifested in international agreements and statutes such as the Geneva Conventions, case law, two ad hoc war crimes tribunals (Yugoslavia and Rwanda), and a permanent International Criminal Court.国際協定や法令ではジュネーブ条約、判例法、 2つのアドホック戦争犯罪法廷（ユーゴスラビアやルワンダ）など、常設の国際刑事裁判所は明らかにされています。 Radovan Karadzic, former Bosnian Serb President, has been arrested and now awaits trial in The Hague before the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) on charges of genocide and crimes against humanity. Radovanカラジッチ、ボスニアのセルビア人勢力の元社長、逮捕されている現在、ハーグの旧ユーゴスラビア国際刑事法廷（ ICTY ）の大量虐殺や人道に対する犯罪の罪で裁判を待っている。 Dominique de Villepin is one of 33 French military and political leaders who have recently been accused in a report released by the Rwandan government of arming and advising Hutu leaders in the genocide and crimes against humanity of 1994.ドミニクドビルパン1人は最近、レポート武装のリリースでは、ルワンダ政府が非難されているとフツ族の指導者アドバイスは、大量虐殺や人道に対する罪で1994年の33フランス軍と政治指導者の一つです。
George W. Bush in March 2003 ordered “Operation Shock and Awe” (though officially dubbed “Operation: Iraqi Freedom”) – the unprovoked invasion and occupation of Iraq – presenting the world with a clear prima facie case of aggression.ジョージWブッシュ大統領は2003年3月に" " （ただし、正式に"操作吹き替え：衝撃と畏怖指示したイラクの自由作戦" ） -は、いわれのないイラクの侵略と占領-侵略を明確に一応のケースでは、世界を提示。 Aggression, in the words of the judgment delivered at the first Nuremberg Trial, is “the supreme international crime” because it unleashes all the other devastation and inhumanity of war.ので、他のすべての荒廃と侵略戦争の残酷ば、判断の最初のニュルンベルク裁判で配信の言葉では、 "最高の国際犯罪"です。 For this reason, and because President Bush is head of the world’s most powerful state, clearly the shadow of the law is at present less ominous to him than to Karadzic or perhaps to de Villepin.このため、ブッシュ大統領は、世界で最も強力な国家元首は、法律で明確に影が現在よりも少ない彼にカラジッチもしくはに不吉なドビルパンです。 But there is no statute of limitations for any of these crimes.しかし、これらの犯罪のための制限のない法律です。 Things change over time, often unpredictably.物事を時間をかけて、多くの場合、意表を突いて変更してください。 And the international community has been working steadily towards this difficult goal for decades.と国際社会は着実に数十年間、この困難な目標に向けて取り組んできた。 Nuremberg Precedent ニュルンベルク判例 Although the effort to hold leaders personally responsible for crimes of state goes back to the late 19th century, the first significant watershed was the 1946 judgment of the first Nuremberg trial.個人的に国家の指導者の努力にもかかわらず犯罪の責任を開くには19世紀後半に入ると、最初の重要な流域の最初のニュルンベルク裁判の1946判断された。 A panel of judges from the US, UK, France and the Soviet Union held German leaders personally responsible and punished them for crimes of state, including aggression.米国、英国、フランス、旧ソ連からの裁判官のパネルドイツの指導者を含む個人的に責任を開き、侵略国家の犯罪を処罰。 The roots of the Yugoslavia and Rwanda Tribunals are largely in Nuremberg as are those of the International Criminal Court, although neither ad hoc tribunal charter included aggression.ただし、どちらもアドホック法廷憲章侵略含まれるユーゴスラビアやルワンダ裁判所のルーツ主にニュルンベルクでは、国際刑事裁判所は、されています。 One of the most significant achievements of the Yugoslavia Tribunal was the first ever indictment of an acting head of state, Yugoslav President Slobodan Milosevic, for crimes committed while still in office. 1つは、ユーゴスラビア法廷の中で最も重要な成果は、これまでの状態の演技頭の最初の起訴は、ユーゴスラビアのスロボダンミロシェビッチ大統領は、犯罪事務所中にコミットします。 According to the ICTY Web site, “the question is no longer whether leaders should be held accountable, but rather how can they be called to account.” "と質問するかどうかは、もはや指導者の責任が、 開催しなければならないというのアカウントにどのように呼び出すことができますされている ICTYのWebサイトによると。 " A major problem with the two courts was that they were each temporary responses to a specific set of separate circumstances which had considerable legal overlap. 2つのコートには重大な問題は、彼らはかなりしていた別々の法的状況の特定の設定をそれぞれの一時的な反応だったが重なっていた。 The ad hoc approach was clearly limited by issues of logistics, expenses and repetition, many of which could have been more effectively addressed by a permanent court.は、アドホックなアプローチを明確に物流費、繰り返しの問題で、その多くをより効果的に対処されている常設の裁判所が限られていた可能性がある。 The achievements of the two tribunals as well as their limitations gave new impetus to the decades-old effort to establish a permanent International Criminal Court. 2つの法廷の成果だけでなく、その限界は、数十年前の努力を確立するために常設の国際刑事裁判所に新たな弾みを与えた。 On July 17, 1998, the great majority of countries of the world voted in Rome, 120 to 7 with 21 abstentions, to establish the International Criminal Court. 1998年7月17日、世界の国の大多数のローマ、 120から7までの21棄権で、国際刑事裁判所を確立するために投票した。 With the signature and ratification of 60 states the International Criminal Court came into being on July 1, 2002.との署名と60の州の批准は、国際刑事裁判所に入ってきた2002年7月1日にしている。 Six years later, as of last June 1, 106 countries have ratified the Rome Statute. 6年後、昨年6月1日、 106の国は、ローマ法を批准している。 Written into the Statute is a provision for member states to meet seven years after the entry into force (2009) to consider amendments.は、法に書き込ま加盟国の力（ 2009 ）への入国後の改正を検討する7年を満たすために提供されています。 Because the Statute is the result of decades of evolution and five weeks of intense negotiations between 148 countries, it is full of compromises.これは、数十年の法の進化の結果、 148の国々の間で激しい交渉の5週間は、妥協に満ちている。 Even so, it is remarkable.たとえそうであっても、注目すべきです。 Never before has the world community united to create an institution invested with legal authority to write, adjudicate and enforce international criminal law.決して前に、国際社会の機関の法的権限、書き込みに判決を下すと国際刑事法施行で投資を作成するに団結している。 And, despite compromises, it is remarkable for the degree to which so many were able to agree on some basics.そして、妥協にもかかわらず、それが非常に多くいくつかの基本的なことに合意することができた度に注目すべきです。 Most important among these is a set of “core crimes” over which the Court has jurisdiction.これらのうち最も重要なコア犯罪"をめぐる裁判所の管轄権を持つセット"です。 These are: 1) genocide, 2) crimes against humanity, 3) war crimes and 4) aggression (the waging of aggressive war).これらは： 1 ）大量虐殺、 2 ）人間性、 3 ）戦争犯罪、 4 ）侵略に対する罪（侵略戦争を繰り広げ） 。 Conflict over Definition 紛争で定義されています Unfortunately, the Rome conference was unable to agree on a definition of aggression.残念ながら、ローマ会議の侵略の定義に同意することができませんでした。 Unwilling to leave out “the supreme international crime” containing within itself the “accumulated evil of the whole,” the conference compromised, including aggression among the ”core crimes” but leaving it undefined in anticipation of a future amendment defining the crime and setting out conditions for jurisdiction.不本意な" "自体には、 "コア間の侵略犯罪などの侵害" 、 "会議全体の"悪の蓄積を含む最高の国際犯罪を残すには未定義のままにして、今後の修正案は、犯罪を定義するのではと期待を設定管轄権の条件。 Unfortunately, a major obstacle to the ICC, enforcement and otherwise, has been the United States.残念なことに、 ICCは、執行機関、その他への大きな障害は、米国されています。 The US was one of seven countries which voted against the Statute — part of a list which included Iraq, Libya, Israel, Qatar and Yemen.米国の7つの国の1つは、法に反対した-は、イラク、リビア、イスラエル、カタール、イエメンを含むリストの一部だった。 Despite the vote, President Clinton signed the Statute on Dec. 31, 2000.投票にもかかわらず、クリントン大統領は2000年12月31日には、法に署名した。 Less than two years later President George W. Bush “unsigned it.”未満の2年後にブッシュ米大統領"と署名のない"と述べた。 If major countries such as Russia, China, India and especially the US ever do decide to join and throw their considerable weight behind the ICC here are a few examples of what the organization may eventually be capable of:もしロシア、中国、インド、特に米国など主要国が参加すると、 ICCの背後にはかなりの重量を投げるここには、組織の最終決定を行う能力があることであるかの例です： –”Treaty crimes” such as hijacking and narcotics trafficking, while not yet covered by the Statute, are slated to be discussed and possibly defined and amended into the Rome Statue as early as 2009.このようなハイジャックや麻薬密売として-"犯罪条約"は、まだ法でカバーされない、と議論される可能性を定義し、早ければ2 009年にローマ像が補正予定されています。 There would be an international institution with the legal power to apprehend, try and punish future Osama Bin Ladens without the catastrophic destruction and waste of war.また、法的な力を理解するには、国際機関、試してみては、壊滅的な破壊や戦争の無駄なく将来のオサマビンLadens処罰される。 –The genocide visited by Saddam Hussein upon the Iraqi Kurds (1984-1991) perhaps could have been stopped, or at least punished upon authorization by the Security Council. -サダムフセインがイラクのクルド人大量虐殺時（ 1 984-1991）はおそらく、または停止されている可能性がある、少なくとも認証時には、安全保障理事会で処分を訪れた。 –There will be a venue for resolving murky situations such as the recent violence in Georgia, where a court of law could be the only place to finally decide if and when aggression and/or other crimes occurred and who was responsible.には、ジョージア州では、最近の暴力などの場合は、裁判所が最終的に侵略および/またはその他の犯罪が発生して担当して決定する唯一の場所が不透明な状況を解決するための会場となります。 –Assuming that aggression is eventually defined and fully included in the Rome Statute, those who initiate wars of aggression, such as the US invasion of Iraq, will do so knowing there is at least the legal possibility of arrest, trial and prison.侵略と仮定すると、最終的に定義されていると完全にローマ法は、人々が、米国のイラク侵攻など侵略戦争、開始するので、そこにあるか知らないが含まれて逮捕、裁判、刑務所の法的な可能性を最低でも。 Ironically the United States led the way in establishing the precedent for this when the Allies at Nuremberg tried and punished Germans for aggression and other crimes.皮肉には、米国の同盟国を試みた際にはこのニュルンベルクで処罰の侵略やその他の犯罪のドイツ人のための先例の確立に道を主導した。 At the moment, the prospect of an American president sitting in the dock of the International Criminal Court seems remote.現時点では、国際刑事裁判所のドックに座っているアメリカの大統領の展望リモートいるようだ。 It should be remembered, however, that in 1973, nobody would have believed that 33 years later General Augusto Pinochet would die under house arrest in Chile, facing trial on charges of human rights abuses, including kidnapping and murder, committed during the dark days of Chile’s military government.しかし、 1973年には、誰もが33年後に一般アウグストピノチェトチリで自宅軟禁下に、誘拐、殺人、コミットなどの暗い時代に人権侵害の罪で裁判に直面死ぬだろうと考えられている忘れてはならないチリの軍事政権。 A lot can happen in three decades.多くは三十年の間に起こることができます。 Leaders come and go.上位行ったり来たりする。 Power ebbs and flows.パワーebbsと流れる。 National and international perspectives and relationships change.国内および国際的な視点との関係を変更してください。 Imagine the chilling effect the real prospect of arrest, trial and prison for starting a war would have on a head of state considering aggression.の冷却効果を想像し状態の頭を検討している侵略戦争を始めるための逮捕、裁判、刑務所の真の見込み。 Such a simple and powerful deterrent could move humanity significantly closer to realizing the original vision of the United Nations: a world without war.このようなシンプルで強力な抑止力を大幅に近く、国連の元のビジョン：世界の実現に戦争をせずに、人類の移動可能性がある。 There simply can be no lasting peace without justice.単純に正義がなくして永続的な平和することができます。 To quote Professor Sadat, “As humanity struggles to overcome its darkest impulses in this new millennium, impulses that led not only to the slaughter of hundreds of millions during the 20th century, but threaten our very survival, the creation of effective international institutions and regimes is essential … to transform the prohibitions on the commission of genocide, war crimes, crimes against humanity and aggression into real tools to deter the cruel and powerful.” "人間として引用するには、この新しい千年紀サダト教授は、数百人は数百万人の虐殺には、 20世紀の間に主導的衝動の暗い衝動を克服するために、闘争が、効果的な国際機関や体制の創造を我々の生存を脅かす不可欠です...大量虐殺の委員会で禁止を変換するため、実際のツールに戦争犯罪、人道に対する罪と侵略は、残酷な、強力な抑止してください。 " Next year in New York, the ICC Special Working Group on the Crime of Aggression is scheduled to conclude their work on a definition of aggression for inclusion as an amendment to the Rome Statute.ニューヨークで来年には、 ICCの特別作業グループの侵略の犯罪には、ローマ法の改正案として、侵略の定義に自分の仕事を締結する予定です。 A review conference of the full ICC Assembly will convene in 2010 to consider this and other amendments.完全なICCの国会の再検討会議は2010年には、その他の改正を検討する予定だ。 The work continues.作業を続けている。 Peter Dyer is a freelance journalist who moved with his wife from California to New Zealand in 2004. ピーターダイアーはニュージーランドにカリフォルニア州からの彼の妻と2004年の移動は、フリーランスのジャーナリストでもある。 He can be reached at 彼にアクセスすることができます p.dyer@inspire.net.nz inspire.net.nz @ p.dyer . 。 Have Your Say: Will International Law Reach Bush? と言うお客様：ブッシュ大統領は国際法に達することがありますか？ Please read ourしてください当社 posting guidelines before posting投稿する前に、ガイドラインを投稿する . 。 Alternativelyまた you can discuss this report hereここに、この報告を議論することができます . 。 One Response to “Will International Law Reach Bush?” 1つの応答"ブッシュ大統領は、国際法にリーチするか？ "
RSS のRSS TrackBack URLトラックバック URL Related News 関連ニュース
| Saving the Wealthy With Socialism保存すると、社会主義と裕福な Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:14 PM 08:14午後@マンの白痴思考によって最終投稿 Go to Forumフォーラムに移動 | Latest Topics最新トピックス Casualties of Another War by Tariq Aliタリクアリでもう1つの戦争の犠牲者 Last post by Thinking Man's Idiot @ 07:52 PM 07:52午後@マンの白痴思考によって最終投稿 Acupuncture reduces breast cancer treatment symptoms鍼治療乳がんの症状を軽減 Last post by Nostalgia @ 05:11 PM 05:11午後@里帰りで最終投稿 Blip TV- Melt-Down on Wall Streetブリップテレビ溶融ダウンウォール街で Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:53 PM 03:53午後@マンの白痴思考によって最終投稿 2,000 Mile Long Craft Will Appear on Oct 14th 2008 ? 2000マイルロングクラフトが表示されますが、 2008年10月14日ですか？ Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:13 PM 03:13午後@マンの白痴思考によって最終投稿 Many feared dead in Finnish school shooting.多くのフィンランドの学校で発砲事件で死亡した。 Last post by Nostalgia @ 03:05 PM 03:05午後@里帰りで最終投稿 McCain and Palin Get Their Motor Runninマケイン氏とそのモーターRunninパリンを取得 Last post by Nostalgia @ 02:06 PM 02:06午後@里帰りで最終投稿 Situation critical状況の重要な Last post by Thinking Man's Idiot @ 02:03 PM 02:03午後@マンの白痴思考によって最終投稿 Activists to defy Israel and sail to Gaza againまた、イスラエルとパレスチナ自治区ガザに向けて航行を無視する活動家 Last post by Nostalgia @ 01:39 PM 01:39午後@里帰りで最終投稿 Georgia says downed Russian drone; Moscow deniesグルジアとロシアの無人飛行に垂れ下がった;モスクワを否定 Last post by Nostalgia @ 01:23 PM 01:23午後@里帰りで最終投稿  Email This Page To A Friend メールこのページを友人 Latest Headlines 最新のヘッドライン
Moreよりたくさんの Breaking Newsニュース速報  Archive アーカイブ
|
About 〜について | | DVD Store DVDショップ | | Opinion 意見 | | Reviews レビュー | | Special Guests 特別ゲスト | | Webmasters ウェブマスター |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINFの意見は、ニュースワイヤーで表現とニュースレターの著者（ Sの唯一の責任）とは必ずしもウェブマスターの意見が反映されていません。 RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM ：ブレイキングニュース＆代替メディアコピーレフトです-コピー＆配布自由。 News Forum ニュースフォーラム |
George W. Bush is a dry drunk $ociopath with the insight of a rabid dog.ジョージWブッシュ大統領は、乾燥した飲酒$一過激な犬の洞察力とociopathされています。 Grandfather said that we don’t pet rabid dogs.祖父によると、過激な犬はペットはありません。 We shoot them!我々は彼らを撃つ！