| |
 | Translate: ترجمة :               Will International Law Reach Bush? سوف تصل إلى القانون الدولي بوش؟ Tuesday, September 23rd, 2008 الثلاثاء ، أيلول / سبتمبر 23rd ، 2008 By بواسطة Peter Dyer | بيتر داير | Q: What do Radovan Karadzic, former French Prime Minister Dominique de Villepin, and George W. Bush have in common? س : ماذا رادوفان كاراديتش ، ورئيس الوزراء الفرنسي السابق دومينيك دو فيلبان ، وجورج دبليو بوش في مشتركة؟ A: Each lives under the slowly growing shadow of a body of international criminal law. ج : كل حياة تحت ظل تزايد ببطء من مجموعة من القانون الجنائي الدولي. This law is evolving towards the ultimate goal of holding even the most powerful leaders personally accountable for crimes committed by the State. هذا القانون آخذ في التطور نحو الهدف النهائي للعقد حتى أقوى زعماء شخصيا للمساءلة عن الجرائم التي ترتكبها الدولة. It is manifested in international agreements and statutes such as the Geneva Conventions, case law, two ad hoc war crimes tribunals (Yugoslavia and Rwanda), and a permanent International Criminal Court. ومن يتجلى في النظام الأساسي والاتفاقات الدولية مثل اتفاقيات جنيف ، حالة القانون ، وهما المخصصة لجرائم الحرب (يوغوسلافيا ورواندا) ، ومحكمة جنائية دولية دائمة. Radovan Karadzic, former Bosnian Serb President, has been arrested and now awaits trial in The Hague before the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) on charges of genocide and crimes against humanity. رادوفان كاراديتش ، الرئيس السابق لصرب البوسنة ، قد ألقي القبض عليه والآن ينتظر المحاكمة في لاهاي أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بتهمة الابادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية. Dominique de Villepin is one of 33 French military and political leaders who have recently been accused in a report released by the Rwandan government of arming and advising Hutu leaders in the genocide and crimes against humanity of 1994. دومينيك دو فيلبان هو واحد من 33 الفرنسية القادة العسكريين والسياسيين الذي تم مؤخرا واتهم في تقرير صادر عن الحكومة الرواندية من تسليح وتقديم المشورة للزعماء الهوتو في الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية من عام 1994.
George W. Bush in March 2003 ordered “Operation Shock and Awe” (though officially dubbed “Operation: Iraqi Freedom”) – the unprovoked invasion and occupation of Iraq – presenting the world with a clear prima facie case of aggression. جورج دبليو بوش في آذار / مارس 2003 ، امر "عملية الصدمة والرعب" (وإن رسميا يطلق عليها اسم "عملية : حرية العراق") -- استفزاز لغزو واحتلال العراق -- عرض مع العالم واضحة للوهلة الأولى حالة العدوان. Aggression, in the words of the judgment delivered at the first Nuremberg Trial, is “the supreme international crime” because it unleashes all the other devastation and inhumanity of war. العدوان ، في عبارة من الحكم الصادر في أول محاكمة نورمبرغ ، هو "الجريمة الدولية العليا" لأنها تطلق العنان للجميع الدمار وغيرها من وحشية الحرب. For this reason, and because President Bush is head of the world’s most powerful state, clearly the shadow of the law is at present less ominous to him than to Karadzic or perhaps to de Villepin. ولهذا السبب ، ولأن الرئيس بوش هو رئيس من العالم أقوى دولة ، بوضوح ظل القانون في الوقت الحاضر أقل من المشؤومة لله لكارادزيتش أو ربما لدو فيلبان. But there is no statute of limitations for any of these crimes. ولكن هناك لا تسقط بالتقادم أي من هذه الجرائم. Things change over time, often unpredictably. الامور تتغير بمرور الوقت ، وغالبا ما يمكن التنبؤ بها. And the international community has been working steadily towards this difficult goal for decades. ولقد كان المجتمع الدولي العمل بصورة مطردة نحو تحقيق هذا الهدف الصعب لعقود من الزمان. Nuremberg Precedent نورنبيرغ سابقة Although the effort to hold leaders personally responsible for crimes of state goes back to the late 19th century, the first significant watershed was the 1946 judgment of the first Nuremberg trial. وبالرغم من الجهود المبذولة لعقد القادة المسؤولين عن الجرائم شخصيا للدولة يعود الى اواخر القرن 19th ، أول هامة من مستجمعات المياه وكان عام 1946 أول حكم للمحاكمة نورمبرغ. A panel of judges from the US, UK, France and the Soviet Union held German leaders personally responsible and punished them for crimes of state, including aggression. وهناك فريق من القضاة من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، فرنسا والاتحاد السوفياتي الألمانية عقد قادة ومسؤولين شخصيا عن الجرائم التي يعاقب عليها من الدولة ، بما في ذلك العدوان. The roots of the Yugoslavia and Rwanda Tribunals are largely in Nuremberg as are those of the International Criminal Court, although neither ad hoc tribunal charter included aggression. جذور من محكمتي يوغوسلافيا ورواندا إلى حد كبير في نورنبيرغ كما هي تلك للمحكمة الجنائية الدولية ، رغم عدم والمحكمة المخصصة الميثاق شملت العدوان. One of the most significant achievements of the Yugoslavia Tribunal was the first ever indictment of an acting head of state, Yugoslav President Slobodan Milosevic, for crimes committed while still in office. واحدة من اهم الانجازات التي تحققت للمحكمة يوغوسلافيا هو أول لائحة الاتهام من أي وقت مضى قائما بأعمال رئيس الدولة ، الرئيس اليوغوسلافي سلوبودان ميلوسيفيتش ، عن الجرائم التي ارتكبت في حين لا يزال في منصبه. According to the ICTY Web site, “the question is no longer whether leaders should be held accountable, but rather how can they be called to account.” ووفقا لموقع المحكمة الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، "المسألة لم تعد ما إذا كان قادة وينبغي مساءلة ، بل كيف يمكن وصفها بأنها لحساب". A major problem with the two courts was that they were each temporary responses to a specific set of separate circumstances which had considerable legal overlap. وثمة مشكلة رئيسية مع اثنين من المحاكم هي أنها مؤقتة كل الردود على مجموعة محددة من الظروف فصل القانونية التي قد قدرا كبيرا من التداخل. The ad hoc approach was clearly limited by issues of logistics, expenses and repetition, many of which could have been more effectively addressed by a permanent court. المخصص لنهج واضح من جانب محدود من القضايا اللوجستية ، ومصروفات التكرار ، وكثير منها كان يمكن معالجة أكثر فعالية من جانب محكمة دائمة. The achievements of the two tribunals as well as their limitations gave new impetus to the decades-old effort to establish a permanent International Criminal Court. إنجازات المحكمتين ، فضلا عن القيود التي أعطت دفعة جديدة لجهود دامت عقودا لإنشاء محكمة جنائية دولية دائمة. On July 17, 1998, the great majority of countries of the world voted in Rome, 120 to 7 with 21 abstentions, to establish the International Criminal Court. وفي 17 تموز / يوليو ، عام 1998 ، فإن الأغلبية العظمى من بلدان العالم صوتت في روما ، من 120 إلى 7 مع امتناع 21 عضوا عن التصويت ، لإنشاء المحكمة الجنائية الدولية. With the signature and ratification of 60 states the International Criminal Court came into being on July 1, 2002. مع التوقيع والتصديق عليها من 60 دولة للمحكمة الجنائية الدولية حيز الوجود من تموز / يوليو 1 ، 2002. Six years later, as of last June 1, 106 countries have ratified the Rome Statute. وبعد ست سنوات ، اعتبارا من 1 حزيران / يونيو الماضي ، 106 من البلدان قد صدقت على نظام روما الأساسي. Written into the Statute is a provision for member states to meet seven years after the entry into force (2009) to consider amendments. مكتوب في النظام الأساسي للحكم هو بالنسبة للدول الأعضاء لتلبية سبع سنوات بعد بدء نفاذ (2009) للنظر في التعديلات. Because the Statute is the result of decades of evolution and five weeks of intense negotiations between 148 countries, it is full of compromises. لأن النظام الأساسي هو نتيجة لعقود من تطور وخمسة اسابيع من المفاوضات المكثفة بين 148 بلدا ، ومن كاملة من التنازلات. Even so, it is remarkable. وحتى مع ذلك ، أنه أمر رائع. Never before has the world community united to create an institution invested with legal authority to write, adjudicate and enforce international criminal law. لم يشهد العالم من قبل مجتمع المتحدة لتهيئة المؤسسة استثمرت مع السلطة القانونية لكتابة ، وتفصل في تطبيق القانون الجنائي الدولي. And, despite compromises, it is remarkable for the degree to which so many were able to agree on some basics. وعلى الرغم من التنازلات ، فإنه من اللافت للالدرجة التي كانت كثيرة حتى يتمكن من الاتفاق على بعض الأساسيات. Most important among these is a set of “core crimes” over which the Court has jurisdiction. بين أهم هذه هي مجموعة من "الجرائم الأساسية" التي يكون للمحكمة اختصاص. These are: 1) genocide, 2) crimes against humanity, 3) war crimes and 4) aggression (the waging of aggressive war). وهذه هي : (1) الإبادة الجماعية ، (2) الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية ، 3) جرائم الحرب و4) العدوان (شن حرب عدوانية). Conflict over Definition الصراع على تعريف Unfortunately, the Rome conference was unable to agree on a definition of aggression. وللأسف ، فإن مؤتمر روما لم يتمكن من الاتفاق على تعريف للعدوان. Unwilling to leave out “the supreme international crime” containing within itself the “accumulated evil of the whole,” the conference compromised, including aggression among the ”core crimes” but leaving it undefined in anticipation of a future amendment defining the crime and setting out conditions for jurisdiction. غير راغبة في ترك "العليا الجريمة الدولية" التي تحتوي على نفسها داخل "المتراكمة من الشر كله ،" المؤتمر الشبهة ، بما فيها العدوان ضمن "الجرائم الأساسية" لكنه ترك لها في المستقبل تحسبا لاحتمال تعديل تعريف جريمة وتحدد لشروط الولاية. Unfortunately, a major obstacle to the ICC, enforcement and otherwise, has been the United States. وللأسف ، عقبة رئيسية أمام المحكمة الجنائية الدولية ، وإنفاذ خلاف ذلك ، وقد الولايات المتحدة. The US was one of seven countries which voted against the Statute — part of a list which included Iraq, Libya, Israel, Qatar and Yemen. وكانت الولايات المتحدة واحدة من الدول السبع التي صوتت ضد النظام الأساسي -- جزءا من القائمة التي شملت العراق ، ليبيا ، إسرائيل ، قطر واليمن. Despite the vote, President Clinton signed the Statute on Dec. 31, 2000. على الرغم من التصويت ، الرئيس كلينتون وقعت على النظام الأساسي يوم 31 ديسمبر ، 2000. Less than two years later President George W. Bush “unsigned it.” أقل من سنتين في وقت لاحق قال الرئيس الامريكي جورج بوش "غير موقعة". If major countries such as Russia, China, India and especially the US ever do decide to join and throw their considerable weight behind the ICC here are a few examples of what the organization may eventually be capable of: إذا الدول الكبرى مثل روسيا ، الصين ، والهند ، وخاصة الولايات المتحدة من أي وقت مضى للانضمام الى أن تقرر القيام وأن يلقوا وزنا كبيرا وراء المحكمة الجنائية الدولية هي هنا أمثلة قليلة على ما تقوم به المنظمة في نهاية المطاف قد تكون قادرة على : –”Treaty crimes” such as hijacking and narcotics trafficking, while not yet covered by the Statute, are slated to be discussed and possibly defined and amended into the Rome Statue as early as 2009. -- "معاهدة جرائم" مثل الاختطاف والاتجار بالمخدرات ، في حين لم يتناولها النظام الأساسي ، من المقرر ان يناقش وربما محددة وتعديل في نظام روما الأساسي في وقت مبكر عام 2009. There would be an international institution with the legal power to apprehend, try and punish future Osama Bin Ladens without the catastrophic destruction and waste of war. لن يكون هناك مؤسسة دولية مع سلطة قانونية لاعتقال ومحاكمة مرتكبيها ومعاقبتهم المستقبل أسامة بن لادن دون كارثة دمار وخراب الحرب. –The genocide visited by Saddam Hussein upon the Iraqi Kurds (1984-1991) perhaps could have been stopped, or at least punished upon authorization by the Security Council. بين الإبادة الجماعية التي زارها الرئيس العراقي السابق صدام حسين على الأكراد العراقيين (1984-1991) وربما قد يكون توقف ، أو على الأقل يعاقب على إذن من مجلس الأمن. –There will be a venue for resolving murky situations such as the recent violence in Georgia, where a court of law could be the only place to finally decide if and when aggression and/or other crimes occurred and who was responsible. بين وسيكون هناك مكان لتسوية حالات غامضة مثل أعمال العنف الأخيرة في جورجيا ، حيث محكمة قانونية يمكن أن يكون المكان الوحيد لتقرير ما اذا كان أخيرا عندما والعدوان و / أو غيرها من الجرائم وقعت والذي كان مسؤولا. –Assuming that aggression is eventually defined and fully included in the Rome Statute, those who initiate wars of aggression, such as the US invasion of Iraq, will do so knowing there is at least the legal possibility of arrest, trial and prison. بين وبافتراض أن العدوان هو في نهاية المطاف ومحددة تماما في نظام روما الأساسي ، الذين الشروع في حروب العدوان ، مثل الغزو الامريكي للعراق ، وسوف تفعل ذلك مع العلم أن هناك على الأقل إمكانية قانونية للاعتقال والمحاكمة والسجن. Ironically the United States led the way in establishing the precedent for this when the Allies at Nuremberg tried and punished Germans for aggression and other crimes. ومن المفارقات أن الولايات المتحدة الدور القيادي في إنشاء سابقة لهذا عندما الحلفاء في نورمبرغ ومحاكمتهم ومعاقبتهم الألمان للعدوان وغيرها من الجرائم. At the moment, the prospect of an American president sitting in the dock of the International Criminal Court seems remote. في هذه اللحظة ، فإن احتمال قيام الولايات المتحدة الأمريكية الرئيس يجلس في قفص الاتهام للمحكمة الجنائية الدولية يبدو النائية. It should be remembered, however, that in 1973, nobody would have believed that 33 years later General Augusto Pinochet would die under house arrest in Chile, facing trial on charges of human rights abuses, including kidnapping and murder, committed during the dark days of Chile’s military government. وينبغي التذكير ، مع ذلك ، أنه في عام 1973 ، لم يكن أحد يعتقد أن في 33 عاما في وقت لاحق الجنرال أوغستو بينوشيه سوف يموت تحت الإقامة الجبرية في شيلي ، ويواجه المحاكمة بتهمة انتهاك حقوق الانسان ، بما فيها الاختطاف والقتل التي ارتكبت خلال الايام السوداء لل الحكومة العسكرية في شيلي. A lot can happen in three decades. هناك الكثير يمكن أن يحدث في ثلاثة عقود. Leaders come and go. القادة يأتون ويذهبون. Power ebbs and flows. السلطة تتأرجح صعودا وهبوطا. National and international perspectives and relationships change. وطنية ودولية وجهات النظر وتغيير العلاقات. Imagine the chilling effect the real prospect of arrest, trial and prison for starting a war would have on a head of state considering aggression. تخيل تأثير مثبط للاحتمالات الحقيقية للاعتقال والمحاكمة والسجن لبدء حرب سيتعين على رئيس الدولة النظر في العدوان. Such a simple and powerful deterrent could move humanity significantly closer to realizing the original vision of the United Nations: a world without war. هذا بسيط ورادع قوي يمكن أن تتحرك الإنسانية بشكل كبير أقرب إلى تحقيق الرؤية الأصلية للأمم المتحدة : العالم بدون حرب. There simply can be no lasting peace without justice. هناك ببساطة لا يمكن أن يكون هناك سلام دائم بدون عدالة. To quote Professor Sadat, “As humanity struggles to overcome its darkest impulses in this new millennium, impulses that led not only to the slaughter of hundreds of millions during the 20th century, but threaten our very survival, the creation of effective international institutions and regimes is essential … to transform the prohibitions on the commission of genocide, war crimes, crimes against humanity and aggression into real tools to deter the cruel and powerful.” على حد تعبير الأستاذ أنور السادات ، "الإنسانية وكما تناضل من أجل التغلب على أحلك نبضات في هذه الألفية الجديدة ، والدوافع التي أدت ليس فقط إلى ذبح مئات الملايين خلال القرن 20th ، بل تهدد بقاءنا ، وإنشاء مؤسسات دولية فعالة والأنظمة ضروري... لتحويل الحظر المفروض على ارتكاب الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والعدوان إلى أدوات حقيقية لردع قوية وقاسية ". Next year in New York, the ICC Special Working Group on the Crime of Aggression is scheduled to conclude their work on a definition of aggression for inclusion as an amendment to the Rome Statute. العام المقبل في نيويورك ، المحكمة الجنائية الدولية الفريق العامل الخاص المعني بجريمة العدوان ومن المقرر ان تختتم أعمالها على تعريف للعدوان لإدراجها على النحو تعديلا لنظام روما الأساسي. A review conference of the full ICC Assembly will convene in 2010 to consider this and other amendments. استعراض كامل للمؤتمر الجمعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية سوف يعقد في عام 2010 للنظر في هذه المسألة وغيرها من التعديلات. The work continues. استمر العمل. Peter Dyer is a freelance journalist who moved with his wife from California to New Zealand in 2004. بيتر داير هو بالقطعة الذي انتقل مع زوجته من ولاية كاليفورنيا إلى نيوزيلندا في عام 2004. He can be reached at ويمكن أن يكون تم التوصل إليها في p.dyer@inspire.net.nz p.dyer @ inspire.net.nz . . Have Your Say: Will International Law Reach Bush? قل كلمتك : سوف تصل إلى القانون الدولي بوش؟ Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهية قبل النشر . Alternatively بدلا من you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا . One Response to “Will International Law Reach Bush?” واحد ردا على "هل القانون الدولي في التوصل بوش؟"
RSS آر إس إس TrackBack URL TrackBack عنوان Related News أخبار متعلقة
| sun’s solar wind is at a 50-year low? الشمس الرياح الشمسية هو في 50 عاما منخفضة؟ Update. تحديث. Last post by jamiedb @ 02:50 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 02:50 صباحا Go to Forum اذهب إلى المنتدى | Latest Topics آخر المواضيع The 40ft 'pothole' that shows Ground Zero was once the site of an Ice Age glacier وقد 40ft 'غار' ، التي تظهر مرة واحدة كانت ارض الموقع من العصر الجليدي الجليدية Last post by jamiedb @ 02:39 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 02:39 صباحا Casualties of Another War by Tariq Ali آخر ضحايا الحرب من قبل طارق علي Last post by jamiedb @ 02:15 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 02:15 صباحا 2,000 Mile Long Craft Will Appear on Oct 14th 2008 ? 2000 مايل الطويلة كرافت سيظهر 14th أكتوبر 2008؟ Last post by jamiedb @ 01:29 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 01:29 صباحا Situation critical الحالة الحرجة Last post by jamiedb @ 01:07 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 01:07 صباحا New global warming threat as scientists discover massive methane 'time bomb' under الاحترار العالمي الجديد تهديد العلماء اكتشاف الميثان ضخمة 'قنبلة موقوتة' تحت Last post by Nostalgia @ 01:05 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 01:05 صباحا FBI investigating companies at heart of meltdown مكتب التحقيقات الفدرالي التحقيق في شركات في القلب من الانهيار Last post by jamiedb @ 12:48 AM من جانب آخر مشاركة jamiedb @ 12:48 صباحا Earth's Core, Magnetic Field Changing Fast, Study Says الأرض الأساسية ، والمجال المغناطيسي يتغير بسرعة ، وتقول الدراسة Last post by Nostalgia @ 12:31 AM من جانب آخر مشاركة حنين @ 12:31 صباحا Ahmadinejad: 'American empire' nearing its end احمدي نجاد : 'الإمبراطورية الأمريكية' قد شارف على نهايته Last post by Nostalgia @ 11:54 PM من جانب آخر مشاركة حنين @ 11:54 م Horrific football hazing case shakes NM town المروعة لكرة القدم حالة التشويش يهز بلدة في شمال البحر الأبيض المتوسط Last post by Nostalgia @ 11:46 PM من جانب آخر مشاركة حنين @ 11:46 م  Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحة لصديق Latest Headlines آخر الأخبار
More أكثر Breaking News الأخبار العاجلة  Archive أرشيف
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. الآراء التي أعرب عنها في RINF وكالات الأنباء الإخبارية هي المسؤولة الوحيدة عن مقدم البلاغ (ق) و لا تعبر بالضرورة عن آراء المسؤول عن الموقع. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : كسر وسائل الإعلام الأخبار والبديل هو Copyleft -- نسخ و توزيع بحرية. News Forum أخبار المنتدى |
George W. Bush is a dry drunk $ociopath with the insight of a rabid dog. جورج دبليو بوش وهو في حالة سكر الجاف دولار ociopath مع نظرة متعمقة من كلب. Grandfather said that we don’t pet rabid dogs. جده قال أننا لا الاليفة الكلاب المسعورة. We shoot them! نحن بإطلاق النار عليهم!