Breaking News 뉴스 속보 | | Forum 공개 토론 | | UK News 영국 뉴스 | | USA News 미국 뉴스 | | World News 월드 뉴스 | | Political News 정치 뉴스 | | Sci-Tech News 과학 - 기술 뉴스 | | War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 | | Sports News 스포츠 뉴스 | | Multimedia 멀티미디어 | | Set Homepage 홈페이지 설정

BREAKING NEWS 뉴스 속보

Saturday, June 28th, 2008 2008년 6월 28일 (토)

By 에 의해 Scott Ritter 스콧 리터 | I am a former UN weapons inspector. | 나는 전 유엔 무기 경위를합니다. I started my work with the United Nations in September 1991, and between that date and my resignation in August 1998, I participated in over 30 inspections, 14 as chief inspector. 나는 내 작품을 시작으로 유엔 년 9 월 1991 년, 그리고 1998 년 8 월 사이에 날짜와 나의 사임을, 전 30여 사찰에 참여, 14로 부장합니다. The United Nations Special Commission, or UNSCOM, was the organization mandated by the Security Council with the implementation of its resolutions requiring Iraq to be disarmed of its weapons-of-mass-destruction capabilities. 유엔 특별위원회, 또는 unscom, 안전 보장 이사회의 위임은 조직의 해상도를 구현과 이라크가 무장 해제 요구 -이 - 질량 - 살상 무기의 기능을합니다. While UNSCOM oversaw the areas of chemical and biological weapons, and ballistic missiles, it shared the nuclear file with the International Atomic Energy Agency, or IAEA. unscom을 감독하는 동안 지역의 화학 및 생물 무기 및 탄도 미사일, 핵 파일을 공유하고 국제 원자력기구, 또는 원자력기구합니다. As such, UNSCOM, through a small cell of nuclear experts on loan from the various national weapons laboratories, would coordinate with the nuclear safeguards inspectors from the IAEA, organized into an “Action Team” dedicated to the Iraq nuclear disarmament problem. 따라서, unscom를 통해 작은 세포의 핵 무기를 다양한 국가에서 대출 전문가 실험실, 핵 안전 조치와 협조가 원자력기구의 사찰, 단체로 "액션 팀"이라크 핵 군축 문제를 전담합니다. UNSCOM maintained political control of the process, insofar as its executive chairman was the only one authorized to approve a given inspection mission. unscom 정치적인 통제를 유지 관리 프로세스, 범위 내에서는으로 승인할 권한을 집행 위원장이 유일하게 주어진 임무를 검사합니다. At first, the IAEA and UNSCOM shared the technical oversight of the inspection process, but soon this was transferred completely to the IAEA’s Action Team, and UNSCOM’s nuclear staff assumed more of an advisory and liaison function. 처음에, 국제 원자력기구의 감시 및 검사 과정에 대한 기술적인 unscom 공유 그러나, 곧 이것은 국제 원자력기구의 조치는 완전하게 전달 팀, 그리고 자문 unscom의 핵 이상의 직원과 연락 기능을 추정합니다.

In August 1992 I began cooperating closely with IAEA’s Action Team, traveling to Vienna, where the IAEA maintained its headquarters. 1992년 8월를 시작했는데 원자력기구의 행동과 밀접하게 협력 팀, 여행을 비엔나, 어디에 국제 원자력기구의 본부를 유지합니다. The IAEA had in its possession a huge cache of documents seized from Iraq during a series of inspections in the summer of 1991 and, together with other UN inspectors, I was able to gain access to these documents for the purpose of extracting any information which might relate to UNSCOM’s non-nuclear mission. 국제 원자력기구의 소지가있는 문서의 거대한 캐시를 압수 일련의 검사를하는 동안 이라크에서 1991 년 여름에 그리고 다른 유엔 사찰과 함께, 나는이 문서에 액세스할 수 수의 목적을 줄 수있는 모든 정보를 추출 - 핵 임무가 아닌 unscom 관련된합니다. These documents proved to be very valuable in that regard, and a strong working relationship was developed. 이러한 문서 그런 측면에서 매우 귀중한을 입증, 그리고 강력한 협력 관계가 발전합니다. Over the coming years I frequently traveled to Vienna, where I came to know the members of the IAEA Action Team as friends and dedicated professionals. 자주 여행을 오는 년동안 나는 비엔나, 어디에 온 원자력기구의 구성원을 알고 친구와 헌신적인 전문 액션 팀으로합니다. Whether poring over documents, examining bits and pieces of equipment (the IAEA kept a sample of an Iraqi nuclear centrifuge in its office) or ruminating about the difficult political situation that was Iraq over wine and cheese on a Friday afternoon, I became familiar with the core team of experts who composed the IAEA Action Team. 이상 여부를 폴링 서류, 심사 비트 및 조각의 장비 (국제 원자력기구의 샘플을 보관 핵 원심 분리기의 이라크 사무소) 또는 어려운 정치 상황에 대해 ruminating 와인과 치즈를 통해 이라크는 금요일 오후에, 나가에 익숙하지 핵심 팀의 전문가 원자력기구 액션 팀을 구성합니다.

I bring up this history because during the entire time of my intense, somewhat intimate cooperation with the IAEA Action Team, one name that never entered into the mix was David Albright. 때문에이 역사 전체를 제기하는 동안 나는 시간을 내 강렬한, 다소 긴밀한 협력을 원자력기구 액션 팀, 하나의 이름은 데이비드 올브 라이트는 결코 믹스에 입력된합니다. Albright is the president of the Institute for Science and International Security (ISIS, an institute which he himself founded), and has for some time now dominated the news as the “go-to” guy for the US mainstream media when they need “expert opinion” on news pertaining to nuclear issues. 올브 라이트는 대통령의 과학 국제 안보 연구소 (이시스는 자신 연구소의 설립), 그리고 지금은 약간의 시간이 지배하고 뉴스를위한 "이동 -를"사람은 주류 미디어는 미국이 필요하면 "전문가 의견을 "핵 문제와 관련된 소식합니다. Most recently, Albright could be seen commenting on a report he authored, released by ISIS on June 16, in which he discusses the 최근에 올브 라이트의 코멘트를 볼 수있습니다보고 그 작성, 6 월 16 일 발표한 이시스의 어떤 사항을 설명 alleged existence of a computer 컴퓨터의 존재를 의심 owned by Swiss-based businessmen who were involved in the AQ Khan nuclear black market ring. 스위스 - 기반 사업가 소유하고 aq 칸에 관련된 사람들은 핵 암시장 반지합니다. According to Albright, this computer contained sensitive design drawings of a small, sophisticated nuclear warhead which, he speculates, could fit on a missile delivery system such as that possessed by Iran. 올브 라이트에 따르면,이 컴퓨터에 들어 민감한 설계 도면의 작은, 정교한 핵탄두를, 그는 speculates,있을 정도의 크기의 미사일을 보유하는 등 전달 시스템이란합니다.

I have no objection to an academically based think tank capable of producing sound analysis about the myriad nuclear-based threats the world faces today. 학문하는 이의 신청이 없어 생산 능력을 기반 싱크탱크 무수한 소리 분석 내용은 오늘날 세계가 직면하고있는 핵 - 기반 위협합니다. But David Albright has a track record of making half-baked analyses derived from questionable sources seem mainstream. 하지만 데이비드 올브 라이트는 30 - 구운 분석 추적 기록을 만들기 의심스러운 소스에서 파생된 주류 보인다. He breathes false legitimacy into these factually challenged stories by cloaking himself in a résumé which is disingenuous in the extreme. 통풍이 허위로 그 정당성을 스스로 이러한 사실을 은폐 이력서에 도전하는 이야기를 부정 직한 극단적인합니다. Eventually, one must begin to question the motives of Albright and ISIS. 결국, 하나의 동기에 의문을 시작해야합니다 올브 라이트와 이시스합니다. No self-respecting think tank would allow itself to be used in such an egregious manner. 자기 - 존중하는 지역에서 사용될 자체를 이해할 수있는 싱크탱크이 같은 악의적인 방식으로합니다. The fact that ISIS is a creation of Albright himself, and as such operates as a mirror image of its founder and president, only underscores the concerns raised when an individual lacking in any demonstrable foundation of expertise has installed himself into the mainstream media in a manner that corrupts the public discourse and debate by propagating factually incorrect, illogical and misleading information. 이시스는 올브 라이트는 사실을 직접 작성, 그리고 같은 동작을 미러 이미지의 창립자이자 사장, 전 세계의 테러리즘과 개별 부족한 경우 어떠한 문제 제기 입증 재단의 전문은 주류 미디어에 설치하는 방식으로 자신 전파하여 공공 담론과 논쟁이 사실은 부패 잘못된, 무리한 및 잘못된 정보를합니다.

In his résumé Albright prominently advertises himself as a “former UN weapons inspector.” Indeed, this is the first thing that is mentioned when he describes himself to the public. 그의 이력서 올브 라이트 보급 두드러지게 자신을 "전 유엔 무기 경위를합니다."실제로 언급한 것은 이번이 처음이다 그가 자신을 대중에 대해 설명합니다. Witness an 목격하는 Op-Ed piece 작전 - 에드 조각 in The Washington Post which he jointly authored with Jacqueline Shire in January 2008, wherein he is described as such: “David Albright, a former UN weapons inspector, is president of the Institute for Science and International Security.” His erstwhile UN credentials appear before his actual job title. 워싱턴 포스트에 재클린 그는 샤이 어와 공동으로 작성 년 1 월 2008, 여기서 설명한 그는 같은 : "데이비드 올브 라이트 전 유엔 무기 경위,은 과학 국제 안보 연구소의 대통령합니다."그의 한때는 유엔하기 전에 자격 증명이 나타납니다 그의 실제 직위합니다. Now, this is not uncommon. 지금, 이것은 특별하지 않다. I do the same thing when describing myself, noting that I was a former UN weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998. 똑같이 할 때 나는 나 자신을 설명하고 저장 경위를 내게는 이라크에서 전 유엔 무기 1991-1998합니다. I feel comfortable doing this, because it’s true and because my résumé is relevant to my writing. 기분이 편안 이렇게, 왜냐하면 그건 사실과 관련성이 왜냐하면 내 이력서는 내 글이합니다. In his 그의 official ISIS biography 공식적인 이시스 약력 , Albright details his “UN inspector” experience as such: “Albright cooperated actively with the IAEA Action Team from 1992 until 1997, focusing on analyses of Iraqi documents and past procurement activities. , 올브 라이트 세부 사항 그의 "유엔 경위를"경험 같은 : "올브 라이트 액션 팀은 1992 년부터 국제 원자력기구와 적극적으로 협력하기 전까지 1997 년 이라크의 분석을 중심으로 서류 및 과거 조달 활동을합니다. In June 1996, he was the first non-governmental inspector of the Iraqi nuclear program. 년 6 월 1996 년, 그는 최초의 아닌 - 정부의 이라크의 핵 프로그램을 경감합니다. On this inspection mission, Albright questioned members of Iraq’s former uranium enrichment programs about their statements in Iraq’s draft Full, Final, and Complete Declaration.” 이 검사 사명, 올브 라이트 전 이라크의 우라늄 농축 프로그램을 의문의 구성원들은 문장은 이라크의 초안에 대해 전체, 최종적으로하고 완전한 선언합니다. "

Now, as I have explained previously, I cooperated actively between 1992 and 1998 with the IAEA Action team, covering the same ground that David Albright claims to have. 자, 이제 설명 이전에 나는, 나 1992 년과 1998 년 사이에 적극적으로 협력 국제 원자력기구 액션 팀, 데이비드 올브 라이트 커버 같은 이유로 청구를합니다. I do not doubt his assertion that he was in contact with the IAEA during the period claimed; I just doubt the use of the word actively to describe this cooperation. 나는 그의 주장을 의심 안에 빠졌다고 주장이 기간 국제 원자력기구와 접촉; 단지라는 단어의 사용을 적극적으로 의심이 협력을 설명합니다. Maybe Albright was part of a top-secret “shadow” inspection activity that I was unaware of. 올브 라이트는 아마 일부를 톱 - 비밀 "음영"사찰 활동을하지 못하는 전. I strongly doubt this. 나는이 강력하게 의심합니다. In 1992, when Albright states he began his “active cooperation” with the IAEA, he was serving as a “Senior Staff Scientist” with the Federation of American Scientists. 1992 년에 시작된이 올브 라이트 상태 그는 그의 "적극적인 협조"를 국제 원자력기구, 그는 봉사를 "수석 연구원"을 전국 경제인 연합회 미국의 과학자. That same year Albright, in collaboration with Frans Berkhout of Sussex University and William Walker of the University of St. Andrews, published 그해 올브 라이트, 서섹스 대학과 공동으로 프랑스 berkhout의 세인트 앤드루스 대학의 윌리엄 워커, 게시 “World Inventory of Plutonium and Highly Enriched Uranium,” "세계의 인벤토리의 플루토늄과 고농축 우라늄," 1992 (SIPRI and Oxford University Press). 1992 (sipri 및 옥스포드 대학 출판부). From March 1991 until July 1992, Albright, together with Mark Hibbs, wrote a series of seven articles on the Iraqi nuclear weapons programs for the 7 월까지 1991년 3월에서 1992 년, 올브 라이트와 함께 마크 hibbs, 일련의 7 개의 기사를 썼다 이라크의 핵무기 개발 프로그램을 Bulletin of the Atomic Scientists 게시판의 원자 과학자 . 합니다. The final three articles of this series, entitled “Iraq’s Bomb: Blueprints and Artifacts,” “Iraq: It’s all over at Al Atheer” and “Iraq’s shop-till-you-drop nuclear program,” were in part based upon information provided to Albright and Hibbs by the IAEA in response to questions posed by the two authors. 이 시리즈의 마지막 3 개의 기사를, 권리 "이라크의 폭탄 : 청사진과 유물", "이라크 : 다 끝났다을 알 atheer", "이라크의 상점 -까지 - 당신 - 드롭 핵 프로그램,"당시에 제공되는 정보를 기반으로 부분에 올브 라이트와 국제 원자력기구 hibbs 제기하는 질문에 응답하여 두 저자합니다. So far as I can tell, this is the true nature of David Albright’s “active cooperation.” Far from being a subject-matter expert brought in by the IAEA to review Iraqi documents, Albright was simply an outsider with questions. 그래서 내가 말할 수있는 건, 이것이 진정한 자연의 데이비드 올브 라이트의 "적극적으로 협력합니다."멀리 떨어져 주제 - 문제가 국제 원자력기구를 검토하여 전문가를 불러올 이라크의 문서, 올브 라이트가 단순히 외부인 질문합니다.

In the November/December 1995 issue of the Bulletin of the Atomic Scientists, Albright wrote an article, co-authored with Robert Kelley, titled “Has Iraq come clean at last?” I know Bob Kelley. 11 월 / 1995년 12월 문제를 게시판의 원자 과학자, 올브 라이트 쓴 기사, 공동 - 로버트 켈리의 공동 저자, 제목이 "은 지난해 이라크에서 빨리 정리?"밥 켈리 알고있습니다. In August 1992, it was Kelley, then deputy to Action Team leader Maurizio Zifferero, who helped me and other UNSCOM inspectors gain access to the Iraqi documents under IAEA control. 8 월에는 1992 년, 그것은 켈리, 그럼 팀 리더의 행동을 대리 maurizio zifferero, 누가 날 도와 unscom 및 기타 문서를 아래의 이라크 원자력기구 사찰단 제어 액세스 권한을 얻으십시오. Kelley was, and is, a great safeguards inspector, and among his many accomplishments is his leading role in directing the IAEA’s investigation into South Africa’s unilaterally dismantled nuclear weapons program in the mid-1990s. 켈리는,하고는, 큰 안전 감독관, 그리고 그의 많은 업적은 그의 주도적인 역할을 사이 연출을 일방적으로 국제 원자력기구의 조사 남아 프리카 공화국의 핵무기 프로그램을 해체 - 1990 년 중반합니다. Bob Kelley had served as David Albright’s “in” at the IAEA since 1992, when he started providing Albright with access to some of the IAEA’s information on Iraq’s nuclear program. 밥 켈리 지낸 데이비드 올브 라이트는 "이"를 1992 년부터 국제 원자력기구, 올브 라이트를 제공 접근할 수있다는 것을 시작했을 때 국제 원자력기구의 일부 이라크의 핵 프로그램에 대한 정보가있습니다. The decision to jointly author an article on Iraq was a big step toward legitimizing what had been, up until that time, an informal relationship. 이라크의 결정에 기사를 공동 저자가 큰 첫걸음 legitimizing 무슨 있었다, 그 시간까지, 비공식적인 관계를합니다.

The joint article with Kelley gave Albright a legitimacy within the IAEA, to the extent that there were no objections when Kelley recommended inviting Albright to participate in a surge of inspections. 올브 라이트의 공동 기술 자료와 켈리 a 정당성을 준 원자력기구,의 범위 내에서 그 반대가 없었어요 켈리 추천 초대 올브 라이트의 에너지 파동이 검사에 참여합니다. It was during the aftermath of the defection of Saddam Hussein’s son-in-law, Hussein Kamal, in August 1995, and the subsequent turning over of a massive quantity of previously hidden documents, including those pertaining to nuclear issues. 탈북 직후에 그것을하는 동안은 사담 후세인의 아들 -에 - 법률, 후세인 카말, 8 월 1995 년 및 이후의 전환을 통해 이전에 엄청난 양의 숨겨진 문서를 포함한 핵 문제와 관련된합니다. These activities served as the framework around which Albright and Kelley wrote their article. 이러한 활동을 지낸 올브 라이트 주위의 프레임 워크와 켈리의 기사 썼다. The June 1996 inspection Albright participated in was his one and only foray into Iraq as a weapons inspector. 올브 라이트에 참여 the 1996년 6월 검사는 그의 유일한 무기로 이라크 진출 계수 검사를합니다. He was not a chief inspector, nor a deputy chief inspector, nor an operations officer. 그는 수석 경위,으로서도 차장 경위, 또한 작전 요원합니다. He was a minor member of the team, Bob Kelley’s bag boy, who for the most part was there to observe. 그는 팀의 일원 미성년자, 밥 켈리의 가방 소년, 사람의 대부분이 있었을 관찰합니다. In a round-table discussion with Iraqi nuclear scientists, attended by all of the inspectors, Albright was able to ask a few questions, not from the standpoint of an IAEA expert, but more as an informed tourist. - 테이블 토론과 이라크의 한 라운드의 핵 과학자들이 참석했다의 모든 사찰, 올브 라이트 몇 가지 질문을 수 있었이 아니라 원자력기구의 입장에서 전문가, 더 자세한 정보를 관광객으로합니다.

I was in Iraq at the time, spearheading the very controversial UNSCOM 150 inspection, which found our team barred from entering several sensitive sites in and around Baghdad. 이라크 전 당시에, 바로 논란의 선두 unscom 150 검사, 우리 팀의 막대를 발견하고 주변의 사이트에 들어오는 바그다드 여러 민감합니다. On the few occasions when I was able to spend some down time at the UN headquarters on Canal Street, I would catch up with the status of the other inspections taking place in Iraq at the same time, including the one Albright was attached to. 을 수 있었을 때 몇 차례의 유엔 본부에서 다운 시간을 보내고 운하 거리, 나의 상태를 따라잡기는 다른 검사를 동시에 개최에 이라크를 포함하여 올브 라이트는 하나에 연결되어있습니다. From all accounts, his lone stint as an inspector was at best unremarkable. 에서 모든 계정에, 그의 고독한 경위를 갔었는데 최고의 임무로서 unremarkable. He was a dilettante in every sense of the word, a Walter Mitty-like character in a world of genuine UN inspectors. 그는 모든 감각을 dilettante이라는 단어가 평범 - 같은 문자가 정품의 세계 유엔 사찰합니다. There was recognition among most involved that bringing an outsider such as David Albright into the inspection process was a mistake. 이 중 대부분의 관계를 인식 데이비드 올브 라이트 등 외부인을 데리고 검사 과정은 실수를합니다. Not only did he lack any experience in the nuclear weapons field (being an outsider with only secondhand insight into limited aspects of the Iraqi program), he had no credibility with the Iraqi nuclear scientists, and his questions, void of any connectivity with the considerable record of interaction between the IAEA and Iraq, were not taken seriously by either side. 그는 모든 경험이 부족했을뿐만 아니라 핵무기를 필드 (이 외부인의 측면에서만 간접적인 통찰력을 제한 이라크의 프로그램), 그는 믿음과 이라크의 핵 없었다 과학자, 그리고 그의 질문에, 무효의 연결성에 상당한 원자력기구와 이라크 사이의 상호 작용을 기록들은 안 양쪽으로 심각합니다. Albright left Iraq in June 1996, and was never again invited back. 이라크 왼쪽 올브 라이트 년 6 월 1996 년, 그리고 다시는 절대 다시 초대합니다.

This is the reality of the relationship between Albright and the IAEA, and the singular event in his life which he uses as the justification for prominently promoting himself as a “former UN inspector.” While not outright fraud, Albright’s self-promoted relationship with the IAEA, and his status as a “former UN inspector,” is at best disingenuous, all the more so since he exploits this misleading biographical data in his ongoing effort to insert himself into the public eye as a nuclear weapons expert, a title not supported by anything in his life experience. 이것은 올브 라이트와 사이의 관계의 현실을 국제 원자력기구, 그리고 그의 삶 단수 이벤트에 두드러지게 추진 그는 자신을위한 명분으로 사용합니다 "전 유엔 경위를합니다."하는 동안 무조건 안 사기, 올브 라이트의 자기 - 승진 관계 와 국제 원자력기구, 그리고 그의 현재 상태로 "전 유엔 경위를,"은 최고의 부정 직한, 모든 더욱 그렇다 그 이후 지속적인 노력을 악용이 잘못된 데이터에 전기를 삽입 핵무기로 자신을 공공 눈 전문가, 제목을 그의 인생 경험에서 아무것도 지원하지 않습니다.

I can’t say for certain when Albright became “Doctor” Albright. 올브 라이트는 특정 때 말씀 드릴 수 없어요 "의사 선생님"올브 라이트합니다. A self-described “physicist,” he allows the term to linger, as he does the title “former UN inspector,” in order to create the impression that he possesses a certain gravitas. 자체 - 설명한 "물리 학자"라고 그는 남아있는 용어를 사용하면로의 제목 그는 "전 유엔 경위,"라는 인상을 만들기 위해 그 특정 중요성 보유합니다. David Albright holds a master of science degree in physics from Indiana University and a master of science in mathematics from Wright State University. 데이비드 올브 라이트 과학 석사 학위를 인디애나 대학에서 물리학 석사 학위를 과학의 라이트 주립 대학에서 수학. I imagine that this résumé permits him to assign himself the title physicist , but not in the Robert Oppenheimer/Edward Teller sense of the word. 그에게 상상을 할당하면 자신이 이력서의 제목 물리 학자 로버트 오펜이 아닌 / 에드워드 출납원 단어의 의미합니다. Whatever physics work Albright may or may not have done in his life, one thing is certain: He has never worked as a nuclear physicist on any program dedicated to the design and/or manufacture of nuclear weapons. 어떤 물리학 작품에서 일을하지 않았을 수도있습니다 올브 라이트는 그의 인생과 하나가 확실하지 않다는 : 그는 모든 프로그램에서 핵물리학 자로 일한 적이없습니다 전용으로 설계 및 / 또는 핵무기 제조를합니다. He has never designed nuclear weapons and never conducted mathematical calculations in support of testing nuclear weapons, nor has he ever worked in a facility or with an organization dedicated to either. 그는 핵무기를 설계하고 결코 결코 수학적 계산을 지원하는 테스트를 실시 핵무기가 없으며 그는 조직에서 일해 본적 또는 전용 시설 중 하나를합니다.

At best, Albright is an observer of things nuclear. 기껏해야, 올브 라이트의 일들이 참관인은 핵합니다. But to associate his sub-par physics pedigree with genuine nuclear weapons-related work is, like his self-promotion as a “former UN weapons inspector,” disingenuous in the extreme. 하지만 그의 서브 - 파 물리학을 연결 정품 핵무기와 계보 - 관련 업무는, 마치 그의 자기 - 승진을 "전 유엔 무기 경위,"부정 직한의 극단적인합니다. His lack of any advanced educational training as a nuclear physicist, combined with his dearth of practical experience with things nuclear, is further exacerbated by his astounding assumption of the title Doctor . 고급 교육 훈련 부족으로 그 어떤 핵 물리 학자로서, 그의 부족은 실용적인 경험을 결합하여 핵 것들이 더 악화 그의 놀라운 의사의 제목 전제로합니다. In 2007 Albright received an honorary doctorate of humane letters from Wright State University. 명예 박사 학위를받은 인도의 2007 년 올브 라이트 라이트 주립 대학에서 편지합니다. This honorary award is a recognition that should never be belittled, but it in no way elevates Albright to the status of one who has undergone the formal educational training and has actually earned a doctorate, especially in the demanding field of nuclear physics. 이 명예 보너스는 인식이 belittled 않을 것입니다, 그러나 그것은 어떠한 방식으로도 초인 올브 라이트가 보수 공사의 상태를 한 사람이이 사실은 정식 교육 훈련 및 박사 학위를 취득, 특히 핵 물리학 분야의를 요구합니다. While I cannot find any evidence of Albright promoting his honorary title in a manner that indicates direct fraud on his part (ie, falsely claiming to be a Ph.D. in physics), there are far too many instances where he is referred to by those who interview him as being both “Dr. 올브 라이트하는 동안에 대한 어떤 증거를 찾을 수없습니다 제목을 추진하는 방식을 나타내는 그의 명예에 직접적으로 부정 자신의 역할을 (즉, 거짓 주장에서 물리학 박사 학위가),에 해당하는 이미 멀리가 너무 많습니다 인스턴스를 추천에 의해 어디에 있는지 그 사람이 양쪽으로 그를 인터뷰 "박사 Albright” and a “physicist” that the uninformed reader might be misled into believing that the two were somehow connected. 올브 라이트 "와"물리 학자 "는 단서없는 리더는 믿음을 수도로 오해하게 만들었다는 것이 두 연결합니다.

Albright has spent the past decade building a solid reputation as an analyst of nuclear issues. 올브 라이트는 지난 10 년간을 보냈습니다로서의 명성을 만들고 고체의 핵 문제를 분석합니다. One only need look at the impressive work he and ISIS have done on the issue of North Korea to understand the potential he brings to the table as an outside observer on nuclear matters. 하나만을 인상적인 작품을 봐 그 사람과 이시스이 필요 한에 문제가 북한을 이해하고 잠재적인 그는 외부 관찰자를 제공해 테이블에서 핵 문제로합니다. Informed interest, combined with sustained access to critical personalities on both sides of an issue, makes for insights and opinions that contribute in a positive manner to the overall public discourse. 정보이자, 지속적인 액세스를 결합하여 양쪽에서 중요한 인물의 문제를 해결하려면이에 대한 통찰력과 의견에 기여하는 긍정적인 태도로 전반적인 공공 담론합니다. No one who is interested in facilitating informed debate, discussion and dialogue about issues such as those facing us in North Korea, Iran and elsewhere can deny the value Albright brings to the table. 아무도 관심을 용이하게 정보를 누구 토론, 토론과 대화 등의 문제에 직면에 대해 우리가 북한,이란과 다른 올브 라이트도 부인할 수를 제공해 테이블의 값을합니다. That his insight into these matters should be shared with members of the media is likewise something that should be encouraged. 그의 통찰력을 공유하고 이러한 문제의 구성원은 미디어가 장려해야하는만큼 무언가합니다.

But an analyst must be viewed in the proper perspective, and this begins by correctly defining who and what one is. 하지만, 한 애널리스트 올바른 관점에서 볼되어야합니다, 그리고이 시작된다 무엇 하나는 사람을 정확하게 정의합니다. David Albright is not a former UN weapons inspector, but rather an accidental tourist. 데이비드 올브 라이트 전 유엔 무기는 경위, 오히려 우발적인 관광합니다. To call oneself a weapons inspector suggests that one participated in the totality of the inspection process, and as such can converse readily, based on firsthand experience, about the total spectrum of issues that entails. 자신있는 무기를 호출 계수 검사에 따르면 전체의 한 검사 과정에 참여하고 대화를 쉽게 같은 수에 따라 직접적인 경험, 회사의 전체 스펙트럼의 문제가 하드합니다. Albright, based on his flimsy résumé in this regard, is not capable of such, and therefore should stop referring to himself in this manner, and encourage the media to do the same. 올브 라이트, 그의 설득력없는 근거 이력서 이와 관련,이 같은 능력을, 그리고 자신을 참조하는 따라서 이러한 방식으로 중단해야한다, 그리고 같은 행동을 할 언론 장려합니다. Likewise, all reference to Albright as “Dr. 이와 같이, 모든 참조를 올브 라이트, "닥터 Albright” should be eliminated, as should any reference which places the words physicist and nuclear in proximity. 올브 라이트 "삭제되어야로 물리 학자라는 단어가 어떤 기준과 핵에 근접하는 장소. Let his work be judged on its own merit, and not camouflaged behind misleading perceptions created through false advertising. 그의 작품을 어디에 자신의 장점은 판단이 아니라 허위 광고를 통해 만든 위장 뒤에 잘못된 인식합니다.

In that he never has designed or worked in a nuclear reactor, never has designed or worked on nuclear weapons, in fact never has done anything of a practical, hands-on nature in the nuclear field, to call Albright an expert is a disservice to the term and, again, misleading in the extreme. 가 결코에서 일했다는 원자로 설계하거나, 절대로이 핵무기를 설계하거나 효과가, 실제로는 할 수 없어도 결코 실용적인, 손 -이 자연의 핵 필드, 올브 라이트 전문가가 해를를 호출 라는 용어를, 또, 오해의 극단적인합니다. It is not a sin to merely be informed, or to possess a specialty. 이것은 단순히 범죄를 통보가, 또는 전문을 소유합니다. But informed specialists are a dime a dozen. 하지만 정보를 한 12 명의 고객 지원팀은 10 센트. There is a reason mainstream media do not turn to bloggers when seeking out expert opinion. 주류 미디어가하는 이유를 추구하기 때 전문 블로거하지 방향으로 의견을합니다. And yet, when they turn to “Dr. 그러나, 그들이 설정을 "박사 Albright, former UN weapons inspector,” they are getting little more than a well-funded, well-connected blogger. 올브 라이트 전 유엔 무기 경위, "그들은보다 조금 더 잘 도착 - 자금 지원, 음 - 블로그에 연결합니다. If one takes a closer look at the ISIS Report published by Albright on June 16 and widely quoted in the press since then, one will realize that there simply isn’t any substance to the allegations. 하나는 이시스을 더 자세히 조사 보고서를 발행하고 광범위하게 인용 6 월 16 일 올브 라이트의 기자 회견 그 이후로, 하나는 사실을 깨닫지는 어떤 물질이 단순히 의혹으로합니다. Albright’s sole source seems to be a single, unnamed IAEA official, bringing to mind Bob Kelley and his role in facilitating Albright’s “access” to the IAEA in the 1990s. 올브 라이트의 유일한 소스 것 같아요 하나의 이름없는 원자력기구 공식적인, 그리고 그의 역할을하라는 지시 마음을 촉진 밥 켈리 올브 라이트의 "액세스"를 1990 년대에 원자력기구합니다. The remainder of the report comprises information already available to the general public, or sheer speculation. 이 보고서의 나머지 부분이 이미 사용할 수있는 구성 정보를 일반 대중, 또는 순전히 추측합니다.

This is, of course, the problem when someone who is not an expert on a given subject attempts to portray himself as just that. 이것은, 물론, 문제가있는 사람은 특정 주제 전문가로 자신을 단지 묘사하려고합니다. Lacking in the foundation of knowledge and experience which generally is expected of a genuine expert, the false “expert” commits error after error, not only of the factual sort but also in judgment. 의 기초 지식과 경험에서 부족이 예상을 어느 일반적으로 정품 전문가, 허위 "전문가"을 저지른 오류 후에 오류가 사실을뿐 아니라뿐만 아니라 판단에 정렬합니다. Had Albright in fact been a true nuclear expert, especially one fortified with firsthand experience as a former UN weapons inspector, he would not have had any association with 올브 라이트는 사실이 진정한 핵 전문가, 특히 직접적인 경험을 한 전 유엔 무기 강화와 경위, 그는 어떤 연관이 없다 Khidir Hamza hamza khidir , the disgraced Iraqi defector who claimed to have firsthand knowledge of Saddam Hussein’s nuclear program. 이 불명예스러운 이라크의 탈북자 직접적인 지식을 사람이 사담 후세인의 주장의 핵 프로그램을합니다. A true nuclear expert would have recognized the technical impossibilities and inconsistencies in Hamza’s fabrications. 진정한 핵 전문이 불일치를 인식하고 hamza의 위조에 대한 기술적인 불가능합니다. And a genuine former UN weapons inspector would have known that Hamza had been fingered as a fraud by the IAEA and UNSCOM. 전 유엔 무기와 경위를 정품 hamza가 알고 있지 않은가하는 사기로 밀고 있었다 원자력기구와 unscom합니다. David Albright instead employed Hamza as an analyst with ISIS from 1997 until 1999. 데이비드 올브 라이트 대신에 고용 hamza 애널리스트로서 1997 년부터 1999 년까지 이시스합니다.

Albright likewise facilitated the story of former Iraqi nuclear scientist 마찬가지로 올브 라이트 전 이라크 핵 과학자의 이야기 촉진 Mahdi Obeidi 마흐디 obeidi being told to the world. 들려주를 세계합니다. As a “former UN weapons inspector,” Albright had a passing knowledge of Obeidi; the Iraqi was among the scientists that the IAEA team Albright served on questioned in June 1996 (Albright himself claims to have personally questioned Obeidi). 로서 "전 유엔 무기 경위,"올브 라이트는 지식을 전달 obeidi; 이라크의 올브 라이트가 팀 중 원자력기구에서 제공하는 질문의 과학자 년 6 월 1996 (올브 라이트 자신들도 개인적으로 질문을 주장하는 obeidi). Albright helped sell Obeidi’s story about buried uranium centrifuge parts to the media, even though a true nuclear expert would have known that what Obeidi claims to have hidden possessed absolutely no value in the field of nuclear enrichment, and any former UN weapons inspector worth his or her salt would have recognized the inconsistencies and improbabilities in the Obeidi story. 올브 라이트 obeidi의 이야기에 대한 판매에 묻혀 도움을 언론에 우라늄 원심 분리기 부품, 비록 진정한 핵 전문가가 주장하는 것으로 알려 무엇이 숨겨져 obeidi 필드에 값을 소유의 핵 농축은 절대로 안된다, 그리고 어떠한 경위를 상당 전 유엔 무기 그 또는 그녀에게 소금은 비현실적 인식의 모순과 obeidi 이야기합니다.

David Albright has a history of being used by those who seek to gain media attention for their respective claims. 데이비드 올브 라이트는 역사를 찾는 사람들에 의해 사용되고 각각의 주장에 대한 언론의 주목을 얻기합니다. In addition to the Hamza and Obeidi fiascos, Albright and his organization, ISIS, have served as the conduit for other agencies gaining publicity about the alleged Iranian nuclear weapons program, the alleged Syrian nuclear reactor, and most recently the alleged Swiss computer containing sensitive nuclear design information. 이외에 obeidi hamza 및 fiascos, 올브 라이트와 그의 조직, 이시스,이 역할을 얻고 다른 기관에 대한 도관이란의 핵무기 개발 프로그램 의혹에 대한 홍보, 원자로를 주장하는 시리아, 대부분의 최근 컴퓨터를 포함하는 스위스 민감한 핵 의혹 디자인 정보를합니다. On each occasion, Albright is fed sensitive information from a third party, and then packages it in a manner that is consumable by the media. 각각의 경우에, 올브 라이트는 제 3 자의 연방 준비 은행에서 민감한 정보를 입력한 다음 방식으로 패키지에 의해 마모가 언론합니다. The media, engrossed with Albright’s misleading résumé (”former UN weapons inspector,” “Doctor,” “physicist” and “nuclear expert”), give Albright a full hearing, during which time the particulars the third-party source wanted made public are broadcast or printed for all the world to see. 언론에 몰두 올브 라이트의 잘못된 이력서 ( "전 유엔 무기 속성", "의사," "물리 학자"와 "핵 전문가"), 줄 올브 라이트 완전한 청각, 명세서되는 동안 시간을 만들어 원하는 제 3 - 파티 소스 대중은 모든 세계를 보러 브로드 캐스트 또는 인쇄합니다. More often than not, it turns out that the core of the story pushed by Albright is, in fact, wrong. 보다 더 자주 아니, 나중에 알고 보니 그 이야기의 핵심에 의해 추진 올브 라이트가, 사실은 잘못된합니다.

While Iran did indeed possess uranium enrichment capability at Natanz and a heavy water plant (under construction) at Arak (as reported by Albright thanks to information provided by the Iranian opposition group MEK, most probably with the help of Israeli intelligence), Albright’s wild speculation about weapons-grade plutonium and highly enriched uranium proved to be wrong. 이란 우라늄 농축 능력을 보유하는 동안은 확실하게 natanz과 중수 공장 (공사중)에 arak (올브 라이트 덕분에 의해 제공되는 정보를보고하는 그룹을이란의 야당 mek, 대부분의 아마의 도움을 받아 이스라엘의 인텔리 전스), 올브 라이트의 야생 투기 무기 - 플루토늄과 고농축 우라늄에 대해 잘못되어 증명합니다. There was indeed a building in Syria that was bombed by Israel. 시리아있는 한 건물에있다는 사실을 이스라엘이 폭격합니다. But Albright’s expert opinion, derived from his interpretation of photographs, consists of nothing more than simplistic observation (”The tall building in the image may house a reactor under construction and the pump station along the river may have been intended to supply cooling water to the reactor”) combined with unfocused questions that assumed much, but were in fact based on little (”How far along was the reactor construction project when it was bombed? What was the extent of nuclear assistance from North Korea? Which reactor components did Syria obtain from North Korea or elsewhere, and where are they now?”). 그러나 올브 라이트의 전문 의견으로는, 그의 해석에서 파생된 사진, 그림, 단순한 관찰 이상의 아무것도 구성되어있습니다 ( "키 큰 건물에 아래의 이미지는 집을 원자로 건설과, 펌프 스테이션 강가되었을 수도있습니다 냉각수를 공급하기위한 원자로를 ") 질문은 산만하게 결합하여 추정지만 사실은 근거 리틀 ("얼마나 먼곳 원자로 건설 사업은 폭격 당시 무엇 원조는 북한의 핵 범위 내에서 어떤 구성 요소를 한 원자로 북한에서 얻을이나 다른 시리아, 그리고 그들은 지금 어디 있나? "). And, most recently, we have Albright commenting about the contents of a computer he hasn’t even laid eyes on, though he feels confident enough to raise the specter of global nuclear catastrophe (”How will authorities learn if Iran, North Korea, or even terrorists bought these designs?” Albright asks when referring to the contents of the Swiss computer). 그리고, 최근에, 우리는 올브 라이트의 컴퓨터의 내용에 대해 논평도하지 못하고 단게했지만을 올리는 정도로 자신감이 붙는 느낌의 글로벌 핵 파국 ( "당국은 어떻게 배우면이란, 북한, 또는 이러한 설계조차 구입 테러리스트? "올브 라이트 스위스의 내용을 언급할 때 묻습니다 컴퓨터)를합니다.

Nowhere in his résumé does Albright cite any formal training as a photographic interpreter; in any case, one would have to have an intimate knowledge of nuclear facilities in order to know what one was looking at when examining an aerial image. 그의 이력서 어디로 정식 교육을 모든 사진을 인용하지 올브 라이트 인터프리터; 어떠한 경우에도, 한 사람이 핵 시설을 갖고있는 지식의 깊이를하기 위해 검사를 알 때 하나는 공중에서 이미지를보고합니다. A genuine nuclear weapons expert would have been able to discern the technical faults in the logic of the stories being peddled by Albright. 정품 핵무기 개발 전문가에 대한 기술적인 결함을 분별 수있었습니다의 논리에 의해 peddled가 올브 라이트의 이야기합니다. And a genuine former UN weapons inspector, well versed in preparing airtight investigations based upon verified intelligence information, would have balked at the shabby nature of the evidence provided. 정품 전 유엔 무기와 경위, 조사를 기반으로 완벽한 검증을 준비 잘 아는 인텔리 전스 정보는,이 초라한 balked 증거의 본질을 제공합니다. Again, because Albright is neither, he and ISIS play the role of patsy, the middleman peddling misinformation to a media too lazy to conduct their own due diligence before running with a story. 또 올브 라이트는 어느 때문에, 그 사람과 역할을 잘 속는 이시스의 부정 확한 정보를 행상 중개인을 실시하는 미디어 게으름을 실행하기 전에 자신의 실사를 이야기합니다.

Albright, operating under the guise of his creation, ISIS, has a track record of inserting hype and speculation about matters of great sensitivity in a manner which skews the debate toward the worst-case scenario. 올브 라이트, 운영 아래의 모습 그의 창조, 이시스,이 과대 광고와 합작으로 남긴 기록을 삽입하는 방법에 대한 문제에 대해 좋은 감도를 향해 어떤 논쟁은 최악의 왜곡 - 시나리오합니다. Over time Albright often moderates his position, but the original sensationalism still remains, serving the purpose of imprinting a negative image in the psyche of public opinion. 시간이 지남 온건파 올브 라이트 종종 그의 위치, 그러나 원래 감각이 남아, 검색의 목적은 정신 집중의 정도를 여론에 부정적인 이미지를합니다. This must stop. 이 막아야합니다. It is high time the mainstream media began dealing with David Albright for what he is (a third-rate reporter and analyst), and what he isn’t (a former UN weapons inspector, doctor, nuclear physicist or nuclear expert). 그것이 높은 시작 시간을 다루는 주류 미디어의 데이비드 올브 라이트 그는 (제 3 - 율 기자와 애널리스트), 그리고 무엇인지 않는다 (전 유엔 무기 경위, 의사, 핵물리학이나 핵 전문). It is time for David Albright, the accidental inspector, to exit stage right. 그것은 시간의 데이비드 올브 라이트, 사고 경위, 무대 오른쪽을 종료합니다. Issues pertaining to nuclear weapons and their potential proliferation are simply too serious to be handled by amateurs and dilettantes. 그들의 잠재적인 핵 무기와 관련된 문제를 유포는 단순히 아마추어 및 dilettantes에 의해 처리를 너무 심각합니다.

Scott Ritter was a UN weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998. 스콧 리터는 이라크에서 유엔 무기 1991-1998 계수 검사합니다.

See More: 자세히보기 : USA News 미국 뉴스

Have Your Say: The Nuclear Expert Who Never Was 당신의 의견 : 핵 전문 사람은 결코
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.

Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Name (required) 이름 (필수)

Mail (will not be published) (required) 우편물 (간행하지 않을 것이다) (필수)

Website 웹사이트

This entry was posted on Saturday, June 28th, 2008 at 4:53 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 28일 (토) 오전 4:53 시부터 밑에는 Contributions & Guests 기부 & 손님 , , War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.

Loading ... 로딩 중 ...

TOP NEWS DISCUSSIONS 톱 뉴스 토론

LATEST NEWS DISCUSSIONS 최신 뉴스 토론

Activism & Protest News 운동 및 항의 뉴스 | | Business News 비즈니스 뉴스 | | Civil & Human Rights News 민사 & 인권 뉴스 | | Environmental News 환경 뉴스 | | Media News 미디어 뉴스 | | Globalisation News 세계화 뉴스 | | Web Development News 웹 개발 뉴스

ADVERTISEMENTS 광고를

SITE MAPS 사이트 맵

7/7 7 / 7 Afghanistan 아프카 니스탄 Alternative Energy 대체 에너지 Art 미술 BBC BBC 방송 Big Brother 큰 형, Bilderberg bilderberg Biometrics 생체 인식 기술 Bush 부시 대통령 CIA 하는 CIA Climate Change 기후 변화 Cover Up 은폐 Cults 컬트 Culture 문화 Database State 데이터베이스 상태 David Hicks 데이비드 힉스 David Ray Griffin 데이비드 레이 그리핀 Democrats 민주당 Demos 데모 Drugs 마약 Education 교육 EU 유럽 연합 False Flag 허위 플래그 FBI 미 연방 수사국 Fraud 사기 Free Speech 언론의 자유 Freemasons 프리메이슨단 의회 원 G8 열리는 G8 Globalization 세계화 Guantanamo 관타나모 Health News 건강 뉴스 History 의 역사 ID Cards 신분증 Internet 인터넷 Iran 이란 Iraq 이라크 Israel 이스라엘 Law 법 Marches 행진 MI5 노력 MI6 mi6 Microsoft microsoft Military 군사 MoD mod Money 돈 Music 음악 NASA 미항공 우주국 Neocons 네오콘 NSA 안보국 Oil 석유 Pakistan 파키스탄 Podcast podcast Police State 경찰의 상태 Propaganda 선전 RFID rfid RINF rinf Rumsfeld 럼스펠드 Science 과학 Secrecy 비밀 Security 보안 Slavery 노예 제도 Space 우주 Sports 스포츠 Spying 간첩 Stephen Lendman 스티븐 lendman Technology 기술 Terrorism 테러리즘 Tony Blair 토니 블레어 Torture 고문 TV 텔레비젼 UK News 영국 뉴스 UN 유엔 USA News 미국 뉴스 Video 비디오 Voting 투표 Warfare 전쟁 White House 백악관 Wolfowitz 울포위츠 World News 월드 뉴스 Yahoo 야후
2003 - 2005 Archives 2003-2005 기록 보관소 | 2005 - 2007 Archives 2005-2007 기록 보관소 | 2007 - 2008 Archives 2007-2008 기록 보관소 | Current Archives 현재 기록 보관소 | Past Version | 과거 버전

About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터