Health and education are the main areas where politicians see choice as the best way of improving services. 보건 및 교육은 정치가의 주요 영역을 향상 최선의 방법으로보고 서비스를 선택합니다. Choosing where and what treatment to have and which school to send your children to are policies which both the Labour and Conservative parties are pursuing. 치료를 어디에서 무엇을 선택하고 있고, 어느 학교에 자녀를 보내주십시오와 보수는 정책을 어느 정당이 둘 다 노동을 추구합니다. This year’s Darzi review made patients’ rights the focus of change, proposing that patients’ views on the quality of care should have an impact on future funding, with bonuses for those GPs and hospitals providing the best services. 올해의 darzi 검토는 환자의 권리의 초점의 변화, 제안하는 환자의 견해에의 품질을 관리해야 미래에 영향을 미치는 자금이 gps와 병원에 대한 보너스와 최고의 서비스를 제공합니다. Furthermore, the results of patient satisfaction should be published creating a form of NHS league table allowing patients to choose at which GP or hospital they wish to receive their treatment. 또한, 환자의 만족도를 결과를 출판되어야합니다 보건국은 리그 테이블을 만드는 형태로 환자를 선택할 수 있도록 일반 또는 병원에서 어떤 치료를 그들은 그들의 소원을 수신합니다.
Parents are continually told that by being able to choose which school to send their children to they are getting a better deal from state education. 부모가 말한 그 명성을 지속적으로 학교를 선택할 수 있다는게 그들의 자녀를 보내 그들은 점점 더 나은 거래를 주 교육합니다. Government ministers eulogise choice as the best way to match a child’s educational needs to the school that is best placed to cater for them. 정부의 장관 일치하는 최선의 방법을 선택 eulogise 자녀의 교육이 필요한 학생들은 학교가 그들을 위해 최고의 위치로 거듭나기위한합니다.
Choice as prescribed by this government, however, leads to centralisation, destruction of communities, privatisation and the marginalisation of the poorest from the process. 이 정부가 처방한대로 선택하지만, 리드를 centralisation, 파괴의 지역 사회와 marginalisation의 민영화하는 과정에서 가난합니다. Their legacy of choice will be less choice. 그들의 유산이 적은 선택을 선택합니다.
Polyclinics are a perfect example of this. 이것은 완벽한 예 polyclinics합니다. Patients are told that these super-surgeries will lead to more choice but one key choice will be removed: the choice to go to your community hospital or GP. 환자는 이러한 슈퍼 - 수술을 이끌 것으로 전해 더 많은 선택권을 선택하지만 그 중 하나 키가 제거됩니다 : 귀하의 지역 사회의 선택에 갈 병원이나 일반합니다. Elderly patients, who frequently need to seek medical advice, will see their relationships with their doctor destroyed and will be forced to travel impractical distances. 노인 환자, 의사의 조언을 필요가 자주 사람은 그들의 관계를보고 그들의 의사가 강제로 여행을 파괴하고 실제 거리.
NHS league tables, while appearing to increase patient choice, are in reality just another way of imposing more targets. 보건국은 리그 테이블, 등장을 늘리는 동안 환자의 선택, 또 다른 방법은 현실을 단지 더 많은 표적을 부과합니다. Moreover, if patients do utilize them to make decisions about which hospital to go to they will find that choice is removed. 또한, 그들을 활용 할 경우 환자에 대해 어떤 결정을 내리 어느 병원에 갈 그들은 그런 선택을 찾기가 제거됩니다. A hospital which scores poorly in the table will receive less funding, therefore their results will get worse and fewer patients will choose them. 병원에있는 테이블에 낮은 점수를 적은 자금을받을 것이다, 그래서 그들의 결과는 그들이 더 나빠지게하고 더 적은 환자를 선택합니다. As this spiral continues services will have to be closed down as they will no longer be efficient and then you no longer have a choice. 이 나선형으로 계속 서비스가 폐쇄해야 효율적으로 그들은 더 이상 사용할 수 그리고 당신은 더 이상 선택의 여지가있습니다.
Choices can also be confusing, stressful and in the end you can always make the wrong one. 혼란을 선택할 수도있습니다, 스트레스와 잘못된 항상 하나의 마지막하실 수있습니다. When it comes to medicine my knowledge is possibly not as comprehensive as that of a qualified and experienced practitioner. 의학이 오게되면 내 지식이 아니라 아마 자격과 경험의 포괄적인 실천하는 것으로합니다. I would, therefore, rather know that all hospitals and surgeries are clean and friendly and then allow my GP to refer me to the nearest one where I could receive the required treatment. 그럴께, 그러므로, 오히려 모두 알고 우호 병원과 수술이 깨끗하고 내 일반를 참조하고 다음을 허용 나에게 가까운 하나 어디에 필요한 치료를받을 수있습니다.
The government’s promise to give every parent a choice of secondary school for their child was proved a myth again this year with figures showing the number of pupils getting their first choice of school has dropped. 모든 부모에게 정부의 약속에 대한 선택권이 그들의 자녀가 중등 학교의 신화를 다시 입증 올해는 학생의 수를 표시와 숫자의 학교가 하락 점점 그들의 첫 번째 선택합니다. As parents understandably clamour to get their children in to schools high up the league tables the idea of going to your local school is becoming a nostalgic notion, with over half of children not going to their nearest school. 같은 부모님을 학교에 자녀를 이해할 수 clamour 리그 테이블을 높이의 생각이 될가는 향수를 로컬 학교는 개념과 근처의 절반 이상의 아이들은 학교에 안가합니다. Commuting to school is detrimental to community development and the environment. 통근이 학교는 지역 사회 개발과 환경을 파괴합니다.
Worse still any benefits of the current policy are going to the wealthiest. 더 나쁜 어떠한 이점을 여전히 갈 때 현재의 정책이 부자합니다. A report by Bristol University found that disadvantaged families miss out in the current system and even in the same postcodes poorer families end up at the lower-performing schools. 브리스톨 대학으로 불리한 것으로보고 가족을 놓칠 우편 번호와 같은 현재의 시스템도 가난한 가족 - 실적이 학교 전면 하단합니다. Expanding the better performing schools may not be possible as “giving popular schools the freedom to expand does not mean they will do so. 실적이 좋은 학교 확대를하지 못할 수도있습니다 "주는 인기있는 학교의 자유를 확대 뜻 그들은 그렇게하지 않습니다. To the extent that a school’s position in the league tables depends on the attainment of its intake, schools may be unwilling to increase and potentially to dilute the quality of their student body,” said Professor Burgess. 의 범위 내에서 그 학교의 위치에 리그 테이블의 달성에 따라 달라집니다 섭취, 학교를 늘릴 수있습니다 기피하고 잠재적으로 그들의 학생의 품질을 희석 "라고 교수는 버지스합니다.
Whilst ‘good’ schools cream off the best pupils the rest are left with lower league table results and less people ‘choosing’ to go there. 동안 '좋은'학교 크림을 밖으로 나머지는 왼쪽 눈동자가 낮은 리그 최고의 테이블을 결과와 적은 사람들이 '선택'을 저쪽으로합니다. Some of the best teachers may leave and in worse case scenarios the school maybe closed. 최고의 교사 중 일부와 최악의 시나리오를 학교를 떠날 수있습니다 아마 폐쇄합니다. As with hospitals the choice is then removed. 이 선택은 다음과 마찬가지로 병원을 제거합니다. Furthermore, expanding the best schools and shrinking or closing the rest as suggested will result in huge institutions where education suffers. 또한, 확대를 최고의 학교 및 축소 또는 폐쇄 나머지는 어디에 교육 기관으로 제안으로 인해 큰 고통을 겪게됩니다. American researchers are leading the way in analysing the impacts of school size. 미국의 연구원이 주도하고 학교의 크기에 미치는 영향 분석하는 방법으로합니다.
Craig Howley, of Ohio University, and Robert Bickel, of Marshall University, looked at whether smaller schools could reduce the negative effects of poverty on student achievement. 크레이그 howley, 오하이오 대학,과 로버트 bickel, 마샬 대학, 작은 학교 여부를 바라보는 부정적인 영향을 줄일 수있습니다 빈곤이 학생들의 성취도를합니다. They found that the correlation between poverty and low achievement was ten times stronger in larger schools than in smaller ones. 빈곤과 낮은 상관 관계를 발견 성과가 큰 학교에 10 배 더 강한 것들보다 작습니다. “Everyone knows that there is a strong association between social class and achievement and that this association works very much to the disadvantage of economically disadvantaged students,” Bickel told Education World. "모든 사람 강력한 협회 사이에 문제가 있음을 알고 사회 계급과 업적을 아주 많이 본 협회 작품의 단점은 경제적인 불이익을 학생,"bickel 말했 교육 세계합니다. “The California research, however, had the virtue of demonstrating that this disadvantage was exaggerated as school size increased.” ", 캘리포니아 연구, 그러나, 미덕을 보여주는 단점이 과장으로 학교 규모가 증가합니다."
One in seven pupils in England are now in a secondary school with over 1,500 students and the number of pupils in schools of over 2,000 has doubled since 1997. 1에서 7 학생은 지금 영국에서 중등 학교 이상의 학생과 1,500 개 이상의 학교 학생의 수를 2000은 두 배로 1997 년 이후합니다. Promoting choice is driving these figures ever higher. 선택은 운전이 더 높은 수치 적 추진합니다. If you thought a change of government would bring about a change of direction then, like in most areas, the differences between Labour and the Conservatives are negligible. 의 변화를 생각하는 경우 정부가 방향으로의 변화를 가져올 그리고, 같은 대부분의 지역, 노동과 보수 세력 사이의 차이점은 무시할합니다. In a letter this week to local residents, Philip Dunne, Conservative MP for South Shropshire wrote: ‘We believe that the best way to enhance the power of patients is through choice. 이번주에 지역 주민의 편지, 필립 던 헌병에 대한 보수적인 남부 슈롭셔 썼다 : '우리는 전력을 향상시키는 최선의 방법을 통해 환자가 선택합니다.
We will allow patients to choose, in consultation with their GP, where they get their secondary care. 우리가 환자를 선택하면, 그들의 일반 상담, 어디 그들이 그들의 보조 치료합니다. And we will ensure that money follows the patient so that hospitals and clinics and other care providers are paid according to the results they deliver for that patient.’ Once again, it seems, Labour equals Conservative and the public is left without an alternative. 환자의 보장을 할 수 있도록 다음과 같이 그 돈을 병원과 클리닉 및 기타 보험 서비스 공급자에 대한 비용 지불의 결과에 따르면이 환자를 위해 그들이 전달합니다. '다시 한번, 것, 노동 동등하지 않고 보수적인 대안과 국민이 남습니다.
When ministers speak of choice what they really mean is installing the practice of privatised competition in the public sector. 장관을 선택 말할 때 그들이 진짜로 무엇을 뜻은 민영 연습을 설치하는 공공 부문에서 경쟁을합니다. Not even the most ardent free-market Tory would openly pursue a fully privatised health or education service; it would be electoral suicide. - 시장에서 가장 열렬한 무료 대머리도 공공연히 추구는 완전 민영 건강이나 교육 서비스; 그것은 선거의 자살합니다. All politicians know this so instead they are doing it under the radar masked by the promise of choice. 모든 정치인이 그래서 그 대신 그들은 일을 잘 알고 레이더 마스크를 아래에서 선택의 약속을합니다.
Genuine, useful choice and universal empowerment are great things which should be strived for but do not confuse them with current government policy. 정품, 유용한 선택과 유니버설 허가에 대한 노력은 대단한 일들을해야하지만 현재 정부의 정책 그들을 혼동하지 마십시오. Next time you get excited by the prospect of politicians offering you a choice think again as it’s not always a good thing. 다음 번에 흥분의 전망을 다시 정치인으로 생각 선택의 여지를 제공 항상 좋은 일이 아니에요.
