RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
Dinsdag, 29 Juli, 2008
RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
|
|
BREKEND NIEUWS |
De absurde en Vernietigende Oorlog op Verschrikking
Zaterdag, 19 Juli, 2008 Bespreek dit rapport in de forums RINF > Ik werd verwond dankzij het programma van de de luchthavenveiligheid van de overheid belachelijke vorige week over een vlucht van de Lucht van de V.S. van Chicago tot Philadelphia. Ik zag ook hoe stomp het gehele ding is, als het vermeende doel werkelijk luchtvaartlijn het kapen te verhinderen is. Eerst, mijn verwonding. Wegens een dwaze vrees dat ik zou kunnen blazen - omhoog een vliegtuig met explosieven die in mijn lopende schoenen worden geplooid, moest I, samen met iedereen anders in de lijn van de veiligheidscontrolepost de Hazen bij van O', met inbegrip van twee-maand-oude babys die kleine booties dragen, doff mijn schoeisel. Bekleed in enkel sokken, probeerde ik om mijn manier rond een metaalteller te manoeuvreren die die plastic dienbladen hield die mijn laptop, mijn schoenen, mijn riem en verandering en sleutels dragen, en mijn doe dragen- in zakken, en in het proces raakte mijn onbeschermde grote teen een scherp stuk van metaal dat van de lijst uitpuilt. Het metaal sneed net onder mijn teennagel, makend een pijnlijke en bloedige besnoeiing in het zachte weefsel onder de spijker. Het vervloeken en het aftappen, maakte ik mijn manier door de metaaldetector, en verzamelde mijn goederen. Nu, binnen mijn zak, buiten het medeweten van Vervoer waren de inspecteurs van het Beleid van de Veiligheid, een fles van mondspoeling. Het was groter dan de goedgekeurde 2 ozgrootte, en het was niet in een goedgekeurde verzegelde plastic zak. Maar de inspecteurs TSA die de hun videoschermen onderzoeken bij de machine van de Röntgenstraal zagen het niet, omdat ik ervoor zorgde dat het verticaal was aangezien het door overging. Allen zij zagen was een kleine cirkel van plastiek. Eveneens, op een vroegere vlucht, had ik mijn manier aan boord met een Zwitsers mes van het Leger gemaakt. Door zich het in mijn te bevinden doe dragen- in zakken zodat het voor de Röntgenstraal verticaal zou zijn, kon ik het door en op het vliegtuig uitglijden. Nu duidelijk ben ik geen terrorist (hoewel voor een tijd, dankzij mijn anti-Bush, anti-war journalistiek, en een uiteenzetting over no-fly“ de lijstmisbruiken de van TSA „, ik op de horlogelijst was, en zou omcirkeld „S“ dat op mijn instapkaarten wordt geschreven krijgen die ervoor zorgden dat ik worden getrokken opzij om mijn gezochte bagagehand dragen- te hebben). Maar als ik een terrorist was, zekere zou I aan commandeer geen vliegtuig met jackknife proberen. Ik zou iets groter willen. Maar dat zou eenvoudig zijn. One could easily carry on a 10-inch blade the same way. If one were nervous about doing that, it could be a ceramic or better, a Plexiglas blade—plenty dangerous, but invisible to X-rays and metal detectors. For that matter, if I were into suicide bombing and wanted to manufacture a liquid explosive, why on earth would I try to do it by smuggling on two large jars of ingredients, when I could just put them in plastic baggies and carry them aboard in my pockets? Unless you happen to be singled out for special handling, nobody at the security checkpoints pats you down. They just have you walk through the metal detectors while TSA inspectors are busy patting down randomly selected elderly nuns and racially profiled people, like unfortunate Sikh men wearing turbans. Any dedicated terrorist hijacker could figure out numerous ways to get explosives and weapons onto a plane past these security arrangements. And that’s not even counting having the weapons smuggled into an airport gate area along with all the goods that are offered for sale there, where they could be picked up after a hijacker had already cleared security. There is no way that all the newspapers, magazines, clothing, trinkets, bottles of booze and personal hygiene products, etc., are screened adequately as they are brought in each day to fill the concession stands for the day’s business. First of all, one would have to open and check every bottle and box offered for sale. If you were genuinely worried about protecting against hijackers, you would have those inspections at the entrance to each plane, not at the entrance to the terminal, and you wouldn’t have all that commerce inside the security zone. Ah! But what a roar of outrage we’d hear from the business community if that lucrative business venue were eliminated! Which brings me to the real question: Why do we have all this pointless and easily breached security, not to mention a list that contains an astonishing one million names of suspected “terrorists”? Clearly, the security program is not about protecting the flying public, or the nation’s tall buildings. That could be done much more cheaply by putting air marshals on all flights, the way they do at El Al, the Israeli airline that has never had a successful hijacking. No, this is all about heightening the fear level of the American people, to routinize us to living in a police state. The truth is, nobody is really interested in trying to hijack planes anymore. First of all, the “crash into buildings” tactic is dead. Pilots are now flying armed in armored cockpits that cannot be easily entered, and would not accede to a terrorist’s demands any longer, knowing what happened last time. And passengers would not sit passively in a cabin takeover attempt, either. As a result, we don’t have to worry about such things any longer. The ease with which security could be breached, and the fact that it hasn’t happened now for seven years, is evidence enough that nobody is even trying to do it. So let’s do away with all this time-consuming, costly, and politically motivated nonsense before I injure my other big toe. DAVE LINDORFF is a Philadelphia-based investigative journalist and columnist. His latest book is “The Case for Impeachment” (St. Martin’s Press, 2006 and now available in paperback). His work is available at www.thiscantbehappening.net Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: The Absurd and Destructive War on Terror This entry was posted on Saturday, July 19th, 2008 at 3:43 pm and is filed under Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
