|
|
Übersetzen Sie:
             
Privatleben: Britische Regierung lehnt ab, Phorm nachzuforschen
Donnerstag, den 21. Mai 2009
Durch Tom Espiner | Das Büro des Premierministers hat einen allgemeinen Anruf für eine Regierung Untersuchung in Phorm, sagen gezurückwiesen, daß unabhängigen Office des Informationen Beauftragten für das Sicherstellen verantwortlich ist, daß die Verhaltensc$anzeigeumhüllung Technologie nicht Privatlebengesetzen zuwiderhandelt. Am Dienstag veröffentlichte Nr. 10 eine Antwort zu einer Epetition, die eine Untersuchung von Technologie Phorms durch die Regierung verlangt hatte, und ein Verbot auf seiner Annahme durch Internet Service Provider, wenn es gefunden wurde, um die europäischen oder britischen Privatlebengesetze durchzubrechen. Phorm Abschnitt-Benutzerdaten handeln, um Leute anonym zu profilieren und ihnen die Adverts zu dienen, die auf ihrem Netz-Grasen Verhalten basieren. In seiner Antwort numerieren Sie 10 gesagt Privatlebengesetzgebung wurde erzwungen von Office des Informationen Beauftragten (ICO) und addieren, daß das ICO „ein unabhängiger Körper ist, und es würde nicht für die Regierung zweit-schätzt Entscheidungen [ICO] angebracht sein“. „ICO ist freier, daß es nah allen Fortschritt zu diesem Punkt überwachen wird, und insbesondere jeder zukünftiger Gebrauch von Technologie Phorms gewesen,“ das angegebene Büro des Premierministers. „Sie stellen sicher, daß irgend solcher zukünftiger Gebrauch in einer gesetzlichen, passenden und transparenten Weise erfolgt ist und daß Verbraucher' Rechte werden völlig geschützt.“ Jedoch erklärte das ICO ZDNet Großbritannien am Dienstag, daß, während es die Daten-Schutz-Tat erzwingen könnte, es kein Zurückversetzen hatte, zum anderer Privatlebengesetze zu erzwingen, wie die Regelung der untersuchenden Energien Tat (Ripa). „Die [Abschnitt] Ausgaben, die um Phorm angehoben worden sind, sind nicht eine Angelegenheit für das ICO,“ behilflicher Informationen Beauftragter Jonathon Bamford erklärtes ZDNet Großbritannien. „Wir haben keine gesetzliche Rolle in bezug auf ein Ripa.“ Verschiedene Organisationen, einschließlich die Grundlage für Informationen Politik-Forschung, haben erklärt, daß Abfangen Phorms des Benutzerverkehrs, vor dem Anonymising die Daten, Ripa zuwiderhandelt. Der regelnde Körper, der Ripa beaufsichtigt, ist das Büro der überwachung-Beauftragter (OSZILLATOR). Jedoch beaufsichtigt dieses Büro nur Ripa in Beziehung zu allgemeinen Behörden wie der Polizei und den Nachrichtendiensten und betrachtet nicht mögliche Ripa übertretung durch Privatunternehmen. Jedoch schlug Bamford vor, daß Regler wie OSZILLATOR den privaten Sektor auch überwachen sollten. „Es gibt einen Abstand dort,“ sagte Bamford. „Niemand führt die gleiche Rolle [die das ICO mit Datenschutz tut], in bezug auf ein Ripa.“ durch `, das führt den Dollar' Killock added that the legality of Phorm’s service under Ripa should be examined. “You shouldn’t be intercepting data traffic without the clear consent of all users involved,” said Killock. “If you intercept a communication, everyone involved should give clear, informed consent.” Privacy legal expert Vanessa Barnett, a partner at Berwin Leighton Paisner LLP, told ZDNet UK on Tuesday that “ultimately only a judge can decide” the legality of Phorm’s service. “Under Ripa, interceptions are lawful if the interceptor has reasonable grounds for believing that consent has been given. That consent must be freely given, specific and informed,” said Barnett. “And that’s the rub: have the individuals been made sufficiently aware of what is being intercepted, and have nonetheless decided it’s OK to be monitored and profiled in this way?” However, Marc Burgess, senior vice president of technology at Phorm, told ZDNet UK on Tuesday that Phorm’s interception of user traffic, prior to anonymisation, was legal. “[Phorm] is definitely legal under Ripa,” said Burgess. “Users must give their consent before they can use the service.” Burgess added that the definition of ‘intercept’ in Ripa means making the contents of a communication available to other people or organisations, but that Phorm’s intercept devices sat on service provider networks and performed filtering before making any data available for scrutiny. “This information is passing through [sealed] black boxes,” he said. “It’s a filtering and whitelisting process.” An inquiry into possible regulation of the ISP industry was launched by the All Party Parliamentary Group on Communications (apComms) in April. The government committee is to examine issues including behavioural advertising and deep packet inspection. Have Your Say: Privacy: British Government Refuses To Investigate Phorm Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
Buy Apple Iphone 3g 16gb At $220usd,blackberry Storm 9530 At $230usd,xperia X1 A Last post by lealtd @ 02:23 AM
Go to Forum
| Latest Topics
9/11 Citizen Investigation. Last post by paul w @ 02:21 AM BUY Samsung 8910 omnia HD AT $240USD,NOKIA N97 AT $240USD,HTC TOUCH PRO2 AT $250USD Last post by lealtd @ 02:19 AM BUY Samsung 8910 omnia HD AT $240USD,NOKIA N97 AT $240USD,HTC TOUCH PRO2 AT $250USD Last post by lealtd @ 02:12 AM Was a Pentagon witness being instructed to say what she had witnessed? Last post by paul w @ 01:50 AM article about the conspiracy theorists Last post by paul w @ 01:41 AM Caught in a Lie: US Uses Phosphorus Weapons in Afghanistan Last post by loki @ 11:39 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
TOP NEWS DISCUSSIONS |
LATEST NEWS DISCUSSIONS |
|
|
BNP councillor 'made up murders' TSSI raises concern over ID card scheme KBR, Halliburton Accused in Investor Suit of ‘Reign of Terror’ |
Lindsey commented on: KBR, Halliburton Accused in Investor Suit of ‘Reign of Terror’ I thought you might be interested in this letter written by Army Corps... Continue Reading & Reply Adrian Tawse commented on: TSSI raises concern over ID card scheme The ID card scheme, and primarily the ID database has clearly been designed by the Home Office... Continue Reading & Reply Victor commented on: BNP councillor ‘made up murders’ Dear Mr D. Tower, Come in Mr David Tower! You do make very valid points about the so called... Continue Reading & Reply Sam commented on: Nine-year-old boy gets shotgun licence I can see nothing wrong with that as long as he is supervised. My Son who is 8 goes beating and would... Continue Reading & Reply |
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
