By 에 의해 Larry O’Hara 래리 오하라 | Fascinating fall-out recently following the publication of Ron Suskind’s new | 매혹적인 가을 - 아웃 최근에 다음과 같은 suskind의 새로운 출판의 론 book 책 ‘The Way of the World’ (Simon & Schuster 2008) in which he argues two things of interest. Firstly , the the US regime leant on Iraqi informer (Tahir Habbush) to help manufacture evidence there were ‘Weapons of Mass Destruction’ in Iraq, when there weren’t.  No surprise there. Second in the course of writing the book Suskind interviewed (see pages 188-95) both Richard Dearlove (head of MI6 when war broke out with Iraq) and his then-deputy Nigel '세계의 길'(사이먼 & schuster 2008)이 그 두 가지의 관심을 주장한다. 첫째로, 정권은 미국에 이라크의 정보를 leant (tahir habbush)에 도움이 제조 증거가 '대량 살상 무기의'이라크에서 이 없었습니다. 놀랍지도합니다. suskind이 책은을 작성하는 과정에서 두 번째 인터뷰 (188-95 페이지 참조) 둘 다 리처드 dearlove (머리의 이라크 전쟁이 발발 때 mi6)과 그의 다음 - 대리 나이젤 Inkster 잉스터 , who now works for the ruling-class think-tank the Institute for Strategic Studies.  While Dearlove was slightly cagy, Suskind quotes Inkster (who liaised with the Iraqi defector Tahir Habbush, head of intelligence no less) as saying, quite clearly, that both the Bush and Blair regimes knew, before the invasion, that Iraq had no WMDs.  Again, no surprise here, and backs up a point we at 9/11 Cultwatch have long made, that the fabrication of WMD evidence leading to a spurious war is in itself a sufficient reason, if you are so inclined, for both Blair & Bush to be arraigned as ‘war criminals’–you don’t need imaginary fairytales about 9/11, the War in Iraq is sufficient to make them (metaphorically) swing from the yard arm. , 누구가 이제 제대로 작동 여당 - 클래스 생각 - 탱크를위한 전략 연구소의 연구합니다. dearlove이 다소 cagy하는 동안, 따옴표를 suskind 잉스터 (liaised과 이라크의 탈북자 사람 tahir habbush, 머리의 인텔리 전스 이하)을 말하고, 아주 명확하게, 그것 부시 대통령과 블레어 총리 정권을 모두 알고있다하더라도, 이전에 침공, 그 이라크 대량 살상 무기 없었다. 다시는 놀랄 일이 여기에 있으며, 백업 포인트 우리가 오전 9 / 11 cultwatch 긴 만들어, 그 증거가 대량 살상 무기 제조에 가짜 전쟁을 선도 이 자체가 충분한 이유로, 중용할 경우에는 모두를 위해 블레어 총리 & 부시 대통령이 비난을받는 '으로 전쟁을 상상 criminals' - 동화에 대해 필요하지 않습니다 9 / 11, 이라크 전쟁이 충분한을 수있습니다 (은유 ) 스윙에서 팔이 야드합니다.

Like an Alice in Wonderland update, the man who met Habbush is named in the book as ‘Shipster’, but from the context (and lack of credible detail on him) it seems reasonable to surmise Habbush in fact met Inkster! If you are still with us…the whole tale gets even more interesting with the intervention of Guardian journalist Richard Norton-Taylor, a man whom, to put it politely, I have long regarded as MI6’s ‘representative on earth’, regaling the naive fools who read the Guardian with ‘hot poop’ that is often disinformation of the most insidious kind.  On the 6th August he wrote a piece 이상한 나라의 앨리스처럼 업데이트, 그 사람의 이름이 책에 habbush 만난 '으로 shipster', 그러나 문맥 (그리고 부족으로 그를 신뢰할 수있는 세부 정보를) 만난 것 합리적인 사실을 추측 habbush 잉스터! 만약, 당신은 아직 우리와 함께… 전체의 이야기가 더 많은 흥미와 보호자의 개입 언론인 리처드 노튼 - 테일러, 남자가 누구를 넣어 정중하게, 나 mi6 긴 것으로 간주의 '담당자에게 지구에', regaling the 순진한 바보 누구 읽기 이 보호자와 '핫 고물 그것은 종종 틀린 종류의 가장 교활한합니다. 8월 6일 쓴 한 조각을 pouring gentle scorn on Suskind’s claims 젠틀 suskind의 주장을 따르고 경멸 and reminding readers Suskind has (indeed) got it wrong once before (over one of the 7/7 bombers).  In a breathless addition to the original story, Norton-Taylor quoted Inkster as denying he said what Suskind quotes him as saying, describing it as ‘fiction’. 독자와 상기 suskind은 (실제로)가 잘못 한 번 전 (이상 중 하나를 7 / 7 폭격기).에 마음 졸이면서 이외의 원작, 노튼 - 테일러 따옴표로 잉스터를 부정 그는 그에게 무엇 suskind의 말을 인용, 묘사 그것을 '소설'.

While spooks/ex-spooks may now be closing ranks on this one, there is a fascinating undercurrent to the story.  For Inkster was, it is widely believed, Dearlove’s chosen successor as MI6 chief, and was elbowed out of the way by none other than Blair lickspittle John Scarlett, infamous both for being complicit in the production of the ‘dodgy dossier’ justifying war with Iraq, and for being a man who knows rather a lot (to put it mildly) about the suspicious death of WMD expert Dr David Kelly.  Hence, what a useful way to settle a score with Captain Scarlett than berating him to Suskind, a man whose work is influential on both sides of the Atlantic.  This one will run and run, although it will, I am sure, little trouble the cultists as it doesn’t involve Jews, beam-weapons, holograms, Controlled Demolitions & the like.  Ah well…. 유령을하는 동안 / 예 - 유령을 닫는 수있습니다 계급이 이제는 하나,이 매혹적인 스토리를 암시합니다.의 잉스터는, 그것이 널리 믿고, dearlove의 후계자로 선택한 mi6 수석, 그리고이 방법을 밖으로 공동 블레어 총리 lickspittle 다름아닌 존 스칼렛, 악명높은 둘 다 줘서의 생산 연루되어있는 '사기 5 년간'이라크 전쟁을 정당화, 그리고 더 많이하는 의미를 잘 아는 사람 (완곡히 말한다면)의 죽음에 대해 대량 살상 무기 전문 의심스러운 데이비드 켈리 박사합니다. 그러므로, 어떻게 점수를 해결하는 유용한 방법이 그에게 대위와 berating보다 스칼렛 suskind, 한 사람의 작품은 대서양의 양쪽에서 영향력을합니다. 이것이 실행 및 실행, 비록 그것이, 나는 확신 , 작은 성가시게한다 cultists으로 관여하지 않습니다 유대인, 빔 - 무기, 홀로그램, 철거 및 같은 통제합니다. 아 그럼….